Datum: 22.02.2004 Uhrzeit: 16:20:04 Hans Hansen Hallo, ich such einen Weg, um die Qualität bei stärkeren Vergrö¶ßerungen zu verbessern und gleichzeitig auf RAW zu verzichten (habe nur PS / und nicht CS). Daher nehme ich Fotos im Tiff-Format mit geringster Schärfe/Kontrast (d.h. Minusbereich) auf, so dass die Kamerasoftware nur wenig eingreift und ein RAW-nahes“ Ergebnis —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2004 Uhrzeit: 20:29:40 Guenter H. Hallo Hans, die Aufnahme in TIFF würde ich an deiner Stelle bei derart grossen Ausdruckmassstäben unter allen Umständen vermeiden. Die Kamera hat einen internen Verarbeitungsprozess, der bei TIFF und JPEG im gleichen Modus arbeitet (entspricht der High —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2004 Uhrzeit: 20:50:34 Klaus Schraeder Ich habe schon ö¶fters grosse Ausbelichtungen machen lassen, und rate Dir, überhaupt nicht zu interpolieren. Die Ausbelichter kö¶nnen das nämlich viel besser, weil die ihre Maschinenparameter kennen. Ausserdem würde ich nur vorsichtig schärfen (in PS7.0 USM mit max 150 % bei 0,8 Pixel Radius und Toleranz max 1 Pixel. Das natürlich am Schluss des ganzen Bearbeitungsprozesses. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2004 Uhrzeit: 20:58:46 Klaus Schraeder Meines Wissens gibt es Capture 1 nicht für ORF Files. Zur Frage der Interpolation siehe mein früheres posting. Bei TIFF wird garnicht komprimiert, im Gegensatz zu JPEG, lediglich die Farbtiefe wird auf 8 bit statt 12 bit im RAW reduziert. Das sieht aber kein Mensch und kann auch mit keinem Verfahren dieser Welt wiedergegeben werden. Moire oder andere Artefacte halte ich für Gerüchte: TIFF ist nichts anderes als ein 8 bit RAW- ohne allerdings die Mö¶glichkeit, die Einstellparameter nachträglich noch zu verändern. Von daher ist es richtig, Schärfung auf -3 zu setzen, Kontrast und Sättigung auf 0. Dann entspricht das TIFF- bis auf die 12/8 bit, genau dem RAW- ohne Artefakte oder Moire. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2004 Uhrzeit: 21:46:57 Guenter H. Hallo Klaus, das stimmt so nicht ganz. Olympus verwendet Im RAW-Konverter zwei Wege – High Speed und High-Quality. Die Berechnung des Bildes in der Kamera im Rahmen der TIFF-Erzeugung“ basiert auf der High-Speed-Methode (die auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 8:16:33 Yvonne Hallo Günter [schnipp] > … kaufe Dir das > RAW-Plug-In für PS 7 (wenn es schon nicht CS sein soll, das es > ja für relativ vernünftiges Geld als PS 7-Update gibt). Nach > meinem Kenntnisstand wird im PS 7 RAW-Plug-In dort die E 1 > supported. Frage: wo bekomme ich das PS 7 Plug-in her? Auf der Adobe-Website habe ich es nicht gefunden. LG Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 10:51:07 Daniel Rutschmann C1 von PhaseOne soll im Mai für die E-1 kompatibel werden. Damit hätten wir E-1 Benützer ein professionelles Tool für die RAW-Konvertierung. Dani — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 11:09:39 F.K. Yvonne schrieb: > Frage: wo bekomme ich das PS 7 Plug-in her? Auf der Adobe-Website > habe ich es nicht gefunden. > LG > Yvonne Leider wurde das Ding offline genommen sobald CS erschien… Ich würde mal gebraucht schauen, denn ich denke mit CS werden einige ihr Camera Raw verkaufen wollen, übrigens geht das auch mit Elements II zusammen, nicht nur mit PS 7.01 (die .01 brauchst Du damit es arbeitet) Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 12:30:34 Christoph Prevezanos Hallo Guenter, Guenter H. schrieb: > Die Berechnung des Bildes in der Kamera im Rahmen der > TIFF-Erzeugung“ basiert auf der High-Speed-Methode (die auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 13:26:29 Klaus Schraeder Ich habe nie anderes behauptet. Der Studio RAW Konverter Hohe —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 13:31:41 Guenter H. Hallo Klaus, da sind wir uns sehr einig! LG Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 13:49:35 Guenter H. Hallo Christoph, ich habe es ausprobiert, man erkennt den Unterschied im direkten Vergleich einer im PS-RAW-Konverter bearbeiteten Aufahme mit einem kameraeigenen TIFF, das ja im High-Speed-Modus intern erarbeitet wird. Bei feinen Strukturen kann (bei hoher Vergrö¶sserung) im TIFF Moirö© an Stellen auftauchen, die im RAW-Bild sauber sind. Dieses Moirö© mindert u.a. naturgemäss auch die Detailschärfe, da klare, kontrastige Kanten durch das Moirö© überlagert“ werden. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 14:18:04 Christoph Prevezanos Hallo Guenter, Guenter H. schrieb: > ich habe es ausprobiert, man erkennt den Unterschied im direkten > Vergleich einer im PS-RAW-Konverter bearbeiteten Aufahme mit > einem kameraeigenen TIFF, das ja im High-Speed-Modus intern > erarbeitet wird. es geht mir eigentlich nicht um einen Vergleich mit PS. Man liest halt immer wieder, dass Hohe Empfindlichkeit“ die —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 15:50:04 Guenter H. Hallo Christoph, danke für die ausführlichen Erläuterungen und den Link zu dem Test.Dieser Test und die Bilder sind sehr interessant und zeigen auch eklatante Unterschiede, ich kann sie jedoch beim besten Willen nicht nachvollziehen. Ich habe eben auf die Schnelle mal meine Testwand mit Zeitungsausschnitten etc. fotografiert. Die RAW-Datei habe ich dann mittels des Konverters sowohl in der Einstellung Hohe —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 15:53:25 Klaus Schraeder Du behauptest zwar permanent, dass im Studio die Raw Entwicklung hohe Funktionalität“ der in der Kamera verwendeten RAW —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 16:30:29 Guenter H. Hallo Christoph, falls Du jetzt einen ähnlichen Text zweimal als Posting liest: meine erste Antwort war nach dreissig Minuten noch nicht im Forum, daher hier eine Wiederholung. Danke für die Erklärung zu Deinen Eindrücken und dem verlinkten Test mit den recht eindrucksvollen Bildern. Nur – ich kann es bei mir nicht nachvollziehen. Bei mir entstehen im Rahmen der Entwicklung mit dem Tool Hohe —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2004 Uhrzeit: 12:34:23 Christoph Prevezanos Hallo Klaus, Klaus Schraeder schrieb: > Du behauptest zwar permanent, dass im Studio die Raw Entwicklung > hohe Funktionalität“ der in der Kamera verwendeten RAW —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2004 Uhrzeit: 25:50:59 Hans Hansen Danke für die Info. Bedeutet das, dass ich selbst mit der RAW-Konvertierung im Olympus Viewer bessere Ergebnisse erziele, als mit Tiff? Die Ergebnisse des Viewers wurden in diesem Forum ja heftig kritisiert? — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
