Datum: 14.02.2004 Uhrzeit: 22:37:24 Klaus Bieber Hermann Schmitt schrieb: > Hi, Ihr E1-Leute! 😉 > Ihr redet da von einem KB 1:2/300mm, und dafuer verlangen andere > aehnliche Summen oder noch mehr. Hallo Hermann, das 2.0/150mm (KB = 300mm) ist bestimmt ein absolutes Spitzenobjektiv, behaupte ich. Trotzdem muss erst noch beweisen, dass es bei Blende 2.0 überhaupt etwas taugt. Ich hoffe / wünsche das sehr. Das Nikon DC 2.0/135mm (KB = 270mm an einer S2 Pro) z. B. ist auch ein Spitzenobjektiv“ mit unbestritten herausragender (digitaler) —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2004 Uhrzeit: 24:12:25 Michael S. Klaus Bieber schrieb: > Das Nikon DC 2.0/135mm (KB = 270mm an einer S2 Pro) z. B. ist > auch ein > Spitzenobjektiv“ mit unbestritten herausragender (digitaler) —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2004 Uhrzeit: 5:03:05 Klaus Bieber Michael S. schrieb: > Klaus Bieber schrieb: >> Das Nikon DC 2.0/135mm (KB = 270mm an einer S2 Pro) z. B. ist >> auch ein >> Spitzenobjektiv“ mit unbestritten herausragender (digitaler) —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2004 Uhrzeit: 7:57:39 Marcel Baer Lieber Klaus Klaus Bieber schrieb: > … allerdings hat die S2 Pro hinsichtlich ihres > Auflö¶sungsvermö¶gens noch so viel Reserven, um von > einer 135mm Aufnahme locker einen 300mm Ausschnitt > im Format der E-1 zu nutzen. ….was ja dann eher einem Digitalzoom entsprechen würde. Optische Brennweiten aber haben ja u.a. den Vorteil der sehr geringen Tiefenschärfe bei grossen Blenden, was gerade bei einem solchen Objektiv (Sport- und Tieraufnahmen) mehr als nur gewünscht wird. Daher nützt dir der Ausschnitt wohl eher wenig… Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2004 Uhrzeit: 11:42:28 Klaus Bieber Marcel Baer schrieb: > Lieber Klaus > Klaus Bieber schrieb: >> … allerdings hat die S2 Pro hinsichtlich ihres >> Auflö¶sungsvermö¶gens noch so viel Reserven, um von >> einer 135mm Aufnahme locker einen 300mm Ausschnitt >> im Format der E-1 zu nutzen. > ….was ja dann eher einem Digitalzoom entsprechen würde. Ist doch prima, warum also nicht? > Optische Brennweiten aber haben ja u.a. den Vorteil der sehr > geringen Tiefenschärfe bei grossen Blenden, was gerade bei einem > solchen Objektiv (Sport- und Tieraufnahmen) mehr als nur gewünscht > wird. Daher nützt dir der Ausschnitt wohl eher wenig… …. doch, lieber Marcel, der Ausschnitt, das Beschneiden eines Bildes, ist ein wesentliches, kreatives Kriterium bei der Realisierung einer Bildidee. Festbrennweiten wie das 2.0/150mm fö¶rdern diesen Aspekt schon bei der Aufnahme. Den Rest (Ausschnitt) bestimmst du via EBV. Analog via VG – da hat sich im Grunde nichts geändert. Die hohe Lichtstärke von 2.0 beim 150er dient vornehmlich der Geschwindigkeit“ zumal bei Aktion und wenig Licht was —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2004 Uhrzeit: 11:48:23 Michael S. Klaus Bieber schrieb: > …. allerdings hat die S2 Pro hinsichtlich ihres > Auflö¶sungsvermö¶gens noch so viel Reserven, um von > einer 135mm Aufnahme locker einen 300mm Ausschnitt > im Format der E-1 zu nutzen. servus! nun – da gibts natuerlich keine diskussion, gleich ob F… oder N… oder C…, allesamt liefern sie bis iso1000 sehr gute bildqualitaet und koennen das manko“ f 2 8 anstatt f 2 0 als groesste blende —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2004 Uhrzeit: 12:55:33 Marcel Baer Lieber Klaus Klaus Bieber schrieb: >> Optische Brennweiten aber haben ja u.a. den Vorteil der sehr >> geringen Tiefenschärfe bei grossen Blenden, was gerade bei einem >> solchen Objektiv (Sport- und Tieraufnahmen) mehr als nur gewünscht >> wird. Daher nützt dir der Ausschnitt wohl eher wenig… > … doch, lieber Marcel, > der Ausschnitt, das Beschneiden eines Bildes, ist ein > wesentliches, kreatives Kriterium bei der Realisierung > einer Bildidee. Festbrennweiten wie das 2.0/150mm fö¶rdern > diesen Aspekt schon bei der Aufnahme. Den Rest (Ausschnitt) > bestimmst du via EBV. Analog via VG – da hat sich im Grunde > nichts geändert. Volle Zustimmung für die Kreativität via Beschnitt. Was ich aber meinte, ist die Mö¶glichkeit des Freistellens und das erreichst du nur mit mö¶glichst offener Blende (wenn wir mal Photoshop aussen vor lassen). Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2004 Uhrzeit: 13:27:26 Klaus Bieber Marcel Baer schrieb: > Volle Zustimmung für die Kreativität via Beschnitt. > Was ich aber meinte, ist die Mö¶glichkeit des Freistellens und das > erreichst du nur mit mö¶glichst offener Blende (wenn wir mal > Photoshop aussen vor lassen). > Gruss > Marcel Das meinte ich auch: Die geringere Tiefenschärfe bei 2.0 ergibt sich zwangsläufig —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2004 Uhrzeit: 13:42:30 Marcel Baer Lieber Klaus Klaus Bieber schrieb: > PS: Ich bin ö¶fters“ mit Präsentationen in der Schweiz unterwegs. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2004 Uhrzeit: 12:37:02 F.K. Marcel Baer schrieb: > Lieber Klaus > Klaus Bieber schrieb: >> … allerdings hat die S2 Pro hinsichtlich ihres >> Auflö¶sungsvermö¶gens noch so viel Reserven, um von >> einer 135mm Aufnahme locker einen 300mm Ausschnitt >> im Format der E-1 zu nutzen. > ….was ja dann eher einem Digitalzoom entsprechen würde. > Optische Brennweiten aber haben ja u.a. den Vorteil der sehr > geringen Tiefenschärfe bei grossen Blenden, was gerade bei einem > solchen Objektiv (Sport- und Tieraufnahmen) mehr als nur gewünscht > wird. Daher nützt dir der Ausschnitt wohl eher wenig… > Gruss > Marcel Hallo Marcel, Aufgrund des kleineren Chips hat die E-1 ebenso eine geringere Schärfentiefe wie der Ausschnitt der S2.. Du simulierst ja mit dem ausschnitt sozusagen einen kleineren Chip. Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2004 Uhrzeit: 11:59:25 Helmut Steinauer Hallo Klaus Klaus Bieber wrote: > Und die fehlende Lichtstärke > kann widerum von der S2 locker durch eine hö¶here > ASA ausgeglichen werden = hervorragende Bildqualität > für einen Objektivpreis von nur“ 800 — Euronen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2004 Uhrzeit: 13:39:51 Klaus Bieber Helmut Steinauer schrieb: > Hallo Klaus > Klaus Bieber wrote: >> Und die fehlende Lichtstärke >> kann widerum von der S2 locker durch eine hö¶here >> ASA ausgeglichen werden = hervorragende Bildqualität >> für einen Objektivpreis von nur“ 800 — Euronen. ——————————————————————————————————————————————
