Datum: 16.10.2003 Uhrzeit: 7:27:12 Bernd Wolfermann Anbei habe ich noch ein paar Testbereiche aus den Bildern zusammengestellt. Die ISO-Einstellung war fest auf 100 gesetzt und die Schärfe auf +1 gestellt. 100%-Ausschnitt â Treppenbildung bei schräg laufenden Kanten. http://www.bernd-wolfermann.de/Treppen.jpg 100%-Ausschnitt â Eckschärfe und Rauschen http://www.bernd-wolfermann.de/Ecke.jpg 200%-Ausschnitt â Rauschen im Himmel http://www.bernd-wolfermann.de/Himmel200.jpg 200%-Ausschnitt â Rauschen und Zeichnung in dunklen Flächen http://www.bernd-wolfermann.de/Jacke200.jpg 200%-Ausschnitt â Rauschen in Schattenbereichen http://www.bernd-wolfermann.de/Balkon200.jpg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2003 Uhrzeit: 9:20:18 Harald M. Wohl ein grottenschlechtes Teil zu einem horror Preis was Olympus da auf den Markt wirft. Für den professionellen Markt mit Sicherheit nicht ausreichend. Eine echte Entäuschung für die eh schon gebeutelten E 10/20 User ! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2003 Uhrzeit: 9:59:36 Winfried Harald M. schrieb: > Wohl ein grottenschlechtes Teil zu einem horror Preis was Olympus > da auf den Markt wirft. > Für den professionellen Markt mit Sicherheit nicht ausreichend. > Eine echte Entäuschung für die eh schon gebeutelten E 10/20 User > ! Nanana, das find ich jetzt echt übertrieben mit dem grottenschlecht! Zumal die Beispiele keinerlei echte Aussage haben. Übrigens: ich bin E 10 User und fühl mich überhaupt nicht gebeutelt! 😉 Adele Winfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2003 Uhrzeit: 10:42:09 Andy > Nanana, das find ich jetzt echt übertrieben mit dem > grottenschlecht! Wieso? Wenn die E20 grottenschlecht ist und die E1 sowas wie eine Weiterentwicklung – was ist die Weiterentwicklung von grottenschlecht….? Das meinte Harald wohl mit Enttäuschung – Olympus hat es einfach nicht geschafft, die E1 noch schlechter zu machen…. War doch klar das solche Postings auftauchen – das sind die Leute die eine Monopolstellung eines Kameraherstellers herbeisehnen. Andy andy@stresspress.de PS: wir kö¶nnen ja dann nächste Woche unseren Kram über die grottenschlechten Kameras zusammen ersäufen, mit all den anderen Leidensgenossen 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2003 Uhrzeit: 11:37:30 Klaus-Peter Beck auch ich fühle mich von Olympus nicht gebeutelt, obwohl ich mir eine EOS 300D erst letzte Woche gekauft habe. Bisher hatte ich mit meinen beiden E10, bzw. E100 RS keine Probleme und habe meine auch, daß ich für den Kaufpreis dieser Kameras, etwas hochwertiges bekommen habe. Zu keinem Zeitpunkt kamen mir hierzu Zweifel auf. Werde auch weiterhin Olympus treu bleiben. Gruß Klaus-Peter Beck — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2003 Uhrzeit: 11:37:32 Bernd Wolfermann Andy schrieb: > War doch klar das solche Postings auftauchen – das sind die Leute > die eine Monopolstellung eines Kameraherstellers herbeisehnen. Wenn Du den Thread genau mitgelesen hättest, so wäre Dir nicht entgangen, dass ich sehr ernsthaft über einen Systemwechsel nachgedacht habe (die Kamera war bis heute Mittag für mich reserviert). Ich bin beim aller besten Willen keiner, der Markengläubig ist und sich eine Monopolstellung eines Herstellers wünscht. Leider ist Canon dabei sich diese marktbeherrschende Stellung mit seht guter optischer Qualität zu erarbeiten. Natürlich ist auch bei Canon nicht alles Gold was glänzt, sonst hätte ich mich nicht ebenso offen über die Probleme anderer Kameras in diversen Foren ausgelassen. Nachdem ich bisher mehrere D60, 1Ds, 10D und eine 300D mein Eigen nennen durfte, nehme ich für mich den Anspruch heraus und behaupte, dass dieser Kurztest für die derzeit ausgelieferte E-1 korrekt durchgeführt wurde und die Ergebnisse nicht âgefärbtâ sind. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2003 Uhrzeit: 12:00:03 Andy Hi Bernd, DU warst doch gar nicht gemeint! Sei doch nicht so empfindlich. Ich habe bewußt nicht auf Deine Postings geantwortet. Da ich die E1 erst nächste Woche kennen lerne, kann und will ich auch zu Deinem sehr ernsthaften und, soweit ich das bisher beurteilen kann, auch korrekten Test gar nix aussagen. > Wenn Du den Thread genau mitgelesen hättest, ….das habe ich wohl. > Ich bin beim aller besten Willen keiner, der > Markengläubig ist Wie gesagt, DIR werfe ich das auch nicht vor. Aber wenn ich nicht was übersehen habe, hast Du ja wohl auch nicht den Ausdruck grottenschlecht“ gebraucht – also zieh Dir die Schuhe —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2003 Uhrzeit: 12:50:40 Yvonne Andy schrieb: > PS: wir kö¶nnen ja dann nächste Woche unseren Kram über die > grottenschlechten Kameras zusammen ersäufen, mit all den anderen > Leidensgenossen 😉 Hallo Andy Ich freu mich schon drauf! Wir kö¶nnen dann gleich zusammen die Kamera und Objektive anschauen, und live darüber lamentieren (schont meine Finger..) – nur die Ausrüstung nicht gleich mit ersäufen, da hätte doch Eric was dagegen (oder später keine Finger mehr..). Prost! Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2003 Uhrzeit: 13:09:25 Klaus Nickisch Ist noch ein Plätzchen frei? Gruß Klaus >> PS: wir kö¶nnen ja dann nächste Woche unseren Kram über die >> grottenschlechten Kameras zusammen ersäufen, mit all den anderen >> Leidensgenossen 😉 > Hallo Andy > Ich freu mich schon drauf! Wir kö¶nnen dann gleich zusammen die > Kamera und Objektive anschauen, und live darüber lamentieren > (schont meine Finger..) – nur die Ausrüstung nicht gleich mit > ersäufen, da hätte doch Eric was dagegen (oder später keine > Finger mehr..). > Prost! > Yvonne > — > posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2003 Uhrzeit: 13:22:00 Bernd Wolfermann Sorry, ich habe schon gesehen, dass Du nicht unter meinem Posting geantwortet hast. Inhaltlich hätte es aber sehr gut dazupassen kö¶nnen. Friede 😉 Nachdem ich mir große Mühe mit einer sehr neutralen Formulierung meines Tests gegeben habe, reagierte ich eben etwas empfindlicher. Mir ist auch ganz klar, dass man sich als âNeulingâ und markenfremder mit solch einem kritischen Bericht in einem Markengebundenen Forum nicht unbedingt beliebt macht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2003 Uhrzeit: 13:41:50 Andy Hi Klaus N., > Ist noch ein Plätzchen frei? meinst Du zum UT? – Sicher. Na dann aber schnell 😉 Andy andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2003 Uhrzeit: 15:19:32 Harald M. > Übrigens: ich bin E 10 User und fühl mich überhaupt nicht > gebeutelt! 😉 > Adele > Winfried Dann bete mal weiter,das du niemals den Service in Anspruch nehmen musst,ausserhalb der Garantiezeit … Ich kannte einen mit einer E10,der hatte nach dem Kostenvoranschlag den Mülleimer geö¶ffnet. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2003 Uhrzeit: 16:10:26 Winfried > Ich kannte einen mit einer E10,der hatte nach dem > Kostenvoranschlag den Mülleimer geö¶ffnet. … und ich kannte einen, der hatte nen Mercedes und hat wegen all der Mängel und Reparaturversuche fast nen Herzinfarkt gekriegt! Und außerdem hat mein Bruder einen viel schö¶neren Bauch als ich 😉 Adele Winfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2003 Uhrzeit: 16:15:50 Winfried > Friede 😉 … ist immer gut 😉 > Nachdem ich mir große Mühe mit einer sehr neutralen Formulierung > meines Tests gegeben habe, reagierte ich eben etwas > empfindlicher. Das mit der Empfindlichkeit versteh ich, das mit dem Test war aber nicht ganz in Ordnung. Wenn man vergleicht, dann muss man gleiches mit gleichem vergleichen. D.h.: die Bildbeispiele exakt mit zwei verschiedenen (oder mehr) Kameras reproduzieren und zeigen. Ich bin nicht mit Olympus verheiratet (wahrscheinlich würd sie“ mich auch nicht heiraten 😉 ) aber war bisher vom —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2003 Uhrzeit: 17:42:04 Sebastian Agerer Winfried“
