Datum: 24.03.2007 Uhrzeit: 15:57:17 Hermann Kienast Hallo, habe hier zwei Bilder eingestellt.. es wurde nur eine leichte Tonwertkorrektur gemacht.. http://www.panthermedia.net/index.php?page=image_preview.php&image=585391 http://www.panthermedia.net/index.php?page=image_preview.php&image=577073 LG Hermann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2007 Uhrzeit: 16:35:48 margarete christiene rossberg hallo habe noch an die 50 fotos gemacht und die kamera heute leider und mit grosser enttäuschung zurückgeschickt. sie hält nicht was sie verspricht und vor allem ist der preis indikutabel bei dieser qualität, selbst eine c-8080 bringt da bessere ergebnisse und ist klassen voraus was die bildqualität angeht schade olympus ein firmwareupdate für einen schnelleren und präzieseren autofokus sowie schnellere auslö¶sung, weniger glattgebügelte fotos weniger rauschen mit mehr detailwiedergabe ist wohl angebracht. warten wir auf die testergbisse kann ja sein dass ich ein montagsmodell erwischt habe aber hier waren scharfe fotos glücksache. lowlight fotos waren ganz katastrophal und auch die motivwahl innenaufnahme oder nacht waren nicht besser und ohne stativ nicht hinzubekommen. ich habe mir echt ALLE EINSTELLUNGEN vorgenommen. die fotos wollte ich schon nicht mehr hier einsetzen um den frust nicht zu verstärken. zumal man für 389 euro den body der e500 neu bei händler bekommt ist dieser preis zu hoch gegriffen und sie wird in den nächsten monaten bestimmt auf 300-350 euro einpendeln gruss christiene — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2007 Uhrzeit: 18:40:13 Gottfried Hallo Christiene, ein schwacher Trost für mich, dass Du auch zu den gleichen Ergebnissen gekommen bist. Aber ich kann Deinen Entschluss nachvollziehen. Daran hätte auch das Schö¶nreden“ der Kamera in vielen Beiträgen nichts geändert. Olympus muß da noch eine Menge nacharbeiten wenn sie eine breite Käuferschicht ansprechen mö¶chten. Ich warten dann mal gemeinsam mit Dir und einigen anderen auf ein besseres Modell egal von welchem Hersteller 😉 Schö¶ne Grüße aus dem Saarland Gottfried posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2007 Uhrzeit: 19:13:48 Hermann Kienast margarete christiene rossberg schrieb: > hallo > > habe noch an die 50 fotos gemacht und die kamera heute leider und > mit grosser enttäuschung zurückgeschickt. > sie hält nicht was sie verspricht und vor allem ist der preis > indikutabel bei dieser qualität, selbst eine c-8080 bringt da > bessere ergebnisse und ist klassen voraus was die bildqualität > angeht > > schade olympus > ein firmwareupdate für einen schnelleren und präzieseren > autofokus sowie schnellere auslö¶sung, weniger glattgebügelte > fotos weniger rauschen mit mehr detailwiedergabe ist wohl > angebracht. > > warten wir auf die testergbisse > > kann ja sein dass ich ein montagsmodell erwischt habe aber hier > waren scharfe fotos glücksache. > > lowlight fotos waren ganz katastrophal und auch die motivwahl > innenaufnahme oder nacht waren nicht besser und ohne stativ > nicht hinzubekommen. ich habe mir echt ALLE EINSTELLUNGEN > vorgenommen. > > die fotos wollte ich schon nicht mehr hier einsetzen um den frust > nicht zu verstärken. > > zumal man für 389 euro den body der e500 neu bei händler bekommt > ist dieser preis zu hoch gegriffen und sie wird in den nächsten > monaten bestimmt auf 300-350 euro einpendeln > > gruss christiene > Hallo christiene, schaust du hier.. http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=174830&highlight=550 Der User Herkules“ hat da ein paar schö¶ne Bilder eingestellt.. Um die Bilder zu sehen mußt du dich kurz beim dslr-forum anmelden.. LG Hermann posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2007 Uhrzeit: 20:26:19 margarete christiene rossberg J na kein wunder das foto mit der amsel musste erst tierisch bearbeitet werden und die kommentare darunter belegen genau dass was ich festgestellt habe und das reicht nun mal nicht um zum überflieger zu werden christiene >> > > Hallo christiene, schaust du hier.. > http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=174830&highlight=550 > Der User Herkules“ hat da ein paar schö¶ne Bilder eingestellt.. > Um die Bilder zu sehen mußt du dich kurz beim dslr-forum > anmelden.. > LG > Hermann posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2007 Uhrzeit: 20:36:01 margarete christiene rossberg genau warten wir mal ab, ich hatte so viel hoffnung in diese kamera gesetzt, und bin eigentlich ein olympusfreak. hatte mir noch die alte dame c-8080 ersteigert, für ihr alter ist sie durchaus ok. überhaupt sind die älteren modelle besser, bessere haptik, bessere ausstattung, magnesiumgehäuse, spiegelreflexfeeling, das waren noch zeiten als die kamerahersteler vor 2-3 jahren noch um die bessere bildqualität konkurierten, heute gehts um den besseren schnickschnack zu lasten der bildqualität. hab mir jetzt die nikon 8800 bestellt für den urlaub auch bestens ausgestattet. bildqualität 1A schwenk und drehbares display 10facher opt zoom bildstabilisator und da weiss ich dass der AF was braucht aber dann sitzt er auch. lieber ne gute alte als ne schlechte neue gruss christieneGottfried schrieb: > Hallo Christiene, > > ein schwacher Trost für mich, dass Du auch zu den gleichen > Ergebnissen gekommen bist. Aber ich kann Deinen Entschluss > nachvollziehen. Daran hätte auch das Schö¶nreden“ der Kamera in > vielen Beiträgen nichts geändert. > Olympus muß da noch eine Menge nacharbeiten wenn sie eine breite > Käuferschicht ansprechen mö¶chten. > Ich warten dann mal gemeinsam mit Dir und einigen anderen auf ein > besseres Modell egal von welchem Hersteller 😉 > Schö¶ne Grüße aus dem Saarland > Gottfried posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2007 Uhrzeit: 21:52:48 Hermann Kienast margarete christiene rossberg schrieb: > hallo > > habe noch an die 50 fotos gemacht und die kamera heute leider und > mit grosser enttäuschung zurückgeschickt. > sie hält nicht was sie verspricht und vor allem ist der preis > indikutabel bei dieser qualität, selbst eine c-8080 bringt da > bessere ergebnisse und ist klassen voraus was die bildqualität > angeht Die 8080 hatte ich auch, aber man kann diese beiden Kameras überhaupt nicht vergleichen. Die 8080 war lange eine Referenz-Optik für gute Auflö¶sung…und sie hat nur“ eine Brennweite von 145 mmm??? > schade olympus > ein firmwareupdate für einen schnelleren und präzieseren > autofokus sowie schnellere auslö¶sung weniger glattgebügelte > fotos weniger rauschen mit mehr detailwiedergabe ist wohl > angebracht. > warten wir auf die testergbisse > kann ja sein dass ich ein montagsmodell erwischt habe aber hier > waren scharfe fotos glücksache. > lowlight fotos waren ganz katastrophal und auch die motivwahl > innenaufnahme oder nacht waren nicht besser und ohne stativ > nicht hinzubekommen. ich habe mir echt ALLE EINSTELLUNGEN > vorgenommen. > die fotos wollte ich schon nicht mehr hier einsetzen um den frust > nicht zu verstärken. > zumal man für 389 euro den body der e500 neu bei händler bekommt > ist dieser preis zu hoch gegriffen und sie wird in den nächsten > monaten bestimmt auf 300-350 euro einpendeln > gruss christiene posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2007 Uhrzeit: 21:57:09 Hermann Kienast margarete christiene rossberg schrieb: > J na kein wunder das foto mit der amsel musste erst tierisch > bearbeitet werden und die kommentare darunter belegen genau dass > was ich festgestellt habe und das reicht nun mal nicht um zum > überflieger zu werden > > christiene > > Wie du siehst, es geht ganz gut..aus diesen verwaschenen Bildern läßt > sich einiges herausholen.. > Hermann > >>> >> >> Hallo christiene, schaust du hier.. >> http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=174830&highlight=550 >> Der User Herkules“ hat da ein paar schö¶ne Bilder eingestellt.. >> Um die Bilder zu sehen mußt du dich kurz beim dslr-forum >> anmelden.. >> LG >> Hermann posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2007 Uhrzeit: 23:09:17 Robert Schroeder Hermann Kienast wrote: > Die 8080 hatte ich auch, aber man kann diese beiden Kameras > überhaupt nicht vergleichen. Die 8080 war lange eine > Referenz-Optik für gute Auflö¶sung…und sie hat nur“ eine > Brennweite von 145 mmm??? Ja – abgesehen vom schlimmen Rauschen (genaugenommen schon bei ISO 50 sichtbar) der nun mal kompaktkameratypisch weit unterhalb DSLR-Niveau liegenden AF-Performance und der langsamen Signalverarbeitung speziell bei RAW war die 8080 einfach nur eine großartige Kamera die in der Abbildungsleistung besonders in Schärfe Detailauflö¶sung und Kontrastwiedergabe auch von den Olympus-DSLRs der 8-Megapixelklasse bestenfalls erreicht wurde. Und das alles in einem ergonomisch ausgezeichneten robusten Magnesiumgehäuse. Sowas konnte irgendwann nicht mehr zu Preisen angeboten werden die der Markt noch akzeptiert hätte. Auch wenn Sensor und Elektronik einer SP-550 ein bis zwei Generationen weiter sind geht sowas notwendigerweise bei dem niedrigen Preis nicht ohne Abstriche in anderen Bereichen. Hat hier jemand übrigens Erfahrungen mit der SP-Reihe speziell der SP-350? Ich suche noch eine mö¶glichst handliche aber gut ausgestattete Kompakte als Ersatz für meine C-40Z die mittlerweile leider nicht mehr will… Grüße Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2007 Uhrzeit: 24:21:54 Christian Joosten Moin Robert. Am Tue, 13 Mar 2007 22:09:17 +0100 schrieb Robert Schroeder: > Hat hier jemand übrigens Erfahrungen mit der SP-Reihe, speziell der > SP-350? Frag mal den Martin Groth. Tschüß, Christian 11 🙂 ——————————————————————————————————————————————
