Datum: 21.02.2005 Uhrzeit: 18:57:49 Mike Hallo Jürgen, >> Innenraum und große Schärfentiefe (langer Tisch, verteilte >> Personengruppe). > Und ausgerechnet das willst Du mit der C5050 ausleuchten? > Deren Meßblitzbelichtungsmessung kriegt _das_ ohnehin nicht TTL-Blitz mit SCA an 5050 ist hervorragend. Mein Schwager mit der 300D wird da neidisch… Ich will aber mö¶glichst ohne Blitz arbeiten: Die 5050 bietet mi WW bei F1.8 eine vergleichbare Tiefe wie die 300D bei F5.6. Die 5050 bei ISO 100 und die 300D bei ISO 800. Das Rauschen ist dann ziemlich ähnlich. > Die rauscht bei ISO 800 weniger als die C5050 bei ISO 400. Stimmt. Ich gehe i.A. bis ISO 125. Mit NR bis 200. > Bei normaler Fotoausgabe bis <13x18 siehst Du selbst bei ISO 800 > noch kein Korn. Bei ISO 200 bei 5050 auch nicht. > Digital ist schon praktischer, aber mit hellem Sucher und großem > CCD leider auch noch sehr viel teurer. Bedienungsweise und > Handhabung, gerade in speziellen Fällen, sprechen dann auch > entsprechend schnell für eine SLR. Klar, SLRs sind sehr gut. Ich will lediglich klarmachen, dass die Kompakten (v.a. die lichtstarken) oft unterschätzt werden. Vor allem, wenn man Schärfentiefe haben will. 🙂 Gruß, Mike — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
