Datum: 28.02.2004 Uhrzeit: 10:12:09 Thomas > das soligor x 0,7 (den adapter > gibt’s bei ebay für 18,90 euro) zumindest vignettiert mit dem > 5060-objektiv (wenn auch nur ganz leicht, so wird). Hallo, dazu hatte ich Dir ja schon geschrieben, dass dies bei der kürzeren Brennweite der 5060 im Gegensatz zur 5050 durchaus der Fall sein kö¶nnte und unbedingt vorher getestet werden sollte. Mit meiner 5050 jedenfalls habe ich keine Probleme. Es stellt sich auch die Frage, ob die Konvertierung der 27mm Brennweite noch zu einem zufriedenstellenden Ergebnis führt, denn die dabei entstehenden 18,9mm grenzen ja schon fast an einen Fischaugeneffekt, was sicher in den Randbereichen mit Schärfe, Verzerrung etc. nicht unproblematisch sein dürfte. Um eine gewisse Vignettierung wirst Du bei so kurzer Brennweite sicher nie herumkommen. Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.12.2004 Uhrzeit: 19:42:51 Hilde Hallo Nicole, eigentlich hast du ja schon alles gesagt. Um es kurz auf den Punkt zu bringen: Die Kamera, die du haben willst, gibt es noch nicht. Richtig. Ich würde zurzeit nicht wegen einer minimal bessern Video Funktion die Kamera wechseln. Digitale Fotokamera und Videofunktion sind zurzeit immer noch ein großer Kompromiss. Warte noch ein wenig, vielleicht gibt es zur PMA schon zahlreiche Neuerscheinungen. Wenn du überhaupt jetzt wechseln willst, dann sollte schon ein weiteres Kriterium mit entscheidend sein, wie z.B. mehr optischen Zoom, hö¶here Auflö¶sung, optischer Bildstabilisator, Geschwindigkeit etc. Da gibt es zurzeit nicht viel auf dem Markt. Wenn dir die Canon Powershot S1 IS zusagt, dann greife zu, die 3,2 MP brauchen dich nicht abschrecken, ich denke Sie kann realistisch locker mit der C-4000 bei der Bildqualität mithalten. Wenn du jetzt mehr (oder gleich viel) Megapixel und einen grö¶ßeren optischen Zoom haben willst (mehr Weitwinkel oder ehr mehr Tele?) und etwas bessere Videoqualität, dann wird der Markt eng. Bei der Panasonic FZ 20 ist wahrscheinlich die Videoqualität zu schlecht. Dann bleibt da noch: Fujifilm FinePix S7000 (meine Empfehlung) http://www.digitalkamera.de/Kameras/fujifilm-finepix-s7000.asp oder ansonsten vielleicht noch die Konica Minolta Dimage Z3 http://www.digitalkamera.de/Kameras/konica-minolta-dimage-z3.asp oder die Sanyo Xacti DMX-C4 http://www.digitalkamera.de/Kameras/sanyo-xacti-dmx-c4.asp Meine persö¶nliche Meinung: Vergiss zurzeit noch die Videofunktion bei digitalen Kameras. Wenn du Videos wirklich halbwegs vernünftig haben willst, dann kauf dir eine richtige digitale Videokamera (und für optimalen Ton ist ein externes Mikrophon immer die beste Wahl). Für deine digitalen Fotos behältst du deine C-4000, die macht doch sehr gute Fotos. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.12.2004 Uhrzeit: 16:52:24 Nicole Hilde schrieb: Hallo Hilde, erstmal danke für deine Meinung. > Wenn du überhaupt jetzt wechseln willst, dann sollte schon ein > weiteres Kriterium mit entscheidend sein, wie z.B. mehr > optischen Zoom, hö¶here Auflö¶sung, optischer Bildstabilisator, > Geschwindigkeit etc. Schneller wäre toll. Ich habe zwar mittlerweile ein Gefühl für meine 4000 aber wenn´s schnell gehen muß oder sich der Blitz noch laden muß dann gehen auch mal schö¶ne Motive verloren. Manchmal fand ich es schade nicht mehr Zoom zu haben. Es gab einige, wenn auch seltene Momente wo etwas mehr Nähe viel mehr aus einem Bild gemacht hätten. > ….Powershot S1 IS zusagt, dann greife zu, die 3,2 MP brauchen dich > nicht abschrecken… wie ist deine/eure Erfahrung beim entwickeln? Bekomme ich bei 3,2 MP noch tolle Bilder in 20×30? > Dann bleibt da noch: > Fujifilm FinePix S7000 (meine Empfehlung) > http://www.digitalkamera.de/Kameras/fujifilm-finepix-s7000.asp > Konica Minolta Dimage Z3 http://www.digitalkamera.de/Kameras/konica-minolta-dimage-z3.asp > oder die Sanyo Xacti DMX-C4 > http://www.digitalkamera.de/Kameras/sanyo-xacti-dmx-c4.asp Danke für die Tips. Ich werde mich mit den Modellen beschäftigen. Wobei ich schon gerne bei Olympus bleiben würde aber man soll sich ja auch nicht zu sehr fixieren. > Meine persö¶nliche Meinung: Vergiss zurzeit noch die Videofunktion > bei digitalen Kameras. Wenn du Videos wirklich halbwegs > vernünftig haben willst, dann kauf dir eine richtige digitale > Videokamera (und für optimalen Ton ist ein externes Mikrophon > immer die beste Wahl). Für deine digitalen Fotos behältst du > deine C-4000, die macht doch sehr gute Fotos. Mein Hauptmerk liegt schon auf einer guten Bildqualität bei bewegten Motiven und das auch wenn die Lichtverhältnisse drausen mal was schlechter sind. Meine 4000 macht bei gutem Licht keine Probleme. Ich nutze vorzugsweise die Sporteinstellung. Mit all den Dingen zum selber einstellen hab ich schon gespielt aber so richtig den Dreh dabei raus hab ich noch nicht, mir fehlt einfach die Zeit. Da ich aber Spaß dran hab mö¶chte ich es gern vertiefen mehr darüber zu lernen. Nein, die Videofunktion soll keine richtige Videocam ersetzen. Sie soll aber so gut sein das die aufgezeichnete Momente in netter Qualität festgehalten werden. So das das Anschauen später noch Freude macht und nicht wie jetzt eher depremiert. Viele Grüße Nicole — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.12.2004 Uhrzeit: 17:56:36 Holger Nicole schrieb: > wie ist deine/eure Erfahrung beim entwickeln? Bekomme ich bei 3,2 > MP noch tolle Bilder in 20×30? Das ist so eine Ansichtssache. ***toll*** Ich meine ja. Ist auch immer so eine Sache, womit man was vergleicht. Ich habe schon mit 2 MP tolle Bilder in 20 x 30 hinbekommen. Der Unterschied von 3,2 MP zu 4 MP in der Praxis Überrings nicht sehr groß. Ich denke du wirst keinen Unterschied zu deiner C-4000 feststellen. Hier noch ein etwas teueres Modell von Nikon. Aber bei der glänzt auch nicht alles. Lese mal den Testbericht. Nikon Coolpix 8800 http://www.digitalkamera.de/Kameras/nikon-coolpix-8800.asp http://www.digitalkamera.de/Info/News/24/51.htm Wer die Wahl hat, der hat die Qual. Viel Spaß bei der Auswahl. Wenn bei Olympus bleiben willst, da gibt es ja auch noch die C-70 und C-8080. Ansonsten abwarten, was es 2005 neues gibt. Ich warte auch auf ein Olympus SuperZoom Modell, welche man ordentlich in der Hand halten kann. Kompaktheit ist ja gut und schö¶n, aber bei langen Brennweiten sollte man die Kamera gut in der Hand halten kö¶nnen, wenn schon kein IS vorhanden ist. Gruß Holger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.12.2004 Uhrzeit: 12:22:09 Michael Baer Hallo Nicole, ich besitze zufällig die C-770. Sie mag zwar etwas klein sein, handhaben läßt sie sich aber trotzdem ganz gut. Zur Bildqualität kann ich persö¶nlich sagen, das sie trotz ihrer 4MP recht gute und scharfe Bilder macht (wenn ich das als Anfänger überhaupt beurteilen kann). Lediglich das Bildrauschen fällt selbst bei ISO64 doch recht hoch aus. Und die Videoqualität finde ich eigenlich auch recht gut. Man sollte aber erwähnen das es sich dabei um das MP4-Format handelt. Zur Wiedergabe muß also die beiliegende Schnittsoftware Ulead Videostudio7 oder Apple Quicktime installiert sein. Doch Bilder sagen mehr als Worte. http://vagabund.deviantart.com/ Falls interesse an einem Testvideo besteht muß ich mich selbst erstmal damit beschäftigen. Nur zur Info, Zoom ist bei dieser Cam nur ohne Tonaufzeichnung oder mit externem Stereo (oder Mono) Mic. mö¶glich. — Gruss, Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2004 Uhrzeit: 23:44:12 Nicole Michael Baer schrieb: > Hallo Nicole, > http://vagabund.deviantart.com/ Hallo Michael, die gezeigten Bilder gefallen mir. Entsprechen meinen derzeitigen Ansprüchen. Schade, ich habe kein Motiv gefunden von einem bewegten Objekt. Hast du damit schon Erfahrung? Hunde, Pferde in Bewegung. Mal einen Vogel im Flug eingefangen? Oder vergleichbares? > Falls interesse an einem Testvideo besteht muß ich mich selbst…. danke für dein Angebot aber soviel Mühe mö¶chte ich dir nicht machen. Denke es ist sicherlich vergleichbar, wenn nicht sogar besser, mit anderen 640×480 Mö¶glichkeiten die mit 30 B/s aufzeichnen. Und das stellt mich schon soweit zufrieden. > — > Gruss, > Michael Viele Grüße Nicole — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2004 Uhrzeit: 23:59:16 Nicole Holger schrieb: > Nicole schrieb: >> wie ist deine/eure Erfahrung beim entwickeln? Bekomme ich bei 3,2 >> MP noch tolle Bilder in 20×30? > Das ist so eine Ansichtssache. ***toll*** > Ich meine ja. Ist auch immer so eine Sache, womit man was > vergleicht. > Ich habe schon mit 2 MP tolle Bilder in 20 x 30 hinbekommen. Hallo Holger, ich meine, wenn es als entwickeltes Bild an der Wand hängt sollte es in ca 1m Entfernung nicht pixelig ins Auge stechen. > Der Unterschied von 3,2 MP zu 4 MP in der Praxis Überrings nicht > sehr groß. Ich denke du wirst keinen Unterschied zu deiner > C-4000 feststellen. Habe im Net einige Bilder der Canon S1 Is gefunden. Natürlich liegt es auch viel am Kö¶nnen dessen der sie bedient aber die meißten Bilder haben mich nicht überzeugt bzw lassen mich zweifeln ob die Cam bei viel Action noch was brauchbares an Bilder machen kann. Eben auch weil ich (noch) nicht so gut bin. > Wenn bei Olympus bleiben willst, da gibt es ja auch noch die C-70 > und C-8080. Ich wollte gerne nicht in die hohen Pixeldimensionen, eher 4-5 , max 6 MP Die C 70 hab ich heute in der Hand gehabt…. noch schlimmer, noch kleiner und unhandlicher für mich. > Ansonsten abwarten, was es 2005 neues gibt. Meine 4000 ist schon verkauft, ich fühl mich derzeit etwas nackt 🙁 > Ich warte auch auf ein Olympus SuperZoom Modell, welche man > ordentlich in der Hand halten kann. Kompaktheit ist ja gut und > schö¶n, aber bei langen Brennweiten sollte man die Kamera gut in > der Hand halten kö¶nnen, wenn schon kein IS vorhanden ist. schö¶n zu lesen das ich nicht alleine warte 😉 > Gruß > Holger Viele Grüße Nicole — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2004 Uhrzeit: 20:23:56 Michael Baer Nicole schrieb: > Schade, ich habe kein Motiv gefunden von einem bewegten Objekt. > Hast du damit schon Erfahrung? Hunde, Pferde in Bewegung. Mal > einen Vogel im Flug eingefangen? Oder vergleichbares? Hallo Nicole, selber habe ich leider keine derartigen Bilder, es gibt allerdings jemanden der im dpreview-Forum seine mit der C-770 erstellten Bilder vorstellt. Gehe mal auf http://www.pbase.com/wayne_n sind einige ganz nette Bilder dabei. Z.B. http://www.pbase.com/wayne_n/image/31032867 — Gruss, Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 22:19:09 Fred Neuhauser Nicole schrieb: > ich meine, wenn es als entwickeltes Bild an der Wand hängt sollte > es in ca 1m Entfernung nicht pixelig ins Auge stechen. Es wird nichts pixelig ins Auge stechen, versprochen. Siehe auch: http://www.digitalkamera.de/Tip/04/38-de.htm > Habe im Net einige Bilder der Canon S1 Is gefunden. > Natürlich liegt es auch viel am Kö¶nnen dessen der sie bedient > aber die meißten Bilder haben mich nicht überzeugt bzw lassen > mich zweifeln ob die Cam bei viel Action noch was brauchbares an > Bilder machen kann. Eben auch weil ich (noch) nicht so gut bin. Canon S1 IS ist nicht die schnellste, aber man lernt damit umzugehen. Es ist durchaus mö¶glich Action aufnahmen zu machen. So schlecht finde ich die Bilder der Cam auch nicht. Und die Videos sind aller erste Sahne, wenn ich das mal so sagen darf. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
