Datum: 05.12.2004 Uhrzeit: 21:14:05 Robert Schroeder hofkay schrieb: > Hallo, inspiriert von diversen Bildern in untersch. Fotogalerien > habe ich heute mal den Nachtmodus der C8080 getestet und bin erst > einmal enteucht. […] > Nun meine Frage(n) ist die C8080 für solche Aufnahmen geeignet, > ist der automatische Nachtmodus der richtige […] > Vieleicht hat ja schon mal jemand ein entsprechendes Bild > gemacht, was mich überzeugen kann. http://www.iemp.net/rs/photo/temp/osthafen.jpg ? Ja, die Kamera ist hervorragend geeignet. Und jein, der automatische Modus ist zwar durchaus brauchbar, enthält einem aber wesentliche Einflussnahmemö¶glichkeiten vor (sogar die Blende); wenn man mehr will, kann man das im Manuell-Modus kriegen (für Langzeitbelichtungen sollte man dann die Darkframe-Rauschuntersdrückung gegen hot pixel“ manuell aktivieren). In der Nachtautomatik (das obige Bild ist damit gemacht) hat man zwei Mö¶glichkeiten die Belichtung besser zu steuern (deine Beispiele sind schlicht überbelichtet). Das ist zum einen die Belichtungskorrektur mit der man testweise mal nach unten gehen kann; da die allerdings nur bis -2 heruntergeht reicht das unter Umständen nicht. Die zweite Mö¶glichkeit ist die Belichtungsmessung auf Spot zu schalten und ggf. auch mit Hilfe von AE-Lock wenn sich solche nicht im Bildzentrum befinden auf die helleren Partien zu belichten. Schö¶ne Grüße Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 21:57:09 Christian Hallo! Das Bild auf das Du Dich beziehst http://db1.fotocommunity.de/neu/pic/13/1635913.jpg ist IMHO getürkt“. Es ist sicher nicht nur mittels der richtigen Eintellungen und einem Druck auf den Auslö¶ser entstanden. Hier wurde stark nachbearbeitet wenn nicht sogar montiert. (Wo bleibt z.B. die Wasserspiegelung des erleuchteten Gebäudes rechts?) Was Du besser machen kö¶nntest: Such Dir ein Feuerwerk bei klarem Wetter aus. Wähle einen weniger stark belichtenden Vordergrund. Verwende ein Stativ. Und mach von der Umgebung bei Feuerwerksstille eine Belichtungsreihe die Du dann im Photoshop verwerten kannst. Und verlasse Dich nicht auf die zugegebenermassen nicht ganz schlechten Programmautomatiken wenn Du solch komplexe Kompositionen ablichtest. Ansonsten gratuliere ich zu Deinen Ambitionen und wünsche viel Erfolg. mfG Christian posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2004 Uhrzeit: 13:57:27 hofkay So nun habe ich probiert und probiert, etwas besser ist es ja schon geworden. Kuckst du hier: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/2229/display/2317249 unkomprimiert sieht es noch etwas besser aus ! allerdings bin ich noch nicht da wo ich hin will. Wenn ich solche Bilder sehe frage ich mich, wie geht das ? Kuckst du hier: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/27569/display/2050350 oder http://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/2/extra/new/display/2241917 Es wurde mit Sicherheit viel im Photoshop gedreht, aberdas kann nicht alles sein. Zum Beispiel gibt es nicht einen überbelichteten Bereich, ich habe herausgefunden das die Bilder bis jetzt am besten wurden wenn ich per Spotmessung auf den hellsten Bereich gezielt habe. Benutz habe ich den automatischen Nachtmodus, als Belichtungsmess- methode habe ich auf Multi “ gestellt und den Messpunk manuell verschoben. Was auch noch interessant ist sind die gestochen scharfen Lichter bei mir sehen die total verwaschen aus. Sollte ich da mal einen Gitterfilter benutzen oder sorgt der nur für die Strahlen ? Und letzte Frage lohnt es sich mal mit dem RAW Modus und den dazu gehö¶renden Bearbeitungsmö¶glichkeiten auseinander zu setzen und bringt das wirklich so viel mehr ? posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2004 Uhrzeit: 16:30:50 Robert Schroeder hofkay schrieb: > So nun habe ich probiert und probiert, etwas besser ist es ja > schon > geworden. Kuckst du hier: > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/2229/display/2317249 > unkomprimiert sieht es noch etwas besser aus ! Fein! > allerdings bin ich noch nicht da wo ich hin will. > Wenn ich solche Bilder sehe frage ich mich, wie geht das ? > Kuckst du hier: > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/27569/display/2050350 > oder > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/2/extra/new/display/2241917 > Es wurde mit Sicherheit viel im Photoshop gedreht, aberdas kann > nicht alles sein. > Zum Beispiel gibt es nicht einen überbelichteten Bereich, Das erste Bild wurde, wie auch dabeisteht (DRI“) am Photoshop nicht nur massiv nachbearbeitet sondern mit einem nicht ganz einfachen Verfahren aus mehereren unterschiedlich belichteten evtl. auch mit unterschiedlichem Weißabgleich aufgenommenen Originalen zusammengesetzt worden (DRI: „dynamic range increase“). > ich > habe herausgefunden das die Bilder bis jetzt am besten wurden wenn ich > per Spotmessung auf den hellsten Bereich gezielt habe. Das scheint mir bisher auch die beste Vorgehensweise zu sein. > Benutz habe ich den automatischen Nachtmodus als Belichtungsmess- > methode habe ich auf “ Multi “ gestellt und den Messpunk manuell > verschoben. Gute Idee. > Was auch noch interessant ist sind die gestochen scharfen Lichter > bei mir sehen die total verwaschen aus. > Sollte ich da mal einen Gitterfilter benutzen oder sorgt der nur > für die Strahlen ? Einen Versuch wär’s vielleicht wert. Ich finde die Lichter auf Deinem Foto allerdings natürlicher und der Schärfeeindruck auf den beiden anderen Beispielen entseht auch ausschließlich durch den Strahleneffekt. Die Lichter selbst dürften bei den Originalen nicht viel anders ausgesehen haben. Für meinen Geschmack sind die Bilder zu sehr aufpoliert – je nach Verwendungszweck wird gerade sowas natürlich gewünscht. > Und letzte Frage lohnt es sich mal mit dem RAW Modus und den dazu > gehö¶renden Bearbeitungsmö¶glichkeiten auseinander zu setzen und > bringt das wirklich so viel mehr ? Wenn du’s drauf anlegst kö¶nnte der RAW-Modus tatsächlich dazu dienen dir mit Hilfe mehrerer per unterschiedlicher Belichtungskorrektur und unterschiedlichem Weißabgleich aus einem RAW „entwickelter“ JPEGs als Grundlage für ein per DRI zusammengesetztes Fertigbild zu schaffen. Und im RAW an sich steckt halt noch ein bisschen mehr Dynamik als im JPEG. Es gab hier in den Foren in den vergangenen Wochen auch mal einen Thread zum Thema; ich selbst habe mich damit noch nicht näher befasst… Grüße Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.12.2004 Uhrzeit: 3:37:10 hofkay DRI scheint das Zauberwort zu sein, habe gerade noch eine Website gefunden wo diese Technik relativ verständlich erklärt wird: http://www.digiachim.de/DRI/DRI_1.htm soweit danke. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.12.2004 Uhrzeit: 24:33:06 Rolf Hengel Hallo, bei Nachtaufnahmen lohnt sich RAW unbedingt. Wenn man die Aufnahmen selbst in Photoshop entwickelt“ erzielt man deutlich bessere Ergebnisse. Ansonsten lohnt sich bei Nachtaufnahmen die DRI-Technik die hier im Forum schon ausgiebig diskutiert worden ist. Ein Manko bei der 8080 ist dass sie im Nachtmodus keine automatische Belichtungsreihe zuläßt. Viele Grüße Rolf posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2004 Uhrzeit: 12:49:05 Karl Schuessel Hallo, Rolf Hengel schrieb: > Ein Manko bei der 8080 ist, dass sie im Nachtmodus keine > automatische Belichtungsreihe zuläßt. Wozu benö¶tigt man überhaupt den Nachtmodus? Kamera auf manuell und Belichtungsreihe machen und gut is‘! Da kann man wenigstens genau beeinflussen, was passiert. Grüße Karl —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2004 Uhrzeit: 20:27:47 Rolf Hengel Hallo Karl, da hast Du natürlich prinzipiell recht. Mit Zeitautomatik und Belichtungskorrektur ginge es auch. Aber eben nicht im P-Modus. Da belichtet die Kamera maximal eine halbe Sekunde. Dann muss auch noch die Entrauschung manuell eingestellt werden. Und wenn ich DRI machen will, muss ich fünfmal oder ö¶fter an der Kamera manipulieren, ohne den Ausschnitt zu verändern. Da brauch ich schon ein verdammt stabiles Stativ. Und für ein Panorama das Ganze dann mal X. Bit Belichtungsreihe im Nachtmodus wäre das wesentlich kommoder. Viele Grüße Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2004 Uhrzeit: 20:43:33 Karl Schuessel Hallo Rolf, Rolf Hengel schrieb: > Und wenn > ich DRI machen will, muss ich fünfmal oder ö¶fter an der Kamera > manipulieren, ohne den Ausschnitt zu verändern. Das ist natürlich ein berechtigter Einwand. Bei der nächsten Gelegenheit werde ich ausprobieren, ob Zeitautomatik mit der Belichtungsreihenfunktion etwas bringt. Grüße Karl —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2004 Uhrzeit: 20:43:33 Karl Schuessel Hallo Rolf, Rolf Hengel schrieb: > Und wenn > ich DRI machen will, muss ich fünfmal oder ö¶fter an der Kamera > manipulieren, ohne den Ausschnitt zu verändern. Das ist natürlich ein berechtigter Einwand. Bei der nächsten Gelegenheit werde ich ausprobieren, ob Zeitautomatik mit der Belichtungsreihenfunktion etwas bringt. Grüße Karl —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2004 Uhrzeit: 23:18:12 Karl Schuessel Hallo, Rolf Hengel schrieb: > die Belichtungsreihe funktioniert mit Zeitautomatik auch nicht. > Nur die Belichtungdkorrektur. Mist! Bei DRI bin ich mir gar nicht sicher, ob die +/- 2 EV-Stufen der Belichtungskorrektur überhaupt ausreichen. Grüße Karl —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.12.2004 Uhrzeit: 22:34:49 Dr. Rolf Hengel Hallo Karl, habe jetzt auf meiner Homepage http://www.rolfhengel.de etwas zum Thema Nachtaufnahmen geschrieben. Mit Bildbeispiel. Viele Grüße Rolf ——————————————————————————————————————————————
