Datum: 21.02.2004 Uhrzeit: 14:37:29 Peter Schö¶nhofen Hallo Klaus > .stellt das teil etwa nicht richtig scharf > bei > verwendung des weitwinkelkonverters ? > hat jemand einen tip woran das liegen kann?. Kann es sein, daß du den aktiven Autofocus nicht abgestellt hast? Der Meß-Strahl bleibt sonst am WCON 07 C kleben, und deine Bilder sind unscharf. Läßt sich im Kameramenü unter dem Punkt Zubehö¶r“ abschalten. Bitte einfach das Linsensymbol aktivieren. Nachzulesen im Handbuch auf Seite 119. Grüsse Peter > posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2004 Uhrzeit: 15:29:13 klaus hallo peter, vielen dank fuer den tip. doch ich habe das linsensymbol aktiviert, jetzt weiss ich endlich was fuer eine aufgabe das symbol zeigt. ich habe mit gestern das pdf-manuel durch- gelesen,sehr viel hat es nicht gebracht bezüglich der schärfe(auflö¶sung). ich bin jetzt etwas ratlos, was zu tun ist. gruss klaus. ps.ich kann dir gerne mal ein testbild mailen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2004 Uhrzeit: 16:44:49 Peter Schö¶nhofen > ps.ich kann dir gerne mal ein testbild mailen. Mach das mal. Bin aber nur noch 4 Stunden im Lande, dann bin ich zwei Wochen weg. Grüsse Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2004 Uhrzeit: 18:14:52 klaus hallo peter, schö¶nen urlaub, ich habe einen tip befolgt und die ansicht auf original-grö¶sse eingestellt. das verbessert es ein wenig. trotz 1600×1200 display. gruss klaus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2004 Uhrzeit: 5:07:10 Jürgen Gerkens Peter Schö¶nhofen haute in die Tasten: > Kann es sein, daß du den aktiven Autofocus nicht abgestellt hast? Wie kommst Du denn auf das schmale Brett? > Der Meß-Strahl bleibt sonst am WCON 07 C kleben, und > deine Bilder sind unscharf. Cool, der Onkel Schö¶nhofen ist lustig. Darf ich den haben? > Läßt sich im Kameramenü unter dem Punkt Zubehö¶r“ abschalten. Nein aber das AF Hilfslicht bei Olympus AF Illuminator genannt. Mit Illumination ist Beleuchtung gemeint Kamera das ist schlicht und ergreifend eine Funzel die bei zu wenig Lich dafür sorgt daß der auf Kontrastmessung basierende AF genug Helligkeit für sein Tun bekommt. > Bitte einfach das Linsensymbol aktivieren. Du kannst sogar eine ganze Linsensuppe deaktivieren ohne daß der AF (bei genug vorhandenem Licht) beeinträchtigt würde. > Nachzulesen im Handbuch auf Seite 119. Ach das mit dem kleinen zuschaltbaren Suchscheinwerfer der dem AF bei Bedarf etwas Licht spendet müssen wir dir auch noch mal erklären? Wie sagte schon Dieter Nuhr? Wenn man keine Ahnung hat … Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2004 Uhrzeit: 9:43:16 U.S. Hallo, nicht sofort verzagen, wenn nicht alles auf Anhieb klappt. Die C5060 WZ hat sehr viele Einstellmö¶glichkeiten. Daher empfehle ich Dir mal die folgende Seite mit Einstellungen für die C5050: http://www.tduenne.online.de/foto/c5050.html Bei Innenaufnahmen ist es sehr wichtig einen manuellen Weißabgleich durchzuführen. Bildschärfe, Kontrast und Farbsättigung kö¶nnen im Menü nachträglich verändert werden und den persö¶nlichen Wünschen entsprechend im MyMode hinterlegt werden. mfg US — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2004 Uhrzeit: 10:27:26 Rudolf hallo von welcher Kamera redest Du eigentlich bestimmt nicht von der 5060 !!! MfG RudolfJürgen Gerkens schrieb: > Peter Schö¶nhofen haute in die Tasten: >> Kann es sein, daß du den aktiven Autofocus nicht abgestellt hast? > Wie kommst Du denn auf das schmale Brett? >> Der Meß-Strahl bleibt sonst am WCON 07 C kleben, und >> deine Bilder sind unscharf. > > Cool, der Onkel Schö¶nhofen ist lustig. Darf ich den haben? >> Läßt sich im Kameramenü unter dem Punkt Zubehö¶r“ abschalten. > Nein aber das AF Hilfslicht bei Olympus AF Illuminator genannt. > Mit Illumination ist Beleuchtung gemeint Kamera das ist schlicht > und ergreifend eine Funzel die bei zu wenig Lich dafür sorgt daß > der auf Kontrastmessung basierende AF genug Helligkeit für sein Tun > bekommt. >> Bitte einfach das Linsensymbol aktivieren. > Du kannst sogar eine ganze Linsensuppe deaktivieren ohne daß der > AF (bei genug vorhandenem Licht) beeinträchtigt würde. >> Nachzulesen im Handbuch auf Seite 119. > Ach das mit dem kleinen zuschaltbaren Suchscheinwerfer der dem AF > bei Bedarf etwas Licht spendet müssen wir dir auch noch mal > erklären? > Wie sagte schon Dieter Nuhr? Wenn man keine Ahnung hat … > Schö¶ne Grüße > Jürgen Gerkens hallo von welcher Kamera redest Du eigentlich bestimmt nicht von der 5060 !!! MfG Rudolf http://www.olympus.de/consumer/digimg/benefits.cfm?id=C%2D5060%20WIDE%20ZOOM posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2004 Uhrzeit: 10:48:17 Peter Fronteddu klaus wrote: > hallo, da draussen. > seit 4 tagen fotographiere ich mit der > 5060. ich bin enttäuscht ! > die kamera wurde extra fuer unsere innen- > raum aufnahmen gekauft. wir machen innenarchitektur. > ok. wir sind keine profis beim fotographieren und machen alles > mit dem automatic-programm Sorry, aber wenn Du gute Bilder brauchst, dann wirds nix mit bin kein Profi“. Auf den Knopf drücken und zurücklehnen gibts halt nicht. Wenn die Kamera schlauer ist als der Fotograf gehts immer schief. > aber die schärfe ist miess (trotz stativ) Janu das hilft auch nur gegen Verwackeln. Unschärfe hat viele Ursachen. > und die farben : na ja. hier ist kein grosser unterschied mit > meiner alten kodak Welches Licht Kunstlicht Tageslicht Mischlicht den manueller Weissabgleich schonmal probiert? > gut den blitz kann man bei dem konverter eh`vergessen bei > den riesigen abschattungen. Den Blitz kannst Du schon deswegen vergessen weil der gar nicht mehr den Blickwinkel ausleuchtet. Und Innenarchitektur mit einem noch dazu direkten Blitz wird eh nix. > stellt das teil etwa nicht richtig scharf > bei verwendung des weitwinkelkonverters ? Kann gut sein ist nur die Frage obs am WW Konverter liegt. Bei den Dingern ist doch die Schärfentiefe eh so hoch dass man eigentlich wenig falsch machen kann. Ich vermute mal ins blaue hinein dass auf dem Bild entweder viele Strukturen in unterschiedlicher Entfernung im Bild waren und der AF halt dann irgendwo scharfstellt weil er ja nicht wissen kann was DU scharf haben willst. Oder es war generell zu dunkel es fehlt der Kontrast (auf dem der AF basiert) und es geht gar nix mehr. Mach mal sicherheitshalber Bilder mit manuellem Fokus und schau mal die Bilder an. Nicht dass die Optik ne Macke hat. > wir speichern auch im tiff format ab bringt aber auch keine > schärfe Den Unterschied zwischen TIFF und JPEG in der besten Stufe wirst Du kaum sehen. Daran liegts sicher nicht. Nochwas. Wenn Du sagts unscharf wie siehst Du die Bilder an? Am Rechner auf wieviel Prozent? Bei 100% sehen Digitalbilder am Monitor immer etwas unscharf aus kein Wunder das Bild ist dann riesengross und man pappt mit der Nase dran. Stell doch mal so ein Bild ins Netz. Gruesse Peter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 2:52:42 Jürgen Gerkens Rudolf haute in die Tasten: > von welcher Kamera redest Du eigentlich bestimmt nicht von der > 5060 !!! Zum Beispiel mit der E10 / E20, die Peter per Vergleich ins Feld führte, obwohl diese (wie auch andere Camedias) diesen Einschränkungen nicht unterliegen sollten. E10, E20 und andere (z.B. 5050) haben eben nur“ TTL AF Systeme die diesen Einschränkungen nicht unterliegen. Peter Schö¶nhofen schrieb: > Hallo > Die 5060 hat einen doppelten Autofocus wie die E10 E20. Und z.B. bei er E20 schreibt Olympus das der aktive *und* passive System-AF through the lens (TTL) arbeiten. Daher kam ich nach seinem Vergleich mit E10 / E20 auf diesen Test mit dem Karton. Sorry dann hat er zwar Recht daß Olympus die 5060 tatsächlich neben dem Objektiv noch mal die Entfernung vorpeilen läßt aber die E10 und E20 unterschieden sich dabei eben doch gründlicher als er es ausdrückte. Die haben ein aktives und passives through the lens System messen demnach also eben nicht neben dem Objektiv herum. Und ich selbst haben mit diversen C5060 Vorgängern des ö¶fteren eine dicke fette Gegenlichtblende an die Scheibe gedockt wenn ich mit dem Blitz z.B. in Terrarien oder Aquarien hinein fotografieren wollte ohne daß einem dabei Spiegelungen ins Bild geraten. Das ist eine ganz feine Lö¶sung ganz abgesehen davon daß eine Gegenlichtblende schlicht und ergreifend oft genug wichtig ist. Aber ok das scheint bei der C5060 wohl dann tatsächlich vorbei zu sein. Dann habe ich noch mehr Glück gehabt daß ich mich nach der unfallbedingten Zerstö¶rung meiner C3030 doch für eine C5050 entschieden habe die diesen Einschränkungen nicht unterliegt. Die 5060 wäre dann der absolute Griff ins Klo gewesen. Peter hatte dann im Bezug auf die 5060 tatsächlich Recht sein Vergleich mit der E10 und E20 war aber falsch da beide eben TTL gemessen haben was hier den kleinen aber feine Unterschied macht. Offensichtlich geht Olympus erst mit der 5060 und 8080 einen Weg der schon beim den Einsatz von Konverter oder Geli massiven Einschränkungen erfährt. Das ist wieder so eine praxisferne Lö¶sung um ein paar schnellere Zahlen in die Tests zu bekommen die praktische brauchbarkeit erleidet dabei aber wieder Schiffbruch. 🙁 Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 10:12:03 Werner Enzhammer Jürgen Gerkens wrote: > Aber ok, das scheint bei der C5060 wohl dann tatsächlich vorbei zu > sein. > Dann habe ich noch mehr Glück gehabt, daß ich mich nach der > unfallbedingten Zerstö¶rung meiner C3030 doch für eine C5050 > entschieden habe, die diesen Einschränkungen nicht unterliegt. Die > 5060 wäre dann der absolute Griff ins Klo gewesen. Hallo Jürgen, Du siehst es von der falschen Seite. Bist wohl Pessimist? Die zusätzliche Phase-Detect-Messung ist kein Hindernis, sondern ein zusätzliches Feature, das die Fokusierdauer bei normalen Verhältnissen enorm beschleunigt. Da kann die C-5050Z nicht mithalten. Für so Sonderfälle wie Objektivvorsätze kann mans ja abschalten. Dann verhält sich die C-5060WZ fokusmäßig wie die C-5050Z. Du verlierst also nichts, sondern Du kannst nur was gewinnen. Übrigens haben auch bereits andere Kameras schon dieses Feature. Teilweise schon länger als die Olympus. Gruß Werner —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 10:25:01 Jürgen Gerkens Werner Enzhammer haute in die Tasten: > Du siehst es von der falschen Seite. Eher von der praktischen. Meine Geli steckt an der 5050 ständig dran und wird nur abgenommen, wenn ich mal ’nen Polfilter montiere. > Bist wohl Pessimist? Realist. Alle am Objektiv vorbei schätzenden Kameras, die ich je in der Hand hatte, waren meiner AF Spiegelreflex gnadenlos unterlegen, vom Tempo, von der Präzision, aber auch von der Zuverlässigkeit bei flauem Licht. Im Prinzip wäre das nicht schlimm, aber die feiert nun bald ihren 13 Geburtstag, ist also schon so alt, daß neuere Produkte sich daran messen lassen sollten. > Die zusätzliche Phase-Detect-Messung ist kein Hindernis, > sondern ein zusätzliches Feature, das die Fokusierdauer > bei normalen Verhältnissen enorm beschleunigt. Da kann > die C-5050Z nicht mithalten. Die sehe ich auch nur Spielzeug, nehme sie nur, wenn die Priorität auf leichtem Gepäck liegt. > Für so Sonderfälle wie Objektivvorsätze kann mans ja > abschalten. Dann verhält sich die C-5060WZ fokusmäßig > wie die C-5050Z. Prima, dann hab‘ ich ja zu Recht einige Euro gespart. Weil eine Gegenlichtblende schlicht und ergreifend ans Objektig gehö¶rt. Spiegelschlieren, Kreise und flaue Farben bietet nämlich jedes billigere Spielzeug, an das man keine Geli montieren kann. > Du verlierst also nichts, sondern Du kannst nur was gewinnen. > Übrigens haben auch bereits andere Kameras schon dieses > Feature. Teilweise schon länger als die Olympus. Jau, wobei ich stets die Erfahrung gemacht habe, daß richtige AF Sensorsysteme, die through the lens(es) arbeiten, schlicht und ergreifend mehr überzeugen. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 10:36:56 F.K. Jürgen Gerkens schrieb: ….einiges in einem Ton, den wir hier eigentlich nicht gerne hö¶ren… Also der aktive AF (ich kenne ihn nur von der E-10) beschleunigt das Scharfstellen dermassen, auf den mö¶chte ich nicht verzichten…aber prinzipiell geht der nunmal nicht durchs Objektiv, auch Olympus kann die Physik nicht ändern….der Messtrahl MUSS daneben vorbei. Und zum Rest Deines Schreiberei solltest Du Dein erstes Post nochmal lesen und das darin enthaltene Zitat berücksichtigen… Ciao Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 11:06:03 Werner Enzhammer Jürgen Gerkens wrote: > Eher von der praktischen. Meine Geli steckt an der 5050 ständig > dran und wird nur abgenommen, wenn ich mal ’nen Polfilter > montiere. Na ja eine Gegenlichtblende, die bei dem weitestem Weitwinkel der C-5060WZ nicht vignetiert habe ich bisher noch keine gefunden. Und wenn ich eine finden sollte oder eine vorhandene zurechschneide, dann fällt sie bestimmt so kurz aus, daß sie die Phase-Detect-Sensoren nicht mehr abschattet. > Prima, dann hab‘ ich ja zu Recht einige Euro gespart. Weil eine > Gegenlichtblende schlicht und ergreifend ans Objektig gehö¶rt. > Spiegelschlieren, Kreise und flaue Farben bietet nämlich jedes > billigere Spielzeug, an das man keine Geli montieren kann. Schlieren und Kreise kö¶nnen manchmal bildgestalterisch ja auch interessant und/oder gewollt sein. Übrigens sind die Objektive der Comsumer-Digitalen bei weitem nicht so sreulichtempfindlich wie etliche Kleinbild-Objektive. Hatte mit meiner C-4040Z und C-5050Z eigentlich nie Probleme damit. Bei meiner C-5060WZ kam ich bisher noch nicht in eine so kritische Situation. Solange habe ich sie noch nicht. Und wollte man jegliche Streulichtbe- einflussung vermeiden, dann sollte im Idealfalle die GeLi so lang sein, daß sie bis zum abzubildendem Objekt reicht. Etwas unpraktisch. > Jau, wobei ich stets die Erfahrung gemacht habe, daß richtige AF > Sensorsysteme, die through the lens(es) arbeiten, schlicht und > ergreifend mehr überzeugen. Ja, ist ja auch richtig. Doch sollte man hier nicht Äpfel mit Birnen ver- gleichen. Die C-XXXX-Reihe ist und bleibt halt ne Consumerknipse, wenn auch nicht die schlechteste. Gruß Werner —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 15:39:08 klaus hallo da draussen, erstmal vielen dank fuer die kommentare und tip´s. einige ergebnisse sind besser geworden nachdem ich manuelle einstellungen vorgenommen habe. auto“ geht hier wohl nicht. ich werde den tip beherzigen von wegen „kein profi und so“. diese woche noch habe ich einen termin mit einer fotographin diese wird mir die grundbegriffe (blende usw. an der 5060 kurz erläutern. danke bisher. ich werde die kamera behalten. klaus. ps.der dealer hat mir zum vergleich seine canon „10d“ leihweise in´s büro zum testen mitgegeben. nach dem das ergebins auch nicht viel besser wurde liegt es wohl am mann hinter dem objektiv. na ja posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 20:57:05 Peter Fronteddu klaus wrote: > nach dem das ergebins auch nicht viel besser wurde,liegt es > wohl am mann hinter dem objektiv. na,ja hehe, das ist meistens so. Zum Vorbereiten auf die Fotografin -> http://www.http://fotolehrgang.de/ Gruesse Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 22:56:49 Jürgen Gerkens Werner Enzhammer haute in die Tasten: > Na ja eine Gegenlichtblende, die bei dem weitestem Weitwinkel > der C-5060WZ nicht vignetiert habe ich bisher noch keine gefunden. An der 5050 paßt die quadratische 52mm Geli von Hama haargenau. > Schlieren und Kreise kö¶nnen manchmal bildgestalterisch ja auch > interessant und/oder gewollt sein. Bei Festbrennweiten ja, bei Zooms mit 11 Linsen sieht das in der Regel auch gewollt eher uncool aus. Dann lieber photoshoppen. 🙂 > Übrigens sind die Objektive > der Comsumer-Digitalen bei weitem nicht so sreulichtempfindlich > wie etliche Kleinbild-Objektive. Huch! > Hatte mit meiner C-4040Z und C-5050Z eigentlich nie Probleme damit. So eine Sommer hatte ich auch mal erlebt. 😉 Aber im Ernst, ob C1400XL, C3030 oder C5050, ohne Geli war bei den Knipsen echt nicht viel zu wollen. > Und wollte man jegliche Streulichtbeeinflussung vermeiden, > dann sollte im Idealfalle die GeLi so lang sein, daß sie > bis zum abzubildendem Objekt reicht. Etwas unpraktisch. Und Blö¶dsinn, solange man keine reflektierenden Flächen als Geli nimmt. > Ja, ist ja auch richtig. Doch sollte man hier nicht Äpfel mit > Birnen ver- gleichen. Die C-XXXX-Reihe ist und bleibt halt ne > Consumerknipse, wenn auch nicht die schlechteste. Der Apfel war aber preiswerter als die Birnen. Dann sollten sie schon halbwegs schmecken. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2004 Uhrzeit: 9:26:04 Werner Enzhammer Jürgen Gerkens wrote: > An der 5050 paßt die quadratische 52mm Geli von Hama haargenau. Ja 52-er habe ich zuhauf. Ich will aber eine direkt ans 40,5-er Filtergewinde schrauben, damit ich den Adaptertubus nicht verwenden muß. Ich habe auch eine 40,5-er. Doch müßte ich die erstens um etwa die Hälfte kürzen, damit sie nicht vignetiert (dann kann ich gleich darauf verzichten) und zweitenst kann ich damit das Objektiv nicht mehr einfahren, da der Gewindeschaft der GeLi zu kurz ist deshalb beim Einfahren stecken bleibt. > Der Apfel war aber preiswerter als die Birnen. Dann sollten sie > schon halbwegs schmecken. Auch incl. der brennweitenäquivalenten Objektive? Gruß Werner —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2004 Uhrzeit: 11:09:22 Rudolf Werner Enzhammer schrieb: > Jürgen Gerkens wrote: >> An der 5050 paßt die quadratische 52mm Geli von Hama haargenau. > Ja 52-er habe ich zuhauf. Ich will aber eine direkt ans 40,5-er > Filtergewinde schrauben, damit ich den Adaptertubus nicht verwenden > muß. Ich habe auch eine 40,5-er. Doch müßte ich die erstens um etwa > die Hälfte kürzen, damit sie nicht vignetiert (dann kann ich gleich > darauf verzichten) und zweitenst kann ich damit das Objektiv nicht > mehr einfahren, da der Gewindeschaft der GeLi zu kurz ist deshalb > beim Einfahren stecken bleibt. >> Der Apfel war aber preiswerter als die Birnen. Dann sollten sie >> schon halbwegs schmecken. > Auch incl. der brennweitenäquivalenten Objektive? > Gruß > Werner Hallo, vielleicht wirst Du ja hier das Richtige finden. http://www.heliopan.de/startpre.html MfG Rudolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2004 Uhrzeit: 8:27:12 Jürgen Gerkens Werner Enzhammer haute in die Tasten: > Auch incl. der brennweitenäquivalenten Objektive? Inklusiver einem Objektiv, das diesem von der optischen Qualität entspricht, hätte es locker gepaßt. Gescheitert ist der Vergleich nur, weil ich ein ordentliches Objektiv, einen richtigen Systemblitz und eine Multifunktionsrückwand erworben habe. Hätte ich zur Digi jedoch noch deren Systemblitz erstanden, hätte es wieder locker gepaßt. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens ——————————————————————————————————————————————
