Datum: 07.04.2006 Uhrzeit: 9:31:53 Guido Scholl Hallo zusammen, meine E10 hat seit gestern ein echtes Problem…nach dem letzten Bild (einem Hochformat) habe ich nur schwarz gesehen..durch Sucher und über Display ist kein Lichteinfall mehr zu registrieren. Mache ich ein Bild, habe ich das zu erwartende Ergebnis: Schwarz. Erst dachte ich, die Blende hätte nach dem Verschließen nicht wieder geö¶ffnet, aber ein Kollege meinte, der Spiegel in der Kamera hat ist nicht wieder zurück geklappt. Gibt es Hoffnung oder kann ich das Teil einmotten…? — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2006 Uhrzeit: 9:51:49 Andy Hi Guido, das klingt – leider – nach dem berühmt-berüchtigten Lammellenproblem. Unter dem Stichwort kannst Du hier auch mal suchen. Eine Reperatur ist teuer (es muss die gesamte Optik-Sensor-Einheit ausgetauscht werden) – manche haben aber auch schon auf Kulanz nur die Hälfte bezahlen müssen. Ob sich das für Dich lohnt, kannst nur Du selbst entscheiden. Einfach ein verklemmter Spiegel ist es natürlich nicht – in der E10 klappt kein Spiegel. Andy 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2006 Uhrzeit: 9:53:06 Marcel Baer Lieber Guido Guido Scholl schrieb: > Hallo zusammen, > > meine E10 hat seit gestern ein echtes Problem…nach dem letzten > Bild (einem Hochformat) habe ich nur schwarz gesehen..durch > Sucher und über Display ist kein Lichteinfall mehr zu > registrieren. Mache ich ein Bild, habe ich das zu erwartende > Ergebnis: Schwarz. Erst dachte ich, die Blende hätte nach dem > Verschließen nicht wieder geö¶ffnet, aber ein Kollege meinte, der > Spiegel in der Kamera hat ist nicht wieder zurück geklappt. Gibt > es Hoffnung oder kann ich das Teil einmotten…? > Einmotten oder viel Geld in die Hand nehmen… So wie es scheint, hat die Kamera den berühmten Lamellenfehler. d.h. Ein Feder die den Verschluss aufziehen sollte, ist ausgehängt. Suche mal im Forum unter Lamellenfehler“. Und ja die E-10 hat keinen Spiegel der zurückklappt. Gruss Marcel“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2006 Uhrzeit: 10:08:16 Helge Keller Hallo Guido, > meine E10 hat seit gestern ein echtes Problem…nach dem letzten > Bild (einem Hochformat) habe ich nur schwarz gesehen Ich befürchte, das berühmte Lamellenproblem hat zugeschlagen. Du findest dazu jede Menge im Forum, z.B. hier https://oly-e.de/forum/e.all-in-one/28604.htm#0 Einfach mal die Suchfunktion mit Lamelle“ bemühen. Viele Grüße Helge“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2006 Uhrzeit: 10:21:59 Rolf-Christian Müller Andy schrieb: > Hi Guido, > > das klingt – leider – nach dem berühmt-berüchtigten > Lammellenproblem. Hat die E-10 das Problem auch? Rolf — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2006 Uhrzeit: 17:24:48 Gähler Frank Hi, ich habe ne E-20 und liebe die Kamera trotz vorhandener DSLR. Hat jemand mal wieder einen aktuellen Kostenvoranschlag für die Reparatur und ist denn jede Kamera davon betroffen oder sind die reparierten Modelle oder die letzten verkauften davon nicht betroffen. Mann sollte ja denken, daß man im Laufe der Verbesserungen das Problem in den Griff bekommen hat. Frank — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 8:12:31 Andy Hi Frank, nein, es ist von jehher NICHT jede Kamera betroffen. Man kann auch nicht generell sagen bei soundsoviel Auslö¶sungen ist Schicht. Aber auch eine Abhängigkeit von Modelljahr oder Seriennummer ist bisher nicht bekannt. Es hat auch schon Kameras mehrmals betroffen. Leider, leider ist das also alles ein Glücksspiel. Unsere E20 hatte noch keinen solchen Defekt – toitoitoi – dabei wird sie nicht immer nur zärtlich behandelt….. Andy 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 9:06:55 Frank G Na da hoffe ich mal ……….. Aber an einem aktuellen Angebot diesbezüglicher Reparaturkosten wäre ich schon interessiert. Frank — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 16:03:57 Michael Brin …Erst dachte ich die Blende hätte nach dem Verschließen nicht wieder geö¶ffnet ab…“ Hallo Guido mit Deinem Denken liegst Du sehr gut. Vorab grundsätzlich lässt sich natürlich auf eine Beschreibung hin kein Fehler analysieren aber wie schon in einigen Antworten erwähnt dürfte es sich bei dem beschriebenen Fehler tatsächlich um den Lamellenfehler handeln. Ich versuche mal zu beschreiben was dabei passiert: Es werden zwei Lamellen bewegt um jeweils eine Hälfte der Verschlussö¶ffnung zu schließen. Am äußersten Ende greift dazu ein kleiner Kunststoffstift in ein kleine Aussparung der Lamelle bewegt diese und was wichtig ist begrenzt auch den Weg der Lamelle in beide Richtungen. Die kleine Aussparung leiert mit der Zeit ein wenig aus so dass die Lamelle mehr Spiel bekommt. (Es ist übrigens immer die obere Lamelle die direkt an der Verschlussö¶fffnung vorbeireibt.) Hat die Lamelle jetzt etwas mehr Spiel bewegt sie sich soweit in die öffnung dass sie sich mit dem zweiten Kante hinter der Verschlussö¶ffnung verklemmt. Über die Verschlussmechanik wird so auch die zweite Lamelle blockiert. Der Verschluss bleibt also immer geschlossen. Da die Kameraelektronik nicht überprüft ob die Lamellen betätigt wurden gibt es hö¶chsten eine Fehlermeldung für eine Unterbelichtung und lö¶st in der Automatikfunktion nicht aus. Es gibt eine relativ einfache funktionssichere wenn auch vom Arbeitsaufwand nicht zu unterschätzende Reparaturmö¶glichkeit. Die Lamelle wird mechanisch in Ihrer Bewegung gehemmt von einem kleinen Anschlagblock. Die Kräfte denen sie dann ausgesetzt ist entspricht dann nur den Kräften die aus ihrem Eigengewicht resultieren also quasi =0. Außerdem wird dabei die Aussparung nicht weiter ausgeleiert. Vielleicht konnte ich helfen. Gruß Michael posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 23:29:27 Guido Scholl Hallo, an alle einen ganz lieben Dank für die sehr hilfreichen Beiträge! Ich habe also das Lamellenproblem..sehr schade, denn die E-10 ist wirklich eine tolle Kamera. Ich habe mir nun daraufhin die Eos 350D gekauft (weil ich nun mal weiter fotografieren muss), die in vielerlei Hisnicht ein Fortschritt zu sein scheint. Dennoch trauere ich dem Digi-Dino E-10 allein was Handhabung, Bildqualität und Aussehen angeht, schon jetzt nach. Also bin auch ich brennend interessiert, was eine Reparatur kostet…hat jemand da Erfahrung?? Schon jetzt ein dickes Dankeschö¶n, denn ich weiß: Es wird, wie bisher immer (auch da nochmal an alle, die frühere Fragen beantwrotet haben, einen herzlichen Dank!), eine Antwort kommen 🙂 — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 23:32:45 Guido Scholl Nochmal was Grundsätzliches: Ist denn die E-10 im eigentlichen Sinne keine digitale Spiegelreflexkamera? Sie wird ja als solche gehandelt— — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 9:23:50 Andy Hi Guido, > Nochmal was Grundsätzliches: Ist denn die E-10 im eigentlichen > Sinne keine digitale Spiegelreflexkamera? Sie wird ja als solche > gehandelt— ist sie auch – warum auch nicht? Eigentlich heißt es SLR (Single-Lens-Reflection) – also eine Kamera bei der das Sucherbild durch Spiegelung (oder veraltet: Spiegelreflex) aus der gleichen Linse bedient wird, durch die auch die eigentliche Aufnahme erfolgt – und genau das passiert bei der E10 auch. Ein Klappspiegel ist dazu nicht unbedingt zwingend erforderlich – sonst hieße es auch Klappspiegelkamera ;-))) Andy 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 9:36:47 Andy Hi Guido, vorhin vergessen – nur so aus Neugier: Wenn Du mit dem Handling der E10 zufrieden warst – warum ist es dann nicht eine E500 oder E330 oder gar die E1 (im Handling der E10 sogar noch eine Kleinigkeit überlegen) geworden? Wie gesagt – nur Neugier. Andy 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 10:17:51 Margot R. Dimi hi andy! danke fuer die erklaerung. weisst du ev. was die E100RS ist? ich hab sie sowohl als spiegelreflex als auch als nicht spiegelreflex erklaert bekommen … ist nur neugierde, ich bin mit der kamera nach wie vor zufrieden. (wg. der 15 bilder/sekunde …) lg, margot Andy schrieb: > ist sie auch – warum auch nicht? > Eigentlich heißt es SLR (Single-Lens-Reflection) – also eine Kamera > bei der das Sucherbild durch Spiegelung (oder veraltet: > Spiegelreflex) aus der gleichen Linse bedient wird, durch die auch > die eigentliche Aufnahme erfolgt – und genau das passiert bei der > E10 auch. Ein Klappspiegel ist dazu nicht unbedingt zwingend > erforderlich – sonst hieße es auch Klappspiegelkamera ;-))) > > Andy — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 11:45:16 Helge Keller Hallo Margot, > danke fuer die erklaerung. weisst du ev. was die E100RS ist? ich > hab sie sowohl als spiegelreflex als auch als nicht > spiegelreflex erklaert bekommen … ist nur neugierde, ich bin > mit der kamera nach wie vor zufrieden. (wg. der 15 > bilder/sekunde …) die E-100RS besitzt keinen optischen Sucher, sondern zwei elektronische Displays (das grosse auf der Rückseite und das kleine im Sucher). Die Bilder auf diesen Displays kommen direkt vom Sensor-Chip, es finden also keine Umlenkungen durch Spiegel oder Prisma in der Kamera statt. Daher ist der Ausdruck Spiegelreflex“ auf jeden Fall nicht zutreffend. Ob man SLR verwenden will ist auch fraglich da ja keine Umlenkung des Bildes von der Linse in einen optischen Sucher stattfindet. Liebe Grüße Helge (auch immer noch begeisterter E-100RS-Fotografierer)“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 11:51:59 Margot R. Dimi hallo helge! danke fuer erklaerung. man sieht also im sucher, was am bild ist, aber nicht ueber die technik des spiegels sondern ueber den weg der elektronik. hab jetzt eine canonspiegelreflex einer freundin in der hand gehabt. schwerer. viel schneller ansprechend. aber nur“ 6 bilder die sekunde. eigentlich nicht zu vergleichen. und die freundin hat problemlos mit meiner photographiert und ihr erster eindruck war: handlich leicht! 🙂 lg margot Helge Keller schrieb: > die E-100RS besitzt keinen optischen Sucher sondern zwei > elektronische Displays (das grosse auf der Rückseite und das kleine > im Sucher). Die Bilder auf diesen Displays kommen direkt vom > Sensor-Chip es finden also keine Umlenkungen durch Spiegel oder > Prisma in der Kamera statt. Daher ist der Ausdruck „Spiegelreflex“ > auf jeden Fall nicht zutreffend. Ob man SLR verwenden will ist auch > fraglich da ja keine Umlenkung des Bildes von der Linse in einen > optischen Sucher stattfindet. posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 13:22:01 Andy Hi Margot, Helge hats ja schon erklärt. Als Ergänzung: solche Geräte mit EVF werden gerne als ähnlich SLR“ / „SLR like“ oder so beschrieben. Was in so fern nicht ganz falsch ist als das Sucherbild ja auch direkt durch das Aufnahmeobjektiv kommt und somit keine Paralaxenprobleme kennt – wie Sucherkameras. Das noch als Erklärung warum Dir die E100 vielleicht mal als SLR erklärt wurde. Andy“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 13:40:13 Frank Gähler lso wennGuido Scholl schrieb: > Hallo, > > an alle einen ganz lieben Dank für die sehr hilfreichen Beiträge! > Ich habe also das Lamellenproblem..sehr schade, denn die E-10 ist > wirklich eine tolle Kamera. > > Ich habe mir nun daraufhin die Eos 350D gekauft (weil ich nun mal > weiter fotografieren muss), die in vielerlei Hisnicht ein > Fortschritt zu sein scheint. Dennoch trauere ich dem Digi-Dino > E-10 allein was Handhabung, Bildqualität und Aussehen angeht, > schon jetzt nach. Also bin auch ich brennend interessiert, was > eine Reparatur kostet…hat jemand da Erfahrung?? > > Schon jetzt ein dickes Dankeschö¶n, denn ich weiß: Es wird, wie > bisher immer (auch da nochmal an alle, die frühere Fragen > beantwrotet haben, einen herzlichen Dank!), eine Antwort kommen > 🙂 > Also wenn Du die E-10 verschrottest würde ich mich gerne mal an einer Reparatur versuchen, aber ich glaube bei Eb… gibts auch für die defekte E-10 noch einiges an Geld. Frank — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 14:05:03 Rolf-Christian Müller Margot R. Dimi schrieb: > hallo helge! > > danke fuer erklaerung. man sieht also im sucher, was am bild ist, > aber nicht ueber die technik des spiegels sondern ueber den weg > der elektronik. > > hab jetzt eine canonspiegelreflex einer freundin in der hand > gehabt. schwerer. viel schneller ansprechend. aber nur“ 6 > bilder die sekunde. eigentlich nicht zu vergleichen. und die > freundin hat problemlos mit meiner photographiert und ihr erster > eindruck war: handlich leicht! 🙂 > lg > margot 1d…? posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 19:38:02 Frank Ledwon Andy wrote: > nein, es ist von jehher NICHT jede Kamera betroffen. Man kann auch > nicht generell sagen bei soundsoviel Auslö¶sungen ist Schicht. Aber > auch eine Abhängigkeit von Modelljahr oder Seriennummer ist bisher > nicht bekannt. *Seriennummer* ist wohl mein Stichwort 😉 Mal sehen, ob man etwas mit den Seriennummern anfangen kann. Die E-10 hat eine siebenstellige, die E-20 dagegen eine neunstellige Seriennummer in den Makernotes stehen: E-10 100nnnn..111nnnn E-20 201nnnnnn..204nnnnnn Die erste Stelle kö¶nnte also wieder das Herstellungsjahr sein: 1=2001, 2=2002. Die nächsten beiden Zahlen dürften dann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Herstellungsmonat sein. Ok, die 100er-Nummern der E-10 passen da nicht so richtig, aber das kö¶nnten ja auch die Kameras aus 2000 sein, denn der Verkaufsstart war ja bekanntlich bereits im November 2000 😉 Die Zähler (4stellig bei E-10 und 6stellig bei E-20) beginnen, falls die ersten drei Stellen tatsächlich den Herstellungsmonat enthalten, jeweils wieder bei Null bzw. Eins. Für meine Ex-E-10 kö¶nnte das mit 103 sogar perfekt passen, aber das kann auch Zufall sein. Dazu ist jetzt einfach mal wieder die Mithilfe der versammelten Gemeindemitglieder erforderlich. Jetzt kö¶nnte man die Seriennummern der ausgefallenen Kameras sammeln und darin vielleicht ein System erkennen. Mö¶glicherweise ist ja nur ein bestimmter Herstellungszeitraum betroffen und die Anzahl der Auslö¶sungen spielt keine Rolle. Ich vermute aber trotzdem, das die bisher ausgefallenen Kameras (noch) gar keine derartigen Aussagen zulassen. Es sind, rein statistisch betrachtet, noch viel zuwenige Defekte aufgetreten. > Es hat auch schon Kameras mehrmals betroffen. > Leider, leider ist das also alles ein Glücksspiel. Ich biete mal eine nicht betroffene E-10 aus dem März 2001 an, die immer noch Bilder macht 🙂 > Unsere E20 hatte noch keinen solchen Defekt – toitoitoi – dabei > wird sie nicht immer nur zärtlich behandelt….. Ich sage nur *Schneemanntest* 😉 Squirrel 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 20:27:01 Guido Scholl Frank Gähler schrieb: > > Also wenn Du die E-10 verschrottest würde ich mich gerne mal an > einer Reparatur versuchen, aber ich glaube bei Eb… gibts auch > für die defekte E-10 noch einiges an Geld. > > Frank > Nein, nein, verschrotten will ich die E10 auf keinen Fall…und verkaufen auch nicht, ich will die unbedingt wieder flott machen…deswegen interesiert mich ja auch, was das in etwa kosten würde… — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 8:26:38 Andy Hi Squirrel, > *Seriennummer* ist wohl mein Stichwort 😉 aha – die Fluten sind weg – nun gehts wieder um die Statistik 😉 Aber ich bezweifele, dass wir mit der Seriennummer weiter kommen – ob statistisch ausreichend oder nicht. Die eigentliche Objektiv-Aufnahme-Sucher-Einheit wird ja komplett ausgetauscht, die Seriennummer bleibt…. Unsere E20 hat ja auch schon ein Wechsel weg (wegen Sucher – nicht wegen Lamelle). > E-20 201nnnnnn..204nnnnnn 203010430 hmmm – wenn Deine Theorie stimmt, müßte das also 2002/März gewesen sein – dann sollte die Kamera aber noch warm gewesen sein, als sie bei uns ankam 😉 > Ich sage nur *Schneemanntest* 😉 oooch der – ich denke härter trifft es die Kamera, wenn sie wieder mal an Bein 3 oder 4 baumelt, die Berührungen damit sind dann weniger zärtlich… Andy 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 8:59:56 Frank Gähler Na dann las uns mal wissen was die haben wollen. Wir kö¶nnten ja mal hier im Forum das preisgünstigste Angebot zum Download anbieten. Das kann mann dann gegebenenfalls als Argument nutzen. Frank — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 9:11:51 Jürgen Morich Frank G schrieb: > Na da hoffe ich mal ……….. > > Aber an einem aktuellen Angebot diesbezüglicher Reparaturkosten > wäre ich schon interessiert. > > Frank > Ich habe meine E-20P am 20.12.05 wegen des Schwarz“-Problems zu Olympus nach Hamburg geschickt. Bekam schnell einen Kostenvoranschlag über 243 87 Euro incl. MWSt. Wie ich per Telefon erfuhr ist das wohl ein Pauschalpreis für alle Reparaturen an diesem Modell. Am 26.1.06 (nach 4 Wochen) bekam ich die Kamera zurück sie war in Tschechien zur Reparatur gewesen in Hamburg gibt es keine Werkstatt mehr. Kosten per Nachnahme wie angekündigt. Das gesamte Objektiv/Zoomsystem mit Verschluss war offenbar erneuert worden. Dies Problem ist damit erstmal gelö¶st. Allerdings kann ich weiterhin mit meinen Metz-Blitzen (70MZ-4 45-CT4)nur mit 50%-Chance bei TTL ausreichend belichtete Bilder erzeugen. Trotz der richtigen Adapter läuft das nicht gut. Aus Verzweiflung kaufte ich zur Nothilfe einen Olympus-Blitz FL-36 doch dann zeigte sich dass auch er nicht mit der E-20P kann er ist nur für die neueren Kameras geeignet wie sich nach dem Kauf herausstellte. posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 11:03:29 Frank Gähler Danke, das ist das was ich wissen wollte, die ca. 250 Euro würde ich auch ausgeben. Das der Oly Blitz nicht an der E-20 funktioniert verstehe ich ja nun garnicht. Ich habe einen MZ 32-XX. Da muß ich auch immer eine gewisse Korrektur eingeben, die ist aber relativ konstant. Aber so problemlos Blitzen wie mit meiner Dimage 7 kann ich vergessen. Auch die Bildergebnisse sind nicht so die Welt. Frank — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 11:13:13 Rolf-Christian Müller Frank Gähler schrieb: > Danke, das ist das was ich wissen wollte, die ca. 250 Euro würde > ich auch ausgeben. Das der Oly Blitz nicht an der E-20 > funktioniert verstehe ich ja nun garnicht. Ich habe einen MZ > 32-XX. Da muß ich auch immer eine gewisse Korrektur eingeben, > die ist aber relativ konstant. Aber so problemlos Blitzen wie > mit meiner Dimage 7 kann ich vergessen. Auch die Bildergebnisse > sind nicht so die Welt. > > Frank Der Blitz für die E-20 ist der FL-40, oder, Andy? Rolf — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 12:30:02 Frank Gähler Ich dachte die Blitze sind wie üblich abwärtskompatibel ? Was steht denn in der Bedienungsanleitung des FL36 drin ? Frank — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 13:03:46 Andy Hi Jürgen, das mit den Blitzen verstehe ich nicht – wir haben auch einen Metz mit passendem SCA – und es funktioniert eigentlich gut, auch TTL. Und auch dr FL36 hat bei einer Testsession (auf Lanza) optimal mit der E20 zusammengearbeitet, auch mit dem internen zusammen. Da scheint wohl doch noch ein Problem in der Elektronik zu stecken – würde ich jetzt mal sagen (aber Fernprognosen sind nicht wirklich sinnvoll). Andy PS: ja, Rolf der FL40 ist der originale“ – aber alle anderen funktionieren eigentlich auch uneingeschränkt auf unserer E20 waren schon alle drauf – dank eines gewissen Koffers…“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 14:40:03 Rolf-Christian Müller Andy schrieb: > PS: ja, Rolf der FL40 ist der originale“ – aber alle anderen > funktionieren eigentlich auch uneingeschränkt auf unserer E20 > waren schon alle drauf – dank eines gewissen Koffers… …. bei dder „billigen Verkaufsveranstaltung“? Fru mich schon auf die nächste! Rolf posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 15:06:03 Jürgen Morich Frank Gähler schrieb: > Ich dachte die Blitze sind wie üblich abwärtskompatibel ? > Was steht denn in der Bedienungsanleitung des FL36 drin ? > > Frank > Die Gebrauchsanweisung des FL-36 sagt, die für dieses Modell geeigneten Kameras solle man in der offiziellen Olympus-Webseite nachsehen. Doch dort fand ich darüber nichts. Jürgen Morich — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 16:34:41 Frank Ledwon Andy wrote: >> *Seriennummer* ist wohl mein Stichwort 😉 > > aha – die Fluten sind weg – Noch nicht ganz. Allerdings geben die diesjährigen Bilder mangels Chlorophyll nicht allzuviel her. Ist aber auch kein Wunder, denn seinerzeit hatten wir ja noch eine Rot-*Grüne*-Koalition 😉 Das sah vor ein paar Tagen ungefähr so aus (keine BK, das ist nur ein erster FiveMinutesQuickStitch):
