Datum: 04.01.2005 Uhrzeit: 12:31:09 Rainer Peschel Hallo, was bringt mir der MCON-35 bei gelegendlichen Nahaufnahmen gegenüber einer normalen Nahlinse ( z.B. Hama ) ? Gruß Rainer Peschel — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2005 Uhrzeit: 18:48:31 Robert Schroeder Rainer Peschel schrieb: > was bringt mir der MCON-35 bei gelegendlichen Nahaufnahmen > gegenüber einer normalen Nahlinse ( z.B. Hama ) ? Bildschärfe insgesamt und besonders zum Rand hin. Im Gegensatz zu den einlinsigen Billigvorsätzen von Hama und anderen ist das ein achromatisch korrigerter Zweilinser. Die billigeren Vorsätze haben einen beträchtlichen Weichzeichnereffekt und sind erst deutlich abgeblendet zu gebrauchen. Gruß, Robert 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2005 Uhrzeit: 18:49:15 Helge Süß Hi! Rainer Peschel schrieb: > was bringt mir der MCON-35 bei gelegendlichen Nahaufnahmen > gegenüber einer normalen Nahlinse ( z.B. Hama ) ? Abbildungsqualität. Der MCON ist mehrlinsig und besser korrigiert als das mit einzelnen Nahlinsen mö¶glich ist. Farbfehler und Randunschärfen dürften bei einer Nahlinse stärker sein. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2005 Uhrzeit: 23:13:58 Rainer vielen Dank für die schnelle und umfassende Antwort. Meine Wahl wird wohl der MCON sein. Ich hoffe, irgendwann kann ich auch mal jemandem nen Tipp geben. 🙂 — posted via https://oly-e.de 0 ——————————————————————————————————————————————
