Datum: 22.08.2004 Uhrzeit: 15:36:37 Wolfgang Schmitt Hi alle zusammen, vor einiger Zeit habe ich hier geschrieben wegen Lamellenfehler, Reparatur usw. Zwischenzeitlich habe ich die Kamera bekanntlich wieder, für ziemlich viel Geld (fast 400 Euro!). Dann habe ich nach freundlichen Hinweisen aus dem Forum mal wegen der Kosten und auch wegen der Häufigkeit emaillig nachgefragt bei Olympus. Zunächst war Funkstille. Weil der Urlaub (er verlief übrigens OHNE Lamellenfehler!!!) bevorstand, habe ich dann mal angerufen. Also meine Mail sei eingetroffen und liege beim Abteilungsleiter, sagte der erste Mitarbeiter am Telefon. Zur technischen Frage kö¶nne er sich nicht äußern, der Kolege, der dafür Experte sei, telefoniere gerade, werde aber zurückrufen. Und tatsächlich, der Rückruf kam. Der Mann war sehr nett, muss ich sagen. Er erklärte das mit dem Objektiv-Austausch so, dass alles eine komplette Einheit sei, die in Japan justiert werde. Man kö¶nne also in Deutschland die Feder nicht einfach einhängen; andererseits kö¶nne Olympus nicht in jedem Land die teure Justiermaschine aufbauen. Was mit dem solchermaßen zu Schrott gewordenen Teil passiere, ob da in Japan ein Mechaniker die Feder einhängt und das wars mit Justierung – wie ich vermute – das wusste er nicht (?). Zum Preis kö¶nne er nichts sagen. Dafür kam während meines Urlaubs erst eine Email, darin versprach mir Olympus (lassen wir den Namen des Mitarbiters mal weg) 130 Euro. Dann kam noch ein Brief, darin wurde mir ein Verrechnungsscheck in Aussicht gestellt, jetzt aber nur über 100 Euro plus Meerschweinsteuer. Muss ich morgen mal anrufen, wo die Differenz geblieben ist. Der V-Scheck ist da noch nicht drin gewesen. Was an anderer Stelle zum Gebrauchsnutzen von Kameras allgemein geschrieben wurde: Ich habe ein paar analoge Canonkameras, die teilweise mit Motor (5 B/s) ziemlich hart hergenommen wurden und etliche Filme auf der Walze hatten. Die funktionieren immer noch. Der Fairness halber sei allerdings gesagt, dass Canon mal eine AE-1 gebaut hat, davon hatte ich damals zwei, die waren wechselweise innerhalb von Jahresfrist mehrfach in Reparatur, bis ich komplett neue bekam. AE-1 unter der Seriennummer 1.000.000 sind nicht ausgereift… Und wenn dann mal ein Batteriefachdeckel bricht bzw. der Ausschalter bei der A-1, dann ist inzwischen nixe meer su mache… Alla dann, sagt der Pfälzer… Wolfgang — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2004 Uhrzeit: 17:15:04 Andreas Wenning Das mit dem Lamellenfehler seh ich so: Olympus kann und wird diesen häufig auftretenden Fehler nicht als Schwachstelle in der Konstruktion der E-10/20 einräumen, weil sich diese Peinlichkeit im Laufe der Zeit, nach Meinung von Olympus, selbst erledigt. Also lieber totschweigen ! Beide betroffenen Modelle werden nicht mehr hergestellt, irgendwann wird die E-1 finanziell in greifbare Nähe rücken…und somit ist das ungeliebte, mittlerweile abgeschobene Kind E-10/20 vom Tisch. Hier wird aber die Rechnung ohne den User gemacht. Ich würde meine E-20 reparieren lassen, auch wenn ich stolzer Besitzer einer E-1 wäre. Warum ? Weil die E-20 meiner Meinung nach mittlerweile eine echte Kult-Kamera und ein absolutes Liebhaberstück geworden ist und nicht einfach ein Verbrauchsartikel. So gehen offensichtlich die Ansichten von Olympus und der lieben Kundschaft auseinander. Viele Grüße, Andreas — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2004 Uhrzeit: 17:48:29 Wolfgang Schmitt Kommt noch dazu, dass die E20 eben unschlagbar leise ist. Ich hab z.B. bei der Hochzeit der Tochter meines Freundes (Uff, die Altphilologen) fotografiert und der Pfarrer wollte das eigentlich nicht. Er hat’s nicht gemerkt. Aber zum Thema e-1: Ich hab mal bei Canon nachgesehen (ich fotografiere seit 1976 mit Canonen! Uff, wie alt… Ich fotografiere seit 1963…), die bringen natürlich durch Nikon in Zugzwang geraten zur Photokina den D10-Nachfolger heraus, die D20. Mit 7 MP, 5 B/s und 25 Bilder lang und noch ein paar Leckerbissen mehr. Vorerst zum Einstiegspreis der D10 am Anfang: Da werde ich Olympus auf keinen Fall treu bleiben, sondern sie – wie meine Sony DSC-D700 hat ein – wenn auch nicht gerade billiges – Intermezzo betrachten auf dem Weg zu einem richtigen Fotoapparat. (Sorry an alle eingefleischten: Aber andere Mütter haben auch schö¶ne Tö¶chter) herzlich wolfgang — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2004 Uhrzeit: 18:45:01 Marcel Baer Lieber Wolfgang Wolfgang Schmitt schrieb: > Zugzwang geraten zur Photokina den D10-Nachfolger heraus, die > D20. Mit 7 MP, 5 B/s und 25 Bilder lang und noch ein paar > Leckerbissen mehr. Vorerst zum Einstiegspreis der D10 am Anfang: Kleine Korrekturen: Die Dinger von C**** heissen 10D oder 20D. Die 20D hat 8MP und die 25 Bilder macht sie nur bei JPG. In RAW wären’s dann nur noch deren 6… Also tschüss Gruss Marcel 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2004 Uhrzeit: 19:47:09 Hans-Dieter Müller Wolfgang Schmitt schrieb: > Kommt noch dazu, dass die E20 eben unschlagbar leise ist. Ich hab > z.B. bei der Hochzeit der Tochter meines Freundes (Uff, die > Altphilologen) fotografiert und der Pfarrer wollte das > eigentlich nicht. Er hat’s nicht gemerkt. > Aber zum Thema e-1: Ich hab mal bei Canon nachgesehen (ich > fotografiere seit 1976 mit Canonen! Uff, wie alt… Ich > fotografiere seit 1963…), die bringen natürlich durch Nikon in > Zugzwang geraten zur Photokina den D10-Nachfolger heraus, die > D20. Mit 7 MP, 5 B/s und 25 Bilder lang und noch ein paar > Leckerbissen mehr. Vorerst zum Einstiegspreis der D10 am Anfang: > Da werde ich Olympus auf keinen Fall treu bleiben, sondern sie – > wie meine Sony DSC-D700 hat ein – wenn auch nicht gerade > billiges – Intermezzo betrachten auf dem Weg zu einem richtigen > Fotoapparat. (Sorry an alle eingefleischten: Aber andere Mütter > haben auch schö¶ne Tö¶chter) dann guck dir mal ein Objektiv KB 400mm für die Tochter an. Erstens vom Preis (Güte des Zuikos 50 – 200 als Vergleich) und heb dann mal die Tochter an. Wahrlich kein leichtes Mädchen! Gruß hdm — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2004 Uhrzeit: 21:09:05 Wolfgang Schmitt Naja, Namen sind Schall und Rauch, heißt es doch? Das Gewicht macht mir übrigens nichts aus, weil ich zuweilen auch eine Mittelformat rumschleppe und ganz zuweilen auch meine 9/12 samt drei Objektiven und Stativ usw. Für meine Bedürfnisse komme ich mit kleineren Brennweiten aus. Und auch mit niedrigeren Auflö¶sungen. Normalerweise habe ich meine E20 auf 2,5 MP stehen, das reicht bei unserer Zeitung ohne weiteres für einen 4-5- Spalter und den hat man seltenst. Was mich an C erfreut ist mein FD-EOS-Adapter, mit dem ich einige Rariräten anschließen kann wie z.B. mein Balgengerät oder das alte Macro (natürlich nachdem ich vorher die Linse rausgeschraubt habe, aber bei Macroaufnahmen ist der kleine zusätzliche Auszug eher von Vorteil). Und RAW habe ich bislang nicht gemacht. Funktioniert seltsamerweise bei mir nämlich überhaupt nicht, das Plug-In… Davon mal abgesehen: Selbst sechs Serienbilder wären bei meiner E20 schon fast ein Traum :-). Und wenn ich dann mit JPG gaaanz viele Bilder machen kann ohne Zwangspause (von den zwei Sekunden der Studioblitzanlage mal abgesehen) wäre ich schon ziemlich zufrieden. Solong Wolfgang — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2004 Uhrzeit: 14:36:39 Annette Hoppenrath Ich fotografiere jetzt gut 2 Jahre mit der E20 und finde ebenfalls, dass Olympus seine E20 Kunden sträflich behandelt. Allerdings kann das überall vorkommen. Mein Mann hatte seine Nikon coolpix 5700 gerade mal ein halbes Jahr, als ein Kontakt im Kartenfach defekt war. Obwohl man die Karte gar nicht falsch herum hineinstecken kann, durften wir den Schaden (immerhin 450,– EUR) alleine tragen und haben alles in allem 3! Monate auf die Kamera gewartet! Und zu der D10 von Canon sei gesagt, dass sie mit Objektiven noch schwerer ist, als unsere gute alte Oly. Mein Mann fotografiert sehr gerne mit der D10 und obwohl sie in der Geschwindigkeit die Oly um Längen schlägt, werde ich sie trotzdem nicht zur Hand nehmen! Das war eine Liebeserklärung an die gute alte Oly.:-)) LG Annette Hoppenrath — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2004 Uhrzeit: 15:13:22 Hans-Peter Prüfer Mal ganz generell: Ein bisschen Polemik gefällig? Das Verhalten (nicht nur) von Olympus bei Ablö¶sung älterer Modelle durch Nachfolger würde auf das menschliche Leben übertragen bedeuten, dass Menschen nicht mehr ärztlich behandelt werden, sobald sie Kinder in die Welt gesetzt haben. Ein Argument für die Kinderfeindlichkeit in Deutschland?? Nix für ungut, Fortschritt ist was Tolles, aber das heißt ja nun nicht, dass Alles, was vorher war, nun auf einmal reif für den Müllhaufen ist, nicht mal im schnelllebigen Digital-Bereich. LG, Hans-Peter ps: … und in zwei Jahren wird die e-1 nicht mehr repariert, etc — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2004 Uhrzeit: 18:17:39 Andreas Wenning > dass Menschen nicht mehr ärztlich behandelt > werden, sobald sie Kinder in die Welt gesetzt haben. Ein > Argument für die Kinderfeindlichkeit in Deutschland?? der Vergleich ist klasse ! Ich denke, das trifft den Nagel auf dem Kopf. — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2004 Uhrzeit: 20:00:46 Annette Hoppenrath Ich habe das Gefühl, dass wir eh nicht weit davon entfernt sind, wenn ältere Menschen (ca. 72 J.) nach einer schweren OP keine Kur mehr erhalten, weil sie nicht mehr im Produktionsprozess stehen! (So ein Fall ist mir persö¶nlich bekannt) LG Annette Hoppenrath — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2004 Uhrzeit: 10:16:47 Andreas Wenning Annette Hoppenrath schrieb: > Ich habe das Gefühl, dass wir eh nicht weit davon entfernt sind, > wenn ältere Menschen (ca. 72 J.) nach einer schweren OP keine > Kur mehr erhalten, weil sie nicht mehr im Produktionsprozess > stehen! (So ein Fall ist mir persö¶nlich bekannt) > LG Annette Hoppenrath ….und darum sollte man als plichtbewußter Bundesbürger das sozialverträgliche Früh-Ableben” praktizieren also genau dann ins Gras beissen wenn das Rentenalter erreicht ist. posted via https://oly-e.de” 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2004 Uhrzeit: 12:01:57 Oliver > Annette Hoppenrath schrieb: >> Ich habe das Gefühl, dass wir eh nicht weit davon entfernt sind, >> wenn ältere Menschen (ca. 72 J.) nach einer schweren OP keine >> Kur mehr erhalten, weil sie nicht mehr im Produktionsprozess >> stehen! (So ein Fall ist mir persö¶nlich bekannt) Auch wenn’s mit dem eigentlichen Thema nix mehr zu tun hat: ein Mensch, der mit 72 Jahren noch eine schwere OP bekommt ? Welch ein Luxus … ! Zynischerweise Oliver — posted via https://oly-e.de 0 ——————————————————————————————————————————————