Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 13:22:25 Arnim Roth Hallo, ich habe bisher eine Casio QV-4000 gehabt, die mir jetzt kaputt gegangen ist 🙁 nach gut 2 Jahren 🙁 Beim Stö¶bern in digitalkamera.de und bei eBay sind mir die E10 und E100RS aufgefallen. Ich frage mich, ob dies für mich die richtigen Kameras sein kö¶nnen. Das hängt natürlich von den Vorlieben ab, das sind folgende (teilweise sich widersprechend“?): – schnelles Fotografieren (Autofocus etc. geringe Auslö¶severzö¶gerung schnelles Speichern etc.) – auch manuelles Forografieren (Zoom Blenden- oder Zeitvorwahl Fokus etc) – Lichtstärke (große Blende ist durch nichts zu ersetzen außer durch noch grö¶ßere Blende – dem Automobilbereich entliehen) – Auflö¶sung so dass Papierabzüge in mind. 10×15 ohne Verlust mö¶glich sind (bedeutet mind. 2 Mio Pixel oder?) – mö¶glichst IBM 1 GB Microdrive-tauglich (hab nämlich noch eins jaja die Probleme der E10 habe ich gelesen… ja 256 MB Flash würden reichen hab ich halt aber nicht) – Anschaffungspreis (gebraucht) unter 400 EUR Kann ich mit einer E10 oder E100RS glücklich werden? Wenn nein womit dann (überhaupt)? Danke für Eure Statements Arnim Roth München posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 14:36:34 Oliver Ender Hi, ich glaube nicht das du eine E-10 für unter 400 EUR bekommen wirst. Bei der E-100RS kenn ich mich nicht aus, aber was hier im Forum so verlangt wurde, war oft im Bereich um/über 400 EUR. — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 14:59:30 F.K. Hi, ich würde fast sagen nimm eine E-20 statt der E-10…….wenn Dir dagegen der SLR Sucher nicht so wichtig ist, dann kauf gleich eine 8080, die ist eigentlich der wahre Nachfolger der E-10/20 und hat als einzigen Nachteil einen elektronischen Sucher (wobei der sehr gut ist) Statt der E-100 die zwar immer noch einzigartig ist mit Precapture etc. (was Du aber nicht aufgeführt hast als Muss) würde ich mir mal eine Panasonic FZ-10 ansehen, die hat auch einen Stabilisator, ein 2.8/35-420mm Objektiv (KB adäquat) und 4 MP…damit hat man genug Fleisch für 20×30 und mehr…. und kann auch mal n Ausschnitt davon machen. Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 16:20:21 Hermann Brunner Arnim Roth wrote: > – schnelles Fotografieren (Autofocus etc., geringe > Auslö¶severzö¶gerung, schnelles Speichern, etc.) DAS sind nicht gerade eine der grö¶ßten Stärken der E10 😉 > – auch manuelles Forografieren (Zoom, Blenden- oder Zeitvorwahl, > Fokus, etc) > – Lichtstärke (große Blende ist durch nichts zu ersetzen außer > durch noch grö¶ßere Blende – dem Automobilbereich entliehen) DAS allerdings schon ! Gruß, Hermann 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 17:10:26 F.K. Hermann Brunner schrieb: > Arnim Roth wrote: >> – schnelles Fotografieren (Autofocus etc., geringe >> Auslö¶severzö¶gerung, schnelles Speichern, etc.) > DAS sind nicht gerade eine der grö¶ßten Stärken der E10 😉 > Gruß, > Hermann Jein, wenn der Fokus sitzt, dann lö¶sst sie sehr schnell aus… Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 17:29:16 Tina Hallo! Ich kann dir nur abraten! Wenn du nicht nach jeweils 5 Fotos für 30 sekunden warten willst (weil sie so lange speichert), wenn du nicht ständig unscharfe Fotos willst (weil der Autofokus verdammt unzuverlässig ist) und wenn du dich nicht über den permanent unkompetenten Service von Olympus ärgern willst – dann kauf dir was anderes! Ich hätt mich gefreut, wenn mir vor zwei Jahren jemand derartiges erzählt hätte, – dann hätt ich mir nämlich was richtiges gekauft! Gruß — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 17:45:21 Arnim Roth Danke für die schnellen Infos! Klingt leider, als müsste ich Abstand nehmen von diesen Boliden 🙁 Falls Jemand noch ’ne Alternative hat … 😉 Gruß aus dem sonnigen München Arnim Roth — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 22:04:03 Georg Dahlhoff Hallo Tina, also ich muss mich schon wundern. Unscharfe Bilder von der E-10? Ich kann nur sagen: meine funktioniert wie ein Uhrwerk, macht super Bilder und mit ihren kleinen Unzulänglichkeiten (auch ihrem Schneckentempo) kann man ganz gut leben, wenn man diese Kamera einmal richtig verstanden hat. Die Bildergebnissse sind immer noch erheblich besser als die von der großen Masse der aktuellen Consumer-Cams. Dass die E-10 nicht mehr Stand der Technik ist, sollte jedem klar sein. Ich selber hole mir auch bald eine E-1. Diese Entscheidung habe ich aber auf Grund meiner guten Erfahrungen mit der E-10 getroffen, die ich dann keineswegs achtlos in die Ecke werfen werde, denn es gibt Situationen, in denen sie mir als Studiokamera auch weiterhin noch gute Dienste leisten wird. Bei der Entscheidung einen Technikartikel gebraucht zu kaufen habe ich allerdings immer etwas Bauchschmerzen, das betrifft nicht nur Fotoapparate. Die E-10 ist aber schon ein recht solide Kamera, nur eben nichts für Leute die 45 Bilder in schneller Folge machen wollen, die müssen halt erheblich mehr Geld ausgeben. Für denjenigen, der sich auf diese Kamera einlassen will, keine Sportereignisse fotografiert, und ein gesundes Maß an Ruhe und Gelassenheit mitbringt, kann die E-10 ein Einstieg in die hochwertige Digitalfotografie sein. Beispielbilder aus der Galeria belegen das. Herzliche Grüße von einem der selten ohne seine E-10 aus dem Haus geht ;-), Georg — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 22:05:26 Klaus Finke Hallo, bei den Punkten Autofocus und Auslö¶severzö¶gerung muß ich ernergische widersprechen!! Ich habe mit der E10 in Norwegen Fotos von einem wassernden Flugzeug gemacht und als es zwischen 2 Bergkuppen zu sehen war, die Auslö¶severzö¶gerung kommt an jede Kleinbildkamera heran!! Und der Autofocus ist meiner Meinung nach auch sehr schnell! Also ich kann die E10 – habe jetzt eine E20 , nach der Saturn-Aktion – empfehlen!!! — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 23:23:41 Hermann Brunner Klaus Finke wrote: > Hallo, bei den Punkten Autofocus und Auslö¶severzö¶gerung muß ich > ernergische widersprechen!! Ich habe mit der E10 in Norwegen > Fotos von einem wassernden Flugzeug gemacht und als es zwischen > 2 Bergkuppen zu sehen war, die Auslö¶severzö¶gerung kommt an jede > Kleinbildkamera heran!! Und der Autofocus ist meiner Meinung > nach auch sehr schnell! Also ich kann die E10 – habe jetzt eine > E20 , nach der Saturn-Aktion – empfehlen!!! Da widerspricht ja auch niemand – es kommt aber ganz extrem auf die Umgebung an. Ich vermute mal, das von dir beschriebene Szenario war wahrscheinlich tagsüber bei ordentlichem Licht. Da macht der E10-AF einen prima Job – und *wenn* der AF flott reagiert hat, ist die Auslö¶severzö¶gerung (in Summe) wirklich über jede Kritik erhaben. Aber geh mal in eine schummrige Disco oder auf eine Ballveranstaltung – und mache dann mal einen Vergleich mit ’ner E1 – das sind Welten. Wie gut“ oder wie „schnell“ etwas ist ist halt einfach auch eine Frage der Erwartungshaltung. Wenn Du mal ein 150PS-Autos fährst wirst Du den 50 PS-Golf den Du in Deiner Jugend für ein rasantes Auto gehalten hast nicht mehr ganz so spritzig finden… 😉 Und das verdammte daran ist dass man sich an Performance-Gewinne unwahrscheinlich schnell gewö¶hnt und sie ohne es zu merken einfach „absorbiert“. ( Glaube mir ich weiss wovon ich da schwafle – bin hauptberuflich mit Performance-Fragen in der EDV beschäftigt – wo die ganze Welt nur am stö¶hnen ist dass alles zu langsam ist obwohl alles ständig schneller wird… !!! ) LG Hermann“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 23:48:41 Hans-Peter Prüfer Hermann Brunner schrieb: > ( Glaube mir, ich weiss wovon ich da schwafle – > bin hauptberuflich mit Performance-Fragen in der > EDV beschäftigt – wo die ganze Welt nur am stö¶hnen > ist, dass alles zu langsam ist, obwohl alles ständig > schneller wird… !!! ) Ach Hermann, die Geschichte mit der schnellen EDV ist sowieso ein Trauerspiel. Was mir die Hardware an Geschwindigkeitszuwachs liefert, wird doppelt und dreifach von den bö¶sen (!!) Betriebssystemen wieder aufgefressen. Meine Kollegen quengeln auch ständig rum – aber wenn ich deren vollgemistete Konfigurationen sehe … Lange Rede, kurzer Sinn: Vielleicht ist es bei den digitalen Kameras ganz analog. Ich glaube inzwischen, dass die Fortschritte in letzter Zeit nicht mehr so dramatisch sind. Die Pixelei pendelt sich auf einem brauchbaren Niveau ein, und der Rest – das sind eben die Detailverbesserungen, die das Leben schö¶ner machen und auf die wir dann sehnsüchtig warten. Seitdem ich Dieters sagenhafte Megaposter (mit der e-10 gemacht) auf dem UT gesehen habe, bin ich mir keineswegs sicher, dass ich unbedingt jeden (!!) Fortschritt haben muss. Es kommt eben auf die Anwendung an. Liebe Grüße aus dem maschinenbaulichen Inferno, Hans-Peter (jetzt wieder urlaubsgestärkt) — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 23:53:05 sigi Hallo Tina… Ich habe bisher mit 16 verschiedenen E10/20 gearbeitet und festgestellt,das es unter den Kameras bisweilen beachtliche Fertigung Streuungen gibt.Zum Ersten: Es gab von den 16 Kameras keine OHNE Pixelfehler.Bei Drei E20 hat das Pixelmapping nicht funktioniert,zwei E10 und eine E20 focussierten auch bei hellem Tageslicht vollends daneben, eine e20 hatte schon nach 6 Monaten einen kurzeitigen Lamellenhänger der nach klopfen aufs Objektiv wieder weg war (bis heute)eine E10 und zwei E20 waren bis auf die langsamen Speicherzeiten und halt die nicht weg zu interpolierenden Fehlpixel wirklich super.Einzig der Service von Olympus hat letztendlich dazu beigetragen,das diese Firma mich als Kunden verloren hat.Die E10/E20 wäre vom Konzept her eine fantastische Kamera wenn die großformatigen Werbeaussagen der Firma auch eingehalten würden.Wer sich eine E10 oder E20 kaufen mö¶chte ,dem wäre angeraten diese erst mal ausgiebig zu testen(Pixelfehler,Funktion des Pixelmapping,Focussierung ect) Auch sollte diese nicht allzuviele Auslö¶sungen aufweisen (Lamellenproblem)Gegen die langsamen Speicherzeiten ist kein Kraut gewachsen,auch nicht das Kraut einer schnelleren Speicherkarte.Ein Fotograf der die Macken der E10/20 kennt kann jedoch mit der Kamera (wenn sie funktioniert wie sie soll)glücklich werden . Habe zwischenzeitig auch schon diverse Kameras von C. und N. gehabt und glaube mir,die kochen auch nur mit heißem Wasser ;-)..jedoch auf hö¶her finanzieller Ebene.Digital hängengeblieben bin ich bei der N.D2h und (Foto Oehling sei Dank) N.D100……aber auch nur,weil meine gesamten Objektive der Nikon F4 darauf passen. Die positiven Erfahrung in Bezug Olympus ist das Wcon o8 und dieses Forum hier,dem ich treu bleiben werde;-)Mehr Informationsgehalt (nicht nur Olybezogen)bietet kein anderes deutsch sprachiges Forum. Hochachtung an die Gemeinschaft hier. Liebe Grüße und einen schö¶nen Feiertag Sigi www.hulten.de www.fotocrew.de — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 25:09:33 Rolf-Christian Müller Hermann Brunner schrieb: > Klaus Finke wrote: >> Hallo, bei den Punkten Autofocus und Auslö¶severzö¶gerung muß ich >> ernergische widersprechen!! Ich habe mit der E10 in Norwegen >> Fotos von einem wassernden Flugzeug gemacht und als es zwischen >> 2 Bergkuppen zu sehen war, die Auslö¶severzö¶gerung kommt an jede >> Kleinbildkamera heran!! Und der Autofocus ist meiner Meinung >> nach auch sehr schnell! Also ich kann die E10 – habe jetzt eine >> E20 , nach der Saturn-Aktion – empfehlen!!! > Da widerspricht ja auch niemand – es kommt aber > ganz extrem auf die Umgebung an. > Ich vermute mal, das von dir beschriebene Szenario > war wahrscheinlich tagsüber bei ordentlichem Licht. > Da macht der E10-AF einen prima Job – und *wenn* > der AF flott reagiert hat, ist die Auslö¶severzö¶gerung > (in Summe) wirklich über jede Kritik erhaben. > Aber geh mal in eine schummrige Disco oder auf eine > Ballveranstaltung – und mache dann mal einen Vergleich > mit ’ner E1 – das sind Welten. > Wie gut“ oder wie „schnell“ etwas ist ist halt einfach > auch eine Frage der Erwartungshaltung. Wenn Du mal > ein 150PS-Autos fährst wirst Du den 50 PS-Golf den > Du in Deiner Jugend für ein rasantes Auto gehalten > hast nicht mehr ganz so spritzig finden… 😉 > Und das verdammte daran ist dass man sich an > Performance-Gewinne unwahrscheinlich schnell > gewö¶hnt und sie ohne es zu merken einfach „absorbiert“. > ( Glaube mir ich weiss wovon ich da schwafle – > bin hauptberuflich mit Performance-Fragen in der > EDV beschäftigt – wo die ganze Welt nur am stö¶hnen > ist dass alles zu langsam ist obwohl alles ständig > schneller wird… !!! ) > LG > Hermann Ja Hermann mag ja alles sein aber es wurde nach E-10/E-100 gefragt! Wenn Tina 2 1/2 Tausend Euro hätte ausgeben wollen (kö¶nnen) hätte Sie bestimmt anders gefragt oder? Und ich bleibe beim Fahrad fahren und will weder einen Golf noch eine Porsche aber mit meiner E-100 und meiner E-20 bin ich zufrieden obwohl es eine E-1 gibt. Grüsse von Rolf (RCM) P.S.: Ich fordere die E-100-User auf auch mal was zu sagen ich habe zu wenig Ahnung. posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 25:13:36 Rolf-Christian Müller Hans-Peter Prüfer schrieb: > Hermann Brunner schrieb: >> ( Glaube mir, ich weiss wovon ich da schwafle – >> bin hauptberuflich mit Performance-Fragen in der >> EDV beschäftigt – wo die ganze Welt nur am stö¶hnen >> ist, dass alles zu langsam ist, obwohl alles ständig >> schneller wird… !!! ) Wenn das so ist, solltest Du es beser wissen!!! …obwohl alles ständig schneller wird…“ lächerlich! > Ach Hermann die Geschichte mit der schnellen EDV ist sowieso ein > Trauerspiel. Ein Trauerspiel? Ein Märchen! Was mir die Hardware an Geschwindigkeitszuwachs > liefert wird doppelt und dreifach von den bö¶sen (!!) > Betriebssystemen wieder aufgefressen. Meine Kollegen quengeln > auch ständig rum – aber wenn ich deren vollgemistete > Konfigurationen sehe … > Lange Rede kurzer Sinn: Vielleicht ist es bei den digitalen > Kameras ganz analog. Ich glaube inzwischen dass die > Fortschritte in letzter Zeit nicht mehr so dramatisch sind. Die > Pixelei pendelt sich auf einem brauchbaren Niveau ein und der > Rest – das sind eben die Detailverbesserungen die das Leben > schö¶ner machen und auf die wir dann sehnsüchtig warten. > Seitdem ich Dieters sagenhafte Megaposter (mit der e-10 gemacht) > auf dem UT gesehen habe bin ich mir keineswegs sicher dass ich > unbedingt jeden (!!) Fortschritt haben muss. Es kommt eben auf > die Anwendung an. Gut gebrüllt Lö¶we!!! > Liebe Grüße aus dem maschinenbaulichen Inferno > Hans-Peter (jetzt wieder urlaubsgestärkt) Rolf (RCM) posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 4:39:40 Hermann Brunner Rolf-Christian Müller wrote: > Hans-Peter Prüfer schrieb: >> Hermann Brunner schrieb: >>> ( Glaube mir, ich weiss wovon ich da schwafle – >>> bin hauptberuflich mit Performance-Fragen in der >>> EDV beschäftigt – wo die ganze Welt nur am stö¶hnen >>> ist, dass alles zu langsam ist, obwohl alles ständig >>> schneller wird… !!! ) > Wenn das so ist, solltest Du es beser wissen!!! > …obwohl alles ständig schneller wird…“ lächerlich! Da mußt Du halt genau hinschauen – und eine Uhr nehmen. Beispiele gefällig ? 1.) 700MB brennen: heute < 3min vor ein paar Jahren: 15-30min 2.) 16MB (!) von der SM-Karte lesen via Floppy Adapter: 5 Minuten heute 256MB (!!!) von CF lesen: 3-4 Minuten (Habe einen USB 1.1 Reader und "normale" CF's angenommen) 3.) Einen PC booten: XP-Home: ca. 1 Minute Einen PC vor ein paar Jahren booten: ca.5 Minuten 4.) Eine 1MB große Datei aus dem Internet downloaden: früher: 3 - 5 Minuten mit einem Modem ( 28k - 56k Baud) heute: 12 - 15 Sekunden (DSL-750) 5.) Mit der E10 ein JPG-Bild speichern: 7 Sekunden Mit der E1 ein JPG-Bild speichern: ca. 1 Sekunde Alles Geschwindigkeitszuwächse die in wenigen Jahren realisiert wurden und wie sie in anderen Branchen vö¶llig undenkbar wären. Wir bemerken es nur nicht immer ! Am MTI (Massachusetts Institute of Technology Boston) hat man mal eine umfangreiche Studie gemacht über die "gemessene versus gefühlte" Antwortzeit von Systemen. Dabei ist rausgekommen dass der Mensch mehr oder weniger *unfähig* ist Antwortzeiten zu schätzen da er dazu neigt jede Verbesserung sofort zu "absorbieren" und jede darauffolgende Verschlechterung als solche zu hassen. (Setz Dich mal *bewußt* an einen alten Rechner den Du vor ein paar Jahren ausgemustert hast und kopiere mal 100 Fotos von einem Verzeichnis in ein anderes - Du wirst dich wundern !!! ) Interessant am Rande: Eine hö¶here Antwortzeit mit geringer Varianz (Streuung) wird allgemein *besser* eingeschätzt als eine durchschnittlich bessere Antwortzeit - jedoch mit hö¶herer Varianz. Beispiel: Jemand der täglich immer *genau* 10 Minuten mit dem Auto zur Arbeit fährt empfindet das schneller als wenn es durchschnittlich 8 Minuten wären jedoch mit einer hohen Streuung. (z.B. 5 - 15 Minuten) Psychologischer Hintergrund: im zweiten Fall sieht er immer wieder mal dass 5 Minuten "drinnen" sind und beurteilt alle anderen Fälle (> 5 Minuten) als „mies“. D.h. er hat zu über 90% Negativ-Erlebnisse weil die „optimalen“ 5 Minuten ja nur selten erzielt werden. Während eine immer gleich lange Fahrt eben als „normal“ angesehen wird und günstiger empfunden wird. Was ich für mich draus gelernt habe: Bei Geschwindigkeits- oder Zeitbeurteilungen immer hö¶chst vorsichtig sein weil man sich von seiner Erwartungshaltung da ganz fürchterlich ins Bockshorn jagen läßt. Gruß Hermann“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 4:49:41 Hermann Brunner Rolf-Christian Müller wrote: > Ja, Hermann, mag ja alles sein, aber es wurde nach E-10/E-100 > gefragt! Meine Antwort hat sich lediglich drauf bezogen, dass der AF der E-10 von Klaus (Finke) als sehr schnell“ und – indirekt – auch als sehr verläßlich dargestellt wurde nachdem ich gemeint hatte dass das „nicht gerade die Stärken“ der E10 seien. Dazu stehe ich nach wie vor – danach bin ich dann kräftig vom Thema abgeschweift das gebe ich zu. Wollte aber eigentlich nicht mehr sagen als dass die Beurteilung von „schnell“ oder „langsam“ ein hö¶chst individuelle Sache ist es sei denn man geht es eben wirklich messtechnisch ran. > P.S.: Ich fordere die E-100-User auf auch mal was zu sagen > ich habe zu wenig Ahnung. Da haste allerdings recht !!! Damit Arnim auch mal ein paar vernünftige Antworten bekommt 😉 Gruß Hermann“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 9:09:14 Tina moin! Dass die E10 einen unzuverlässigen Focus hat, kann man doch hier auf diversen Seiten nachlesen. Bei meiner wurde gleich am Anfang das Objektiv ausgetauscht (angeblich ein Fallschaden!), dann Nachjustiert – bis heute arbeitet der Focus schlecht. Auch insgesamt macht meine keine brillanten Bilder. Von zwei Leihkameras, die ich gerade zuhause hatte, hatten beide einen Defekt. (1 x Focus, 1x Blitzsyncronisation) Und der Service von Olympus ist absolut schlecht. Hingegen nicht dieses Forum. Danke nochmals an dieser Stelle, für schnelle und nette Hilfe! Gruß Tina — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 9:52:44 F.K. Tina schrieb: > moin! > Dass die E10 einen unzuverlässigen Focus hat, kann man doch hier > auf diversen Seiten nachlesen. Bei meiner wurde gleich am Anfang > das Objektiv ausgetauscht (angeblich ein Fallschaden!), dann > Nachjustiert – bis heute arbeitet der Focus schlecht. Auch > insgesamt macht meine keine brillanten Bilder. > Von zwei Leihkameras, die ich gerade zuhause hatte, hatten beide > einen Defekt. (1 x Focus, 1x Blitzsyncronisation) > Und der Service von Olympus ist absolut schlecht. Hingegen nicht > dieses Forum. Danke nochmals an dieser Stelle, für schnelle und > nette Hilfe! > Gruß > Tina Hallo Tina, tut mir leid für Dich, ich habe zwei E-xx (eine 10er eine 20er) und habe bei beiden mit dem AF keine Beanstandungen, liegt evtl. auch daran, dass ich immer noch erst auslö¶se wenn ich ’s im sucher scharf sehe…alte Marotte die ich aus analogen Manualfokuszeiten noch drin habe. Brilliante Bilder bekommst Du nur, wenn Du auf Kontrast high“ stellst was man aber nur tun sollte wenn man keine grosse Nachbearbeitung vor hat. Ansonsten (also bei Kontrast low) verhilft ein kleiner Trick sehr schnell zu brillianten Bildern: Bild kopieren auf eine zweite Ebene dann einfach die Ebeneneinblendung auf „weiches Licht“ stellen…zur Not per Deckungsregler feintunen..ist bei der E-20 aber im allgemeinen nicht notwendig es passt meist genau. Alternativ kann man die Gradationskurve zu einem (sanften!) S verbiegen damit wird der Eindruck eines analogen Diafilms sehr gut getroffen. Gruss Fritz posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 10:36:06 Andreas Berdan Hallo Kollegen! Habe selbst eine E-20 mit allen Vorsätzen, Systemblitz etc. Nun bin ich Besitzer einer Nikon D70. Die Unterschiede sind so eklatant, dass ich mich (schweren Herzens) entschlossen habe, meine komplette Oly-Ausrüstung zu verkaufen, sollte es mir gelingen dafür einen vernünftigen Preis zu erzielen. Das, wovon hier die Rede ist, wie Kamera Bereitschaft, Autofokus, Auslö¶severzö¶gerung, Speicherzeiten etc. etc. ist für mich keine Thema mehr. Auch die Bildqualität (z.B Farbtreue) ist bei der Nikon wesentlich besser als bei der Oly E-20. Laut manchen Stimmen in der Fachpresse sogar besser als bei der E-1, aber das kann ich nicht beurteilen. Das Schlimmste bei meinem Umstieg ist, dass es für mich kein Nikon Forum wie dieses hier für Olympus geben wird. Naja, einstweilen gehö¶re ich ja auch noch zur Oly Gemeinde! ggg“ Grüße an alle aus Wien Andreas posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 10:44:24 F.K. Ach weisst Du sooo schlecht ist das Nikon Forum auch nicht (nur komisch in der Farbgebung 😉 ) Kanntest Du das schon? http://f27.parsimony.net/forum67584/ Gruss und viel Spass mit der D70 Fritz — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 12:08:42 Tina Hallo Fritz! Ja, da hast du mit deinen Geräten Glück gehabt. Was das fokussieren angeht, versuche ich naütrlich auch immer mit dem Auge zu prüfen, doch so genau kann man oft gar nicht gucken. Oft stelle ich sowieso manuell scharf, was aber eben auch nur suboptimal ist. Was die Nachbearbeitung angeht, verbringe ich viel Zeit am Rechner. Lö¶se das Kontrastproblem auch meist mit den Kurven, ansonsten danke für deine Tipps. Ich steige jetzt auf Canon um, die D10… werde morgen mal testen! Ich finde es wichtig, dass die Systeme ausbaufähig sind, die E10 und E20 waren meiner Meinung nach eine Sackgasse. Keine Wechselobjektive – kaum anständiges Equipment. Meine E10 (wenn ich sie denn irgendwann mal aus der Werkstatt wiederbekomme, mittlerweile 7 Wochen dort!) werde ich als Ersatzkamera für den Notfall behalten. WEnn man verkauft, bekommt man ja gar nichts mehr dafür! Besten Gruß Tina — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 14:49:09 F.K. Tina schrieb: > Hallo Fritz! > Ja, da hast du mit deinen Geräten Glück gehabt. Was das > fokussieren angeht, versuche ich naütrlich auch immer mit dem > Auge zu prüfen, doch so genau kann man oft gar nicht gucken. Oft > stelle ich sowieso manuell scharf, was aber eben auch nur > suboptimal ist. > Was die Nachbearbeitung angeht, verbringe ich viel Zeit am > Rechner. Lö¶se das Kontrastproblem auch meist mit den Kurven, > ansonsten danke für deine Tipps. > Ich steige jetzt auf Canon um, die D10… > werde morgen mal testen! Ich finde es wichtig, dass die Systeme > ausbaufähig sind, die E10 und E20 waren meiner Meinung nach eine > Sackgasse. Keine Wechselobjektive – kaum anständiges Equipment. > Meine E10 (wenn ich sie denn irgendwann mal aus der Werkstatt > wiederbekomme, mittlerweile 7 Wochen dort!) werde ich als > Ersatzkamera für den Notfall behalten. WEnn man verkauft, > bekommt man ja gar nichts mehr dafür! > Besten Gruß > Tina Viel Glück, und vergiss nicht ein paar schnucklige Schraubentests zu machen 😉 nö¶, Quatsch, ich wünsch Dir viel Spass mit der neuen 10D. Ich denke wenn ich so ne Ausreisserkamera erwischt hätte würde ich auch den Krempel in die Ecke schmeissen und wechseln. Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 17:56:19 Marcel Baer Liebe Tina Tina schrieb: > moin! > Dass die E10 einen unzuverlässigen Focus hat, kann man doch hier > auf diversen Seiten nachlesen. Unzuverlässig würde ich ihn nicht nennen. Je dunkler, je langsamer. Vor allem ihm Vergleich zur E-1. Aber gerade letzthin habe ich mit der ollen E-10 auf einer Schüler-Theaterveranstaltung fotografiert. Es funktionierte sehr gut mit dem Autofokus. Einziges Problem ist die schwache Empfindlichkeit (max. ISO 160), die gerade bei solchen Situationen halt nur eher lange Belichtungszeiten hergibt (1/20). Und noch was: kein Spiegelgeklappere war zu hö¶ren ;-)) Gerne würde Bilder in die Galerie stellen aber ich habe damals mit RAW fotografiert. Gruss Marcel“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2004 Uhrzeit: 10:37:20 Manuela Andreas Berdan schrieb: > Das Schlimmste bei meinem Umstieg ist, dass es für mich kein > Nikon Forum wie dieses hier für Olympus geben wird. Doch, gibt es, ein sehr gutes sogar: http://www.coolpix-forum.de/index.php? (ich hoffe, der Link funzt) > Naja, einstweilen gehö¶re ich ja auch noch zur Oly Gemeinde! ggg“ Ich warte derzeit auch auf meine D70 ich muß gestehen ich werde Olympus untreu. Die E100 werde ich wohl behalten die C5050 verkaufen. Ich bin/war sehr zufrieden mit der C5050 was Bildqualit und Handling betrifft habe dann jedoch den „Fehler“ gemacht mit einer DSLR (Canon EOS 10D) zu fotografieren. Da war es dann vorbei seitdem nervt mich die Auslö¶severzö¶gerung der C5050 immer mehr leider. Erst am Samstag habe ich sie wieder schmerzlich verspürt (Vorführung einer Hundestaffel des RK; der Hund war durch den Tunnel geschlüpft lange bevor die C5050 scharf gestellt hatte). Gruß Manuela posted via https://oly-e.de“ 0 ——————————————————————————————————————————————
