Datum: 26.08.2003 Uhrzeit: 20:05:14 stufi hallo allerseits hier ein bisschen längeres posting, es handelt sich auch um ein deftiges problem. wir erstellen mit der guten oly e 10 und der panotools soft von helmuth dersch panoramabilder. dabei stiessen wir auf ein problem, dass uns nicht weitermachen lässt. bei vertikaler ausrichtung der kamera entsteht unten rechts auf dem bild eine verzerrung die beim anschliessenden zusammenfügen mit panotools nie zu einem guten resultat führt. beispiel: wir nehmen an einer ecke mit gullideckel ein panobild auf. dann sieht der gullideckel auf dem ersten bild unten rechts normal“ aus. auf dem 2. bild auf dem sich dementsprechend der gullideckel unten links befindet ist eine verzerrung festzustellen die den gullideckel oval gegen rechts weg darstellt. dieser fehler lässt sich aber mit den a b und c einstellungen von panotools nicht korrigiren. und dies führt am schluss unweigerlich dazu dass das pano zwar ansprechend daher kommt aber bei genauerer betrachtung fehler aufweist wie eben den gullideckel. wir haben schon allerhand versucht: – entzerren des bildes mit fotoshop anhand der werte a b und c. wir machten ein bild eines rasters und korrigierten es anschliessend anhand eines geraden rasters. – kleinerer winkel beim verstellen der kamera auf die nächste bildposition bei der aufnahme. dadurch erhofften wir uns einen übergang der bilder weiter innen im bild und daher eine geringere verzerrung. soeben haben wir auch tips erhalten dass das problem an der kamera liege. nämlich das die linse durch einen kleinen stoss leicht verschoben wurde und dies diese verzerrung verursache. wir wissens nicht. es ist mühsam. was kö¶nnen wir tun? liegts an der oly? kann man allenfalls irgendwie die linse ausmessen? gibts eine digitale lö¶sung? schon mal lieben dank an alle die bis ans ende lasen. motiviert unser ziel zu erreichen versuchen wir alles. grüsse aus der ch stufi posted via https://oly-e.de“ e10.german 12259 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2003 Uhrzeit: 21:03:12 Thomas Stocker stufi schrieb: > wir erstellen mit der guten oly e 10 und der panotools soft von > helmuth dersch panoramabilder. dabei stiessen wir auf ein > problem, dass uns nicht weitermachen lässt. Vielleicht hift das weiter (Thema Nodalpunkt): https://oly-e.de/faq.php4#panorama Gruß Thomas e10.german 12260 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2003 Uhrzeit: 21:59:05 Klaus Schraeder Ich kenne zwar die Dersch tools, aber arbeite nicht mit ihnen, da zu kompliziert. Es gibt aber Pano S/W, die auch bei geneigten Kameras vernünftige Resultate liefert, wie Panavue’s Image assembler. Probiers doch mal damit! Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de e10.german 12261 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2003 Uhrzeit: 21:10:10 Frank Ledwon stufi wrote: > bei vertikaler ausrichtung der kamera entsteht unten rechts auf > dem bild eine verzerrung die beim anschliessenden zusammenfügen > mit panotools nie zu einem guten resultat führt. Kamera um den richtigen Nodalpunkt gedreht, wieviel Überlappung, welche Brennweite, mit oder ohne WCON/Raynox usw. Zeig doch einfach mal die zwei betreffenden Bilder, dann muß man nicht so viel raten 😉 > beispiel: > wir nehmen an einer ecke mit gullideckel ein panobild auf. dann > sieht der gullideckel auf dem ersten bild unten rechts normal“ > aus. auf dem 2. bild auf dem sich dementsprechend der > gullideckel unten links befindet ist eine verzerrung > festzustellen die den gullideckel oval gegen rechts weg > darstellt. Das ist doch vö¶llig normal da das Kameraobjektiv die 3D-Welt auf ein 2D-Bild abbilden muß. Dein Problem mit dem Gullideckel deutet aber mehr auf ein Nodalpunktproblem hin denn normalerweise sind die Kreise in den Bildecken immer Ellipsen. Wenn die Kamera nicht um den Nodalpunkt gedreht wird dann tritt genau der von dir beschriebene Effekt auf 😉 > wir haben schon allerhand versucht: > – entzerren des bildes mit fotoshop anhand der werte a b und c. Du kannst diese Polynominal-Funktionen für die Objektivverzeichnung im Kopf ausrechnen? Cool 😉 > wir machten ein bild eines rasters und korrigierten es > anschliessend anhand eines geraden rasters. Und das hilft dir wie genau bei dem o.a. Panorama-Problem? > – kleinerer winkel beim verstellen der kamera auf die nächste > bildposition bei der aufnahme. dadurch erhofften wir uns > einen übergang der bilder weiter innen im bild und daher eine > geringere verzerrung. 30% Überlappung reichen normalerweise vö¶llig aus um bei um den Nodalpunkt gedrehter Kamera ein optimales Ergebnis zu erzielen. > liegts an der oly? Na hoffentlich nicht. > kann man allenfalls irgendwie die linse ausmessen? Klar das sollte man sogar tun da sich die Verzeichnung (abc) eines Objektivs ja nicht ändert und man dann jeweils ein paar Kontrollpunkte weniger setzen muß. Der einfachste Weg sieht so aus: Man ermittelt zunächst den genauen HFoV-Wert. Dazu macht man ein einfaches 360°-Panorama z.B. mit WCON-08B wären das für ca. 30% Überlappung acht Landscape-Bilder in 45°-Schritten. Nach dem Optimieren erhält man den genauen FoV-Wert: beim WCON-08B quer sind das IIRC 63.249°. Mit diesem genauen HFoV-Wert kann man jetzt die abc-Werte eines Objektivs (hier E-10 mit WCON-08B) ermitteln. Dazu knippst man weitere zwei Bilder mit ca. 50% Überlappung. Eine genaue Justierung der Kamera auf dem Stativ ist hier ganz wichtig. Dann setzt man noch jede Menge Kontrollpunkte und nimmt den vorher ermittelten HFoV-Wert und optimiert nur die abc-Werte. Mit diesen Werten (HFoV a b und c) kann man sich in Zukunft die Arbeit vereinfachen und kommt in der Regel mit drei Kontrollpunkten pro Bildpaar aus. Das Optimieren von HFoV a b und c kann man dann i.A. weglassen. Natürlich muß man das Procedere für die diversen Brennweiten bzw. Konverter jeweils einmal durchführen. Das dauert max. 30 Minuten pro Objektiv-Brennweiten-Kombi zahlt sich aber bei den nächsten Panoramen aus. > gibts eine digitale lö¶sung? Morphing. Man kann nämlich durch zusätzliche Bildverzerrung das Ergebnis weiter verschlimmbessern. Das sollte man aber wirklich nur als Allerletztes versuchen. > motiviert unser ziel zu erreichen versuchen wir alles. Das Sean Connery-Double [1] wird es freuen 😉 Frank [1]