Datum: 28.01.2003 Uhrzeit: 24:22:18 Guido Jambor Meine Frage an die Profis: Wer hat Erfahrungen mit dem Raynox 1.85 pro Telekonverter ? Habe über die Suche im Forum nur Hinweise auf eingestellte Bilder gefunden, jedoch kein Erfahrungsbericht von irgendjemandem. Hat also einer das Teil schon getestet oder Alternativen zur Hand.?? Danke für Eure Mühe Guido Jambor — posted via https://oly-e.de e.zubehoer 3113 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2003 Uhrzeit: 18:14:38 Klaus Schraeder Ich besitze o.g. Konverter. Wie bei jedem Fish-Eye: gewaltige tonnenfö¶rmige Verzerrungen- anders geht es halt nicht. Schärfe nimmt zum Rand hin stark ab. Aber Bildwinkel nahe bei 180 grad, da muss man schon aufpassen, dass die eigenen Füsse nicht im Bild sind. Verwende es überwiegend bei Panoramen im Innenbereich. Schö¶ne Beispiel hat Ekkehard Cullmann in die Galeria freestyle“ gestellt der ebenfalls seine Panoramen fast ausschliesslich mit diesem konverter macht. Nachteil: sehr schwer 800 g Glas! Falls Interesse stelle ich mal ein Bild in die Galeria Gruss Klaus Schraeder posted via https://oly-e.de“ e.zubehoer 3148 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2003 Uhrzeit: 19:34:11 Kersten Kircher Hallo Klaus, mit welcher Software rechnest Du die Panos zusammen. Gruss Kersten e.zubehoer 3149 —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2003 Uhrzeit: 11:48:51 Winfried Lutter Klaus Schraeder schrieb: > Ich besitze o.g. Konverter. Wie bei jedem Fish-Eye: gewaltige > tonnenfö¶rmige Verzerrungen- anders geht es halt nicht. Schärfe > nimmt zum Rand hin stark ab. Aber Bildwinkel nahe bei 180 grad, > da muss man schon aufpassen, dass die eigenen Füsse nicht im Bild > sind. Verwende es überwiegend bei Panoramen im Innenbereich. > Schö¶ne Beispiel hat Ekkehard Cullmann in die Galeria freestyle“ > gestellt der ebenfalls seine Panoramen fast ausschliesslich mit > diesem konverter macht. > Nachteil: sehr schwer 800 g Glas! > Falls Interesse stelle ich mal ein Bild in die Galeria Hallo wäre an einem Bildbeispiel interessiert vor allem auch hinsichtlich der Nachteile (Unschärfe o.ä.) Danke und adele Winfried Lutter“ e.zubehoer 3150 —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2003 Uhrzeit: 12:29:20 Klaus Schraeder Ich benutze die panoramafactory (panoramafactory.com shareware“) Gruss Klaus posted via https://oly-e.de“ e.zubehoer 3151 —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2003 Uhrzeit: 12:37:01 Klaus Schraeder Ich werde mal gelegentlich ein paar aussagekräftige Beispielbilder, auch Vergleich mit dem WCON08 machen. Bitte um etwas Geduld noch. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de e.zubehoer 3152 —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2003 Uhrzeit: 15:13:41 Kersten Kircher Klaus Schraeder“ schrieb > Ich benutze die panoramafactory (panoramafactory.com > „shareware“) > Gruss > Klaus Hallo Klaus Ich habe für meine Hosentaschenkamera auch ein Fish-Eye Konverter mit 170 grad und verwende auch das panoramafactory nur ohne die verzerrung unter Photoshop mit dem Derschtool sie entzerren wird das bei mir nichts. Gehst Du anders vor? Ich war auch schon auf der suche nach anderen Programmen die Fish-Eye unterstützten bin aber noch nicht fündig geworden. Dafür habe ich eine Software für 360/180 grad panos gefunden die recht einfach zu bedienen ist www.lostmarble.com jetzt muss ich nur noch die richtigen Fotos machen einen Kopf für Nodalpunk Horizontal und Vertikal habe ich mir schon vor längerer Zeit gebaut. Die Shareware hat einen Nachteil die haben wohl an den Farben beim Abspeichen was verändert aber wenn sie OK ist lasse ich mich Registriren kostet nicht viel und kann in Euro gezahlt werden. Gefunden habe ich Sie hierüber http://www.panoguide.com/ Gruss Kersten“ e.zubehoer 3153 ——————————————————————————————————————————————
