wie gross ist der unterschied zwischen der e10 und der e20

Datum: 01.11.2002 Uhrzeit: 18:13:00 nico high , ich will mir eine digitalcamera anschaffen. weis aber noch nicht ob es die e 10 oder die e 20 werden soll. wie gross ist der unterschied zwischen den beiden kameras? lohnt es sicht 700euro mehr zu zahlen ? oder haben die beiden cameras verschiedene einsatzgebiete? danke für jede antwort. nico — posted via https://oly-e.de e10.german 10634 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2002 Uhrzeit: 20:40:13 Sebastian Agerer nico schrieb: Hallo, ich hab die E-20, aber 700 EURO mehr würde ich nicht bezahlen. – die E-20 hat Pixelmapping (= reinigen“ des Bildsensors) – kann mit IBM-Microdrive arbeiten – 5 Megapixel – 1/18000-Sekunden Belichtungszeit bei geringer Minderung der Bildqualität mehr fällt mir momentan nicht ein! Schö¶ne Grüße Sebastian Fotos: http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?mypics=801″ e10.german 10635 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2002 Uhrzeit: 20:44:57 Guido Kratzke Hallo! Ich hab ebenfalls die E-20. Und hab sie mir aus eben jenen Gründen an Stelle der E-10 geholt. Gruß, Guido Sebastian Agerer schrieb: > nico schrieb: > Hallo, ich hab die E-20, aber 700 EURO mehr würde ich nicht > bezahlen. > – die E-20 hat Pixelmapping (= reinigen“ des Bildsensors) > – kann mit IBM-Microdrive arbeiten > – 5 Megapixel > – 1/18000-Sekunden Belichtungszeit bei geringer Minderung der > Bildqualität > mehr fällt mir momentan nicht ein! > Schö¶ne Grüße Sebastian > Fotos: http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?mypics=801 posted via https://oly-e.de“ e10.german 10636 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2002 Uhrzeit: 21:02:43 KHG Karl-Heinz Gebhard Sebastian Agerer schrieb: > nico schrieb: > – die E-20 hat Pixelmapping (= reinigen“ des Bildsensors) Die E10 hat in der neueren Softwarerevision auch Pixelmapping MFG KHG“ e10.german 10637 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2002 Uhrzeit: 22:41:11 Goddy Hallo, Sebastian meinte wohl die Noise Reduction“ die hat die E-10 ja bekanntlich nicht. Und noch ein Unterschied: Goldene Schrift 😉 MFG Goddy posted via https://oly-e.de“ e10.german 10638 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2002 Uhrzeit: 23:34:47 Juergen   nico wrote: > weis aber noch nicht ob es die e 10 oder die e 20 > werden soll. wie gross ist der unterschied zwischen den beiden > kameras? lohnt es sicht 700euro mehr zu zahlen ? oder haben die > beiden cameras verschiedene einsatzgebiete? Aktuelle Preise kann man auf einer der zahlreichen Preisvergleichs-Seiten im Internet sehen, z.B. Danach ist der Preisunterschied knapp unter 500 Euro. Ich meine, dass die E-10 der klar bessere Gegenwert fuer`s Geld ist. Abstriche machen muss man (im Vergleich zur E-20): – Megapixel (3.7 statt 4,9 MP) – keine garantierte Funktion von IBM-Microdrive -kein Progessive-Scan mode mit kurzen Belichtungszeiten PS kann man IMHO aber vergessen, siehe im Vergleich zum klar besseren normalen Interlaced Mode http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/e20n/samples/PB060087is.JPG Mein Fazit: Nimm` die E-10. Juergen e10.german 10639 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2002 Uhrzeit: 23:52:32 Frank Szopny Ich bin Besitzer der E-10 und konnte auf der Photokina füe eine halbe Stunde die E-20 testen. ich habe versucht gleiche Objekte mit gleichen Einstellungen mit beiden Kameras zu fotografieren. Mein Ergebnis dieses sicherlich nicht allzu aussagekräftigen Tests: 1. Die E-20 hat eine gegenüber der E-10 nicht bemerkenswert bessere Bildqualität 2. Pixelmapping bieten beide 3. Das Microdrive läuft auch in vielen E-10, aber nicht in meiner 4. Die E-20 hat eine erheblich bessere Geschwindigkeit beim Anzeigen/Blättern der Bilder 5. Das Grundrauschen in den hö¶heren ISO-Modi ist bei beiden sehr schlecht, die Rauschunterdrückung der E-20 hilft vielleicht, konnte von mir aber nicht getestet werden 6. Der Progressive Scan Mode führt zu einer Bildqualität wie einer wesentlich schlechteren Kamera Mein Fazit: Ich als E-10-Besitzer sehe keinen Grund nach einer ‚grö¶ßeren‘ Oly zu schielen. Eher nach Konkurrenzprodukten, die viele andere Goodies besitzen Hätte ich noch keine E-xx und würde mir jetzt eine kaufen wollen, würde ich doch die E-20 nehmen und feilschen was das Zeug hält! Gruß Frank Juergen schrieb: > nico wrote: >> weis aber noch nicht ob es die e 10 oder die e 20 >> werden soll. wie gross ist der unterschied zwischen den beiden >> kameras? lohnt es sicht 700euro mehr zu zahlen ? oder haben die >> beiden cameras verschiedene einsatzgebiete? > Aktuelle Preise kann man auf einer der zahlreichen > Preisvergleichs-Seiten im Internet sehen, z.B. > Danach ist der Preisunterschied knapp unter 500 Euro. > Ich meine, dass die E-10 der klar bessere Gegenwert > fuer`s Geld ist. > Abstriche machen muss man (im Vergleich zur E-20): > – Megapixel (3.7 statt 4,9 MP) > – keine garantierte Funktion von IBM-Microdrive > -kein Progessive-Scan mode mit kurzen Belichtungszeiten > PS kann man IMHO aber vergessen, siehe > im Vergleich zum klar besseren normalen Interlaced Mode http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/e20n/samples/PB060087is.JPG > Mein Fazit: Nimm` die E-10. > Juergen e10.german 10640 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2002 Uhrzeit: 7:53:49 Stefan Müller hallo, habe mir die postings mal alle durchgesehen und muß mich dem gros der schreiber anschließen. ich habe ebenfalls nur“ die E10 und sehe überhauptkeine notwendigkeit „aufzusteigen“. sollten dich 700 € nicht weiter jucken würde ich die preisdifferenz an deiner stelle in sinnvolles zubehö¶r investieren wie weitwinkelkonverter und blitz etc. cu stefan ps: das einzige was mich an meiner E10 zur E20 wirklich etwas stö¶rt ist die belichtungszeit posted via https://oly-e.de“ e10.german 10643 ——————————————————————————————————————————————