Datum: 18.09.2002 Uhrzeit: 23:11:01 Hermann Brunner Hallo Blitzer (;-) Habe gerade den Test vom 70er-Metz mit dem SCA 3202 an einer E-20 gesehen ( http://www.digitalkamera.de/Info/News/12/52.htm ) und bin schwer beeindruckt. Fragen in die Runde: Hat jemand so eine Kombination – in Verbindung mit dem LiPo ??? Ergeben sich Nachteile, weil die Kamera deutlich hö¶her über der Schiene sitzt? Wird der Aufbau zu wackelig“ ? Wie sind Eure Erfahrungen damit ? Gruß Hermann“ e.zubehoer 2145 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2002 Uhrzeit: 11:13:06 Hermann Brunner Hermann Brunner schrieb: > Hallo Blitzer (;-) > Habe gerade den Test vom 70er-Metz mit dem SCA 3202 an einer E-20 > gesehen ( http://www.digitalkamera.de/Info/News/12/52.htm ) und bin > schwer beeindruckt. > Fragen in die Runde: > Hat jemand so eine Kombination – in Verbindung mit dem LiPo ??? > Ergeben sich Nachteile, weil die Kamera deutlich hö¶her > über der Schiene sitzt? Wird der Aufbau zu wackelig“ ? > Wie sind Eure Erfahrungen damit ? Hallo miteinander gibt es wirklich NIEMANDEN hier der die Kombination Metz 70MZ5 zusammen mit E-10/20 mit LiPo betreibt ??? Wenn ja sei so nett und melde dich mal bei mir… Gruß Hermann Brunner“ e.zubehoer 2156 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2002 Uhrzeit: 13:20:02 Klaus Nickisch >> Hallo Blitzer (;-) Meinst Du damit die Grün-Weißen“? >> Habe gerade den Test vom 70er-Metz mit dem SCA 3202 an einer E-20 >> gesehen ( http://www.digitalkamera.de/Info/News/12/52.htm ) und bin >> schwer beeindruckt. >> Fragen in die Runde: >> Hat jemand so eine Kombination – in Verbindung mit dem LiPo ??? >> Ergeben sich Nachteile weil die Kamera deutlich hö¶her >> über der Schiene sitzt? Wird der Aufbau zu „wackelig“ ? >> Wie sind Eure Erfahrungen damit ? Ich verstehe Dein Problem nicht so ganz. Zum einen steuert das Lipo nichts an Strom bei den diese Kombination braucht. Das Lipo ist ausschließlich für die E-xx und dessen eingebauten Blitz da. Aber das hattest Du auch nicht grfragt – nur so infohalber. Schraubst Du ein Lipo unter das Kameragehäuse verlagert sich das Stativgewinde um ca. 5 cm nach unten. Dadurch kommt der Blitz quasi tiefer bzw näher an der Objektivachse. Da der 70’er Metz immer noch reichlich grö¶ßer als die Kombination FL40 mitsamt der Schiene ist sehe ich keine Probleme. Ich verwende Lipo mit FL und Schiene und das klappt sehr gut. Bislang keine rote Augen Probleme. Einzig wäre – da baumeln rund 2 Kilos um den Hals und mit dem Kameragurt wird die Sache sehr Kopflastig.. Ach so auch mit der Stabilität keine Probleme allerdings müssen die beiden Rändelschrauben an der FL-Blitzschiene ab und an nachgeszogen werden. Nochwas steckt der SCA Adapter auf dem Blitzschuh der E-xx lässt sich der eingebaute Blitz nicht mehr aufklappen. Und der SCA braucht 4 AAA Batterien extra. Gruß Klaus“ e.zubehoer 2157 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2002 Uhrzeit: 15:43:49 hans wagner E10/20 lipo und der große metz sind eine absolut perfekte kombination. kamerablitz lässt sich sehr wohl noch ausfahren, obwohl nicht nö¶tig, da der 70er ja 2 reflektoren hat. schwer wird es wirklich, nichts für zarte frauenhände. alternative metz 54 mz 3 , ist ebenso perfekt. hatte beides, weiß also, wovon ich rede. beste grüße hans wagner p.s. übrigens: je weiter der blitzkopf aus der optischen achse, desdo weniger rote augen effekt“. posted via https://oly-e.de“ e.zubehoer 2161 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2002 Uhrzeit: 17:42:20 Klaus Nickisch > kamerablitz lässt sich sehr wohl noch ausfahren, obwohl nicht > nö¶tig, da der 70er ja 2 reflektoren hat. Ging bei mir nicht. Hatte den SCA 3202 in Verbindung mit dem Metz CT45. Der eingebaute Blitz an meiner E-20 ließ sich etwa bis zur Hälfte aufklappen, wobei die E-20 in als noch geschlossen betrachtete. Der Blitzkopf stieß an der Unterseite des Adapters. Da die alte version des CT45 nicht TTL fähig war, habe ich mir den FL40 gekauft. Gruß Klaus e.zubehoer 2162 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2002 Uhrzeit: 17:48:57 Hermann Brunner Klaus Nickisch schrieb: (…..) > Ich verstehe Dein Problem nicht so ganz. Zum einen steuert das Lipo > nichts an Strom bei, den diese Kombination braucht. Das Lipo ist > ausschließlich für die E-xx und dessen eingebauten Blitz da. Aber > das hattest Du auch nicht grfragt – nur so infohalber. Das ist mir schon klar… > Schraubst Du ein Lipo unter das Kameragehäuse, verlagert sich das > Stativgewinde um ca. 5 cm nach unten. Dadurch kommt der Blitz quasi > tiefer, bzw näher an der Objektivachse. Da der 70’er Metz immer > noch reichlich grö¶ßer als die Kombination FL40 mitsamt der Schiene > ist, sehe ich keine Probleme. Ich verwende Lipo mit FL und Schiene > und das klappt sehr gut. Bislang keine rote Augen Probleme. Das waren meine Bedenken … daß das Objektiv unnö¶tig nahe“ an den Blitzkopf rückt… > (…..) da baumeln rund 2 Kilos um den Hals und mit dem Kameragurt > wird die Sache sehr Kopflastig.. Ach so auch mit der Stabilität > keine Probleme allerdings müssen die beiden Rändelschrauben an der > FL-Blitzschiene ab und an nachgeszogen werden. Danke für die beruhigende Antwort hier – klingt gut… Muß halt dann den Fitneß-Trainer informieren daß der nächste Trainingsplan mehr auf den rechten Bizeps ausgerichtet werden muß… > Nochwas steckt der SCA Adapter auf dem Blitzschuh der E-xx lässt > sich der eingebaute Blitz nicht mehr aufklappen. Das haben die in dem zitierten Test aber genau anders rum gesagt – und auch mit einem Foto dokumentiert… > Und der SCA > braucht 4 AAA Batterien extra. Oooops – auch das ist mir neu – dachte der bezieht Saft vom Blitz… Danke für die Infos !!! Gruß Hermann“ e.zubehoer 2163 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2002 Uhrzeit: 17:48:58 Hermann Brunner hans wagner schrieb: > E10/20 lipo und der große metz sind eine absolut perfekte > kombination. > kamerablitz lässt sich sehr wohl noch ausfahren, obwohl nicht > nö¶tig, da der 70er ja 2 reflektoren hat. Was meinst Du dazu: auf den 70-MZ5 zugunsten vom internen Blitz verzichten und den 70-MZ4 nehmen… ? Wie ist der Leistungsnterschied vom internen zum Zweitreflektor vom MZ5 einzuschätzen ??? > schwer wird es wirklich, nichts für zarte frauenhände. Stimmt – und ich habe den LiPo ja auch noch drunter, schätze mal, daß da so um die 2,5 kg zusammenkommen… > alternative metz 54 mz 3 , ist ebenso perfekt. > hatte beides, weiß also, wovon ich rede. Du schreibst hatte“ – warum nicht mehr ? Oly aufgegeben ? Wenn ja – womit ersetzt ? Bin immer ein bißchen zu neugierig – ich weiß… (;-) Gruß Hermann“ e.zubehoer 2164 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2002 Uhrzeit: 18:08:08 Klaus Nickisch > Das waren meine Bedenken … daß das Objektiv unnö¶tig nahe“ > an den Blitzkopf rückt… Rote Augen Problem: Ich hatte eine C840 mit der ich nie die Einstellung „Rote Augen“ Blitz verwendet hatte. Nie und wirklich niemals hatte ich dieses Problem der Albinos. Dann wechselte ich zur C2000 fortan 30% Albinos dabei. Dann C990 wieder keine Probleme allerdings Kamera selten benutzt weil kurze Zeit später E-20 gekauft. Mit eingebautem Blitz sehr selten rote Augen mit Schiene und FL nie. Allerdings durch die hohe Lichtleistung kämpfe ich mit harten Blitzschatten am Hintergrund. Irgendwie fällt mir das immer wieder auf. >> Nochwas steckt der SCA Adapter auf dem Blitzschuh der E-xx lässt >> sich der eingebaute Blitz nicht mehr aufklappen. > Das haben die in dem zitierten Test aber genau anders rum gesagt – > und auch mit einem Foto dokumentiert… Muss ich zugeben verwirrt mich auch. Aber bei meiner Kombination ging es wirklich nicht. Vielleicht kann mal jemand anderes Klarheit bringen. Das hat mich damals schon gestö¶rt. Nicht weil ich dann alle 3 (!) Blitze einsetzen wollte sondern eher weil ich mir die Mö¶glichkeit des schnellen Umschalten auf kamaeraeigenen Blitz offen halten wollte ohne jedesmal des Adapter abziehen zu müssen. >> Und der SCA >> braucht 4 AAA Batterien extra. > Oooops – auch das ist mir neu – dachte der bezieht Saft vom > Blitz… Das war die 2 Sache die mich gewältig gestö¶rt hat. Akkus ok aber im Blitz (und evtl. in der E-xx) kommen AA Zellen dann noch extra AAA Zellen für diesen SCA. Streng genommen sollte/muss man ja für alles Ersatz mitschleppen. Die Entscheidung dass ich alles storniert hatte war die Tatsache dass mein CT45 wohl noch aus einer Serie stammt die kein TTL unterstützt. Metz hatte mir eine Umrüstung für 100 Eur angeboten. War richtig nett aber ich hatte Zweifel und dann noch die Nachteile oben. Die FL Lö¶sung hat auch noch den Vorteil dass man nicht unbedingt die Schiene montieren muss. Er lässt sich auch direkt auf den Schuh stecken. Ach so unterwegs nehme ich dann noch zum Lipo 2-3 Sätze MH Akkus (GP 2000mAH) für den Blitz mit. Auch wenn das Lipo streikt kann ich umbauen oder diese in meine Zweitkamera C-40 stecken. Ist zwar ein schwaches Argument aber je weniger mit muss…. Gruß Klaus“ e.zubehoer 2165 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2002 Uhrzeit: 18:20:30 Hermann Brunner Klaus Nickisch schrieb: >> kamerablitz lässt sich sehr wohl noch ausfahren, obwohl nicht >> nö¶tig, da der 70er ja 2 reflektoren hat. > Ging bei mir nicht. Hatte den SCA 3202 in Verbindung mit dem Metz > CT45. Der eingebaute Blitz an meiner E-20 ließ sich etwa bis zur > Hälfte aufklappen, wobei die E-20 in als noch geschlossen > betrachtete. Der Blitzkopf stieß an der Unterseite des Adapters. Hallo Klaus, dann verstehe ich diese Aussage nicht: http://www.digitalkamera.de/Info/News/12/52.htm Lies mal den Absatz LINKS neben dem Bild E-20 + 70-MZ5 Gibt es verschiedene Bauformen vom SCA ??? * stirnrunzel * Hermann e.zubehoer 2166 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2002 Uhrzeit: 18:49:51 Hermann Brunner Klaus Nickisch schrieb: >>> Und der SCA >>> braucht 4 AAA Batterien extra. >> Oooops – auch das ist mir neu – dachte, der bezieht Saft vom >> Blitz… > Das war die 2 Sache, die mich gewältig gestö¶rt hat. Akkus ok, aber > im Blitz (und evtl. in der E-xx) kommen AA Zellen, dann noch extra > AAA Zellen für diesen SCA. Streng genommen sollte/muss man ja für > alles Ersatz mitschleppen. Gut, dann muß ich halt einen Satz AAA zusätzlich vorhalten, werden ja eh im selben Ladegerät geladen, würde mir keine Probleme machen. Wie lange halten die denn etwas ??? Was sagt der Blitz oder die E-10, wenn der SCA keinen Strom mehr hat ??? (…..) > Die FL Lö¶sung hat auch noch den Vorteil, dass man nicht unbedingt > die Schiene montieren muss. Er lässt sich auch direkt auf den Schuh > stecken. die Vorteile kenne ich – habe derzeit den FL-40 (;-) – aber die Lichtleistung stö¶ßt immer wieder mal an die Grenzen, wenn ich diagonal über eine 10x15m Tanzfläche schieße… ….. deswegen liegäugle ich mit dem 70er oder 54er Metz. > Ach so, unterwegs nehme ich dann noch zum Lipo 2-3 Sätze MH Akkus > (GP 2000mAH) für den Blitz mit. Auch wenn das Lipo streikt, kann > ich umbauen … So gehts mir auch – aber der LiPo hat mich noch nie verlassen. (Habe zum 8400er noch einen 4200er Ersatzakku dabei, das macht dann jenseits von 1500 Bildern, hat noch immer gereicht…) Was mich wirklich nervt – aber es geht technisch angeblich nicht – daß der FL-40 seinen Strom nicht vom LiPo beziehen kann – das wäre für mich die intelligenteste Lö¶sung !!! ( Oder ein Metz mit Power-Pack, der halt auch noch die E-10 speist… ) Gruß, Hermann e.zubehoer 2167 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2002 Uhrzeit: 19:57:18 hans wagner Hermann Brunner schrieb: > Was meinst Du dazu: auf den 70-MZ5 zugunsten vom > internen Blitz verzichten und den 70-MZ4 nehmen… ? klar, damit sparst du etwas geld, allerdings begehrter ist der mz5 ( wiederverkauf) > Wie ist der Leistungsnterschied vom internen zum > Zweitreflektor vom MZ5 einzuschätzen ??? der unterschied ist eher der, daß der interne blitz keine so schnelle wiederbereitschaft hat wie der metzblitz, mit dem wahre blitzgewitter abgefeuert werden kö¶nnen, da kommt der eingebaute dann nicht mehr mit. >> schwer wird es wirklich, nichts für zarte frauenhände. > Stimmt – und ich habe den LiPo ja auch noch drunter, > schätze mal, daß da so um die 2,5 kg zusammenkommen… >> alternative metz 54 mz 3 , ist ebenso perfekt. >> hatte beides, weiß also, wovon ich rede. > Du schreibst hatte“ – warum nicht mehr ? > Oly aufgegeben ? Wenn ja – womit ersetzt ? > Bin immer ein bißchen zu neugierig – ich weiß… (;-) ja habe mir die canon gegö¶nnt und ein paar gute optiken. hier ist der canon 550 EX allerdings den metzen überlegen durch eine noch nie vorher gesehen perfekte kommunikation zwischen kamera und blitz. da kö¶nnte olympus mit ihrem fl 40 mal bei canon in die lehre gehen > Gruß > Hermann gruß hans posted via https://oly-e.de“ e.zubehoer 2168 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2002 Uhrzeit: 20:18:52 Klaus Nickisch > Gut, dann muß ich halt einen Satz AAA zusätzlich vorhalten, werden > ja eh im selben Ladegerät geladen, würde mir keine Probleme > machen. Wie lange halten die denn etwas ??? Was sagt der Blitz > oder die E-10, wenn der SCA keinen Strom mehr hat ??? Wenn SCA keinen Saft hat, blitzt es nicht. > So gehts mir auch – aber der LiPo hat mich noch nie verlassen. > (Habe zum 8400er noch einen 4200er Ersatzakku dabei, das > macht dann jenseits von 1500 Bildern, hat noch immer gereicht…) > Was mich wirklich nervt – aber es geht technisch angeblich nicht – > daß der FL-40 seinen Strom nicht vom LiPo beziehen kann – > das wäre für mich die intelligenteste Lö¶sung !!! Stimmt, aber das liegt IMHO an dem sehr hohem Strombedarf des FL. Ich habe mal eine Hochzeit fotografiert und 3 (!) Sätze leerbeblitzt. Die Akkus waren kochendheiss. Daraus schließe ich einen hohen Strombedarf. Lithiums sind meines Wissens nicht hochstromfähig. Gruß Klaus e.zubehoer 2169 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2002 Uhrzeit: 13:00:43 Hermann Brunner hans wagner schrieb: > (…..) >> Was meinst Du dazu: auf den 70-MZ5 zugunsten vom >> internen Blitz verzichten und den 70-MZ4 nehmen… ? > klar, damit sparst du etwas geld, allerdings begehrter ist der > mz5 ( wiederverkauf) >> Wie ist der Leistungsnterschied vom internen zum >> Zweitreflektor vom MZ5 einzuschätzen ??? > der unterschied ist eher der, daß der interne blitz keine so > schnelle wiederbereitschaft hat wie der metzblitz, mit dem > wahre blitzgewitter abgefeuert werden kö¶nnen, da kommt > der eingebaute dann nicht mehr mit. Hallo Hans, das waren zwei wirklich gute Argumente für den MZ5 – ist ja wohl nur noch doof, wenn man bei ausgeklapptem Oly-internen Blitz auf diesen warten muß, obwohl der superschnelle 70er schon längst wieder feuern kö¶nnte… Aber nach einigem hin- und her wird es wahrscheinlich dann doch nur“ der 54-MZ3 werden und zwar aus zwei anderen Gründen: 1.) Gewicht Bei über 500 Bildern an einem Tag wird die E-10 / LiPo / 70er-Metz – Kombination wahrscheinlich von Stunde zu Stunde immer schwerer… auch wenn sie noch so genial aussieht (;-) 2.) Handling: Ich habe die linke Hand immer am Zoom-Ring d.h. ein Stabblitz ist gar nicht so praktisch da ist es mir dann doch lieber der Blitz sitzt auf der Cam und nicht auf der Schiene. Und mit der Kompatibilität zur E-Serie scheint es ja auch mit dem 54er – auch Deiner Aussage nach – keine Probleme zu geben. TTL-Automatik muß halt einwandfrei gehen – auch mit dem Aufhellblitz. Aber das scheint ja alles der Fall zu sein… Aber danke nochmals für deine konstruktiven Inputs ! Gruß Hermann“ e.zubehoer 2170 ——————————————————————————————————————————————
