Datum: 17.09.2001 Uhrzeit: 19:34:20 Stefan Brenner Hallo Zusammen, nun kam heute der Soligor 2 fach Konverter 249,- aber ich werde ihn wieder zurücksenden ( Bilder sind nicht das was ich dachte, Verzeichnung, Schärfe ?? ) ebenso die Macrolinse +10 ist auch nicht das gelbe vom Ei.# was ist nun die beste Mö¶glichkeit zwischen Preis und Qualität ? die Konverter der ALL in one Kameras von OLympus haben 52 mm Filtergewinde C 160 149,- C 180 149,- C 210 199,- B 300 299,- der TCON 14 229 43 mm ?? 229,- DM ich weiss das ich schon mal gefragt hatte , würde aber gerne wissen welche die beste Lö¶sung ist wenn man noch mehr tele mö¶chte die 2 fach vom soligor sind schon beeindruckend. vielen Dank grüße Stefan Brenner e100rs.german 557 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2001 Uhrzeit: 21:54:36 Manuela Hallo, > B 300 299,- gibt es den noch? Ich habe sagenhaftes über seine Qualität gehö¶rt. Wenn ich ihn kriege, werde ich ihn mir zulegen. > der TCON 14 229 43 mm ?? 229,- DM Wie willst du den auf das 49mm Filtergewinde schrauben??? Gruß, Manuela — posted via https://oly-e.de e100rs.german 564 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2001 Uhrzeit: 16:16:34 dieter Manuela schrieb: > Hallo, > > B 300 299,- > gibt es den noch? Ich habe sagenhaftes über seine Qualität > gehö¶rt. Wenn ich ihn kriege, werde ich ihn mir zulegen. bei http://www.technikdirekt.de/german/ dm 259 DM untet Foto -Objektive und filter ich habe den converter von dort und kann ihn nur empfehlen nicht vergessen einen adapterring (hama) mitzubestellen gruss dieter > — > posted via https://oly-e.de — posted via https://oly-e.de e100rs.german 570 —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2001 Uhrzeit: 25:56:17 Jochen Stefan Brenner schrieb: > Hallo Zusammen, > nun kam heute der Soligor 2 fach Konverter 249,- aber ich > werde ihn wieder zurücksenden ( Bilder sind nicht das was ich > dachte, Verzeichnung, Schärfe ?? ) > ebenso die Macrolinse +10 ist auch nicht das gelbe vom Ei.# > was ist nun die beste Mö¶glichkeit zwischen Preis und Qualität > ? > die Konverter der ALL in one Kameras von OLympus haben 52 mm > Filtergewinde C 160 149,- > C 180 149,- > C 210 199,- > B 300 299,- > der TCON 14 229 43 mm ?? 229,- DM > ich weiss das ich schon mal gefragt hatte , würde aber gerne > wissen welche die beste Lö¶sung ist wenn man noch mehr tele > mö¶chte die 2 fach vom soligor sind schon beeindruckend. > vielen Dank > grüße > Stefan Brenner Hallo Stefan, es wäre vielleicht nicht verkehrt, Du schaust unten bei Deiner Frage vom 10.9. erst’mal nach, was Du dort an Infos kam. Ich habe da in einer ersten Antwort geringere Preise mit Anbietern genannt – schon das scheinst Du nicht gelesen zu haben?!?! Dann in einer zweiten Antwort, nachdem bestellter C-210 angekommen war – und B-300 nicht -, Erfahrungen damit, usw. usf. Ist schon frustrierend, wenn jemand fragt und dann nicht’mal die Antworten liest. Jochen — posted via https://oly-e.de e100rs.german 588 —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2001 Uhrzeit: 22:49:59 marco Jochen schrieb: > Heinz Schumacher schrieb: > > Hallo Jochen, > > > … … … Ich tippe auf eine > > > resultierende Anfangsö¶ffnung von 5,6 oder noch etwas > > > lichtschwächer. Bei gutem Licht ist das natürlich vö¶llig > > > unproblematisch. > > Wo sonst findest Du ein Objektiv mit 760 mm Brennweite mit > > dieser Lichtstärke? Ich finde das enorm! > > > – Die Naheinstellgrenze scheint selbst bei Aktivierung der > > > Makrofunktion mehrere Meter zu betragen. > > Eine Briefmarke aus 10m Entfernung? Klasse:-))))) > Viel grö¶ßer als eine Briefmarke! > > > Also muß es doch ein B-300 sein. Leider zur Zeit nicht > > > lieferbar – angeblich ab Januar 2002 wieder. (Was ist Olympus > > Da bin ich mal gespannt, wie der ist! Wir werden ja sicher > > noch was davon lesen… früher oder später!:-))) > > Gruss Heinz > Naja, der Unterschied zwischen dem A-200 (1,5x) und B-300 > (1,7x) ist nicht groß. Die optische Qualität des A-200 ist > auch nicht schlecht, jedenfalls ist bei den 1,4 MPix der > E-100 knackige“ Schärfe zu erreichen. Die Qualität des B-300 > (5 Linsen in 3 Gruppen) kö¶nnte noch hö¶her sein reicht > jedenfall nach diversen Angaben im Internet auch für > Auflö¶sungen von 2-3 MPix. > Ich hatte schon’mal auf die „Tele-Makro-Aufnahmen“ von Rupert > Vogl mit B-300 vor der Canon Pro90 IS (gleiche > Objektivbaugruppe wie E-100 und C-2100) hingewiesen: > http://www.digitalfan.de dort zu Fotos dann Pro90 und dort > „Insekten unsortiert“. Bei der ersten Libellen-Aufnahme steht > z.B. die Kombination Nahlinse D250 mit dem Televorsatz B-300: > http://www.digitalfan.de/hp0201.htm Auch hier sieht man daß > das Objektfeld viel grö¶ßer als eine Briefmarke ist. (Was wir > natürlich bei solchen pixelmäßig kleinen Bildern nicht > wissen: Ist da das ganze Bild verkleinert oder ein > Ausschnitt? Ich vermute fast letzteres weil ich mir anders > die hohe Schärfentiefe nicht erklären kö¶nnte. Außerdem haben > Libellen sehr gute Augen und sind sehr scheu so daß man sich > ihnen nicht leicht nähern kann. Die Auflö¶sung von ca. 2 6 > MPix bei der Pro90 erlaubt natürlich erhebliche > Ausschnittvergrö¶ßerungen…) > Libellen/Insekten haben übrigens kein „Recht am eigenen > Bilde“ das ist der Vorteil solcher Motive: Schö¶ne Ergebnisse > kö¶nnen problemlos verö¶ffentlicht werden zumal wenn der > Fotograf das als Hobby betreibt und nicht davon leben muß. > (Rupert Vogl ist Juwelier soweit ich weiß.) > Gruß > Jochen > posted via https://oly-e.de hallo! ich lese überall von einem b300 konvertor – leider kann ich diesen aufsatz nirgend wo finden weder bei wfv.de noch bei olympus.de – ich würde mich über einen tip was die bezugsquelle angeht sehr freuen! mfg marco posted via https://oly-e.de“ e100rs.german 601 ——————————————————————————————————————————————
