Datum: 15.01.2001 Uhrzeit: 21:01:04 Olaf Zerback Hallo E10 Freunde, dass Thema sinnvoller Speicherplatz laesst mir keine Ruhe. Meine E10 wird gewerblich für groessere Praesentationsfotos genutzt. Auf TIFF kö¶nnen wir nicht verzichten. Ich habe deshalb nochmals mit OLYMPUS und IBM gesprochen. OLYMPUS bleibt bei der Meinung das microdrive wird zu heiss, Haftungen werden ausgeschlossen. IBM selbst kennt kein starkes Interesse von OLYMPUS Besitzern an dem microdrive und verweist an die Coopfirma Retec. Dort findet das Problem starkes Gehö¶hr. IBM hat sich mit allen großen Kameraherstellern zu dem microdrive positiv verständigt, nur nicht mit OLYMPUS. Wuerden beide Unternehmen an einer Lö¶sung Interesse haben gibt es mit Sicherheit einen Weg. Canon zum Beispiel, legt die Hand dafür ins Feuer, dass selbst bei stärkstem Gebrauch in allen Canon PowerShot Cameras die Hitze weder für das microdrive noch für die Kamera lebensbedrohlich hoch wird. Was fehlt, ist ein Interesse der E10 Besitzer an einem Speicherlaufwerk mit entsprechendem Nachdruck an beide Hersteller!!! Also E10 Freunde was machen wir? Experimente oder Loesungswunsch mit Nachdruck? — posted via http://oly-e10.de e10.german 307 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2001 Uhrzeit: 10:46:23 Frank Deinhard Olaf Zerback schrieb: > Hallo E10 Freunde, > dass Thema sinnvoller Speicherplatz laesst mir keine Ruhe. Meine E10 wird > gewerblich für groessere Praesentationsfotos genutzt. Auf TIFF kö¶nnen wir > nicht verzichten. Ich habe deshalb nochmals mit OLYMPUS und IBM > gesprochen. OLYMPUS bleibt bei der Meinung das microdrive wird zu heiss, > Haftungen werden ausgeschlossen. IBM selbst kennt kein starkes Interesse > von OLYMPUS Besitzern an dem microdrive und verweist an die Coopfirma > Retec. Dort findet das Problem starkes Gehö¶hr. IBM hat sich mit allen > großen Kameraherstellern zu dem microdrive positiv verständigt, nur nicht > mit OLYMPUS. Wuerden beide Unternehmen an einer Lö¶sung Interesse haben > gibt es mit Sicherheit einen Weg. Canon zum Beispiel, legt die Hand dafür > ins Feuer, dass selbst bei stärkstem Gebrauch in allen Canon PowerShot > Cameras die Hitze weder für das microdrive noch für die Kamera > lebensbedrohlich hoch wird. Was fehlt, ist ein Interesse der E10 Besitzer > an einem Speicherlaufwerk mit entsprechendem Nachdruck an beide > Hersteller!!! > Also E10 Freunde was machen wir? Experimente oder Loesungswunsch mit > Nachdruck? > — > posted via http://oly-e10.de zum Gesagten : Aus eigener Erfahrung ( Shooting mit ca 400 Aufnahmen an einem Tag ) habe ich den Verdacht, daß die Behauptung seitens OLYMPUS – daß das Laufwerk zu heiß würde/die Umgebeung in der E10 zu stark aufgeheizt würde – eher eine Schutzbehauptung sein kö¶nnte. Sie soll vielleicht von der Tatsache ablenken, daß die Stromversorgung der beiden Speicherschächte sowieso zu schwach und zu anfällig ist.(Auch mit normalen SM und CF Karten gelingt nicht jeder Kamerastart! Das war übrigens schon bei der 2500 L so. Und diese Fehler bestehen manchmal für das Speichermedium fort und stellen sich bei der Überprüfung mit dem Windows-Programm Scandisk” als FAT-Fehler heraus.) Beim o.e. Shooting konnte ich keine Erwärmung ( > ca 35 Grad C ) feststellen. Dies nimmt nicht weiter Wunder denn die 160 mA beim Hochlaufen der Platte werden ja nicht ständig verheizt. Bei normaler Fotografier-Frequenz passiert da also kaum etwas. Auch als ich in der Mittagspause eine 3/4 Stunde lang die Platte “aufräumte” also ein ununterbrochener Lese- oder Lö¶schvorgang stattfand konnte ich keine gefähliche Erhitzung feststellen. Ich hatte zwar kein Thermometer dabei – aber mehr als 40 Grad waren es nicht ! Frank Deinhard Fotodesign posted via http://oly-e10.de” e10.german 311 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2001 Uhrzeit: 21:03:43 Olaf Zerback Hallo Frank Deinhard! Mit welcher Ausführung (340 MB, 1GB) des microdrive wurden diese Erfahrungen gemacht? Gruß Olaf — posted via http://oly-e10.de e10.german 341 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2001 Uhrzeit: 8:45:54 Frank Deinhard Olaf Zerback schrieb: > Hallo Frank Deinhard! > Mit welcher Ausführung (340 MB, 1GB) des microdrive wurden diese > Erfahrungen gemacht? > Gruß Olaf > — > posted via http://oly-e10.de Ja, es ist das (im Gegensatz zur 1. Generation des 340 MB) neue 1GB Laufwerk. Soweit ich den technischen Daten auf den IBM-Seiten entnehmen konnte, ist bei dieser Generation die Plattendrehzahl etwas abgesenkt und die Erschütterungstoleranz erhö¶ht worden. In wie weit dies die Temperaturkurve beeinflusst weiß ich nicht. Und noch ein Gedanke – als Nachtrag zum früher Gesagten – : Bei den mails in diesem Forum und dem was ich sonst noch gelesen habe, kann ich mich nur an Meldungen, daß der Betrieb mit einem Microdrive nicht funtioniert, erinnern; von Überhitzung war nicht die Rede. Aber die Begründung für einen Systemabsturz gleich beim Start einer zuletzt am Vortag benutzten E10 kann nicht eine zu hohe Temperatur der Platte sein! Viel wahrscheinlicher scheint – gestützt auch durch eigene Erfahrungen mit dem Einsatz und der Kombination von verschiedenen Kamerabatterien und externen Stromquellen wie Netzgerät und NiCd CamcorderAkkus -, daß die Versorgungsspannung einknickt, vielleicht auch nur kurzzeitig, vielleicht abhängig vom Innenwiderstand der Stromquelle, vielleicht verursacht von einem etwas schwächlich dimensionierten Spannungsregler in der Kamera selber. Während bei Olympus-Japan – mit Sicherheit – bekannt ist, an welchem unbedeutenden Konstruktionsfehlerchen die Kompatibilität mit einem Microdrive scheitert, irren wir hier rum wie die Lemlinge und machen diese und jene hilflosen Versuche. Wie ich selbst bei meinem Liefanten (der als Filiale einer Fotogroßhandels – Kette ein bedeutender Kunden für Olympus-Deutschland ist !) miterleben konnte, ist eine Hilfe bei diesem Systemproblem duch Olympus-Deutschland nicht erhältlich. Ich habe den Eindruck sie wird absichtlich nicht gegeben; in diesem Fall handelte es sich um einen Card-Error” der nach Initialisierung einer 128 MB CF-Karte den Zugang zu dieser dauerhaft versperrte. Dabei wäre es ganz einfach gewesen hier eine Neuformatierung unter Windows zu empfehlen da es sich offenbar um einen FAT-Fehler handelte den die E10 auf die CF geschrieben hatte. Bei einem anderen Fehler in meiner E10 ( die Schärfenebene verläuft nicht parallel zur Bildebene sondern von links hinten nach rechts vorn ) warte ich nunmehr seit 2 Monaten auf eine Stellungnahme seitens Olympus (Deutschland & Japan)!! Währenddessen wird der deutsche E10-Junkie-Markt mit überhö¶hten Zubehö¶rpreisen abgezockt! mfG Frank Deinhard posted via http://oly-e10.de” e10.german 349 ——————————————————————————————————————————————