Upgrade sinnvoll?

Datum: 29.11.2008 Uhrzeit: 15:06:27 Thomas Schmidt Hallo, nutze seit etwa 1,5 Jahren eine E-300 mit dem Double-Kit zu meiner vollsten Zufriedenheit. Wird rein privat eingesetzt und die Fotos sind für meine Zwecke vö¶llig ausreichend. Benutze zusätzlich nur noch das 35iger Macro. Hätte die Mö¶glichkeit zu einem günstigen Upgrade” auf die 410/420 bzw die 520. Ist es sinnvoll nur den Body zu tauschen und die bisherigen Objective weiter zu benutzen? Ist ein Bodywechsel überhaupt sinnvoll bei meinen “Ansprüchen”? E410 plus EZ-1745 250.- E420 Body 260.- E420 plus EZ-1745 299.- E 520 Body 360.- was davon macht wenn überhaupt den meisten Sinn? Gruß…Tom no sig available please create one for me” —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2008 Uhrzeit: 15:42:11 Ulf Schneider Thomas Schmidt schrieb: > E410 plus EZ-1745 250.- > E420 Body 260.- > E420 plus EZ-1745 299.- > E 520 Body 360.- > > was davon macht, wenn überhaupt, den meisten Sinn? Das sind gute Preise. Das 17-45 kannst du beim Händler lassen. Die 520 hat eben einen Bildstabilisator, Wenn dir das wichtig ist, dann nimm die. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2008 Uhrzeit: 15:42:11 Ulf Schneider Thomas Schmidt schrieb: > E410 plus EZ-1745 250.- > E420 Body 260.- > E420 plus EZ-1745 299.- > E 520 Body 360.- > > was davon macht, wenn überhaupt, den meisten Sinn? Das sind gute Preise. Das 17-45 kannst du beim Händler lassen. Die 520 hat eben einen Bildstabilisator, Wenn dir das wichtig ist, dann nimm die. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2008 Uhrzeit: 16:15:09 oliver oppitz Thomas Schmidt schrieb: > Hallo, > > nutze seit etwa 1,5 Jahren eine E-300 mit dem Double-Kit zu meiner > vollsten Zufriedenheit. Damit hast Du doch schon selber alles beantwortet: Wenn alles zur VOLLSTEN Zufriedenheit ist (dazu gibt es keine sprachliche Steigerung mehr), gibt es nichts zu verbessern. > Wird rein privat eingesetzt und die Fotos > sind für meine Zwecke vö¶llig ausreichend. Benutze zusätzlich nur > noch das 35iger Macro. Hätte die Mö¶glichkeit zu einem günstigen > Upgrade” auf die 410/420 bzw die 520. Ist es sinnvoll nur den > Body zu tauschen und die bisherigen Objective weiter zu benutzen? > Ist ein Bodywechsel überhaupt sinnvoll bei meinen “Ansprüchen”? Wenn Du einfach Lust hast in Deine Ausrüstung zu investieren würde ich das Objektivseitig angehen. Für die Kurse bekommst Du ca. ein 14-54er. LG – oli posted via http://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2008 Uhrzeit: 16:34:58 Georg D. Thomas Schmidt schrieb: > Hallo, > > nutze seit etwa 1,5 Jahren eine E-300 mit dem Double-Kit zu meiner > vollsten Zufriedenheit. Wird rein privat eingesetzt und die Fotos > sind für meine Zwecke vö¶llig ausreichend. Benutze zusätzlich nur > noch das 35iger Macro. Hätte die Mö¶glichkeit zu einem günstigen > Upgrade” auf die 410/420 bzw die 520. Ist es sinnvoll nur den > Body zu tauschen und die bisherigen Objective weiter zu benutzen? > Ist ein Bodywechsel überhaupt sinnvoll bei meinen “Ansprüchen”? > E410 plus EZ-1745 250.- > E420 Body 260.- > E420 plus EZ-1745 299.- > E 520 Body 360.- > was davon macht wenn überhaupt den meisten Sinn? Hallo Thomas die E-300 ist eine wirklich sehr gute Kamera und wenn sie wie Du sagst für Dich OK ist dann würde ich es dabei belassen. Wenn Du trotzdem was neues haben mö¶chtest weil du ein grö¶ßeres Display den LifeView und/oder den Bildstabilisator haben mö¶chtest käme nur die E-520 in Frage. Von der E-410/E-510 rate ich wegen der geringen Eingangsdynamik gänzlich ab. Deine Optiken kö¶nntest du mit jeder E-System Kamera weiter nutzen also würde ein Body alleine reichen. Um Deine Frage nach dem Sinn zu beantworten: Behalte Deine E-300 und mach weiterhin schö¶ne Bilder mit ihr. Die ist trotz ihrer urigen Form immer noch eine hervorragende Kamera. Es gibt auch hier noch einige eingefleischte E-300 Fans und die wissen warum. Herzliche Grüße Georg Georg D. http://www.selztal-foto.de Der Blick und die Vorstellungskraft des Fotografen sind der Bauplan für gute Bilder. Der Fotoapparat ist nur Werkzeug.” —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2008 Uhrzeit: 18:31:05 oliver oppitz Peter Schö¶ler schrieb: > Am Sat, 29 Nov 2008 15:17:09 +0100 schrieb oliver oppitz: > >> Peter Schö¶ler schrieb: >> >>> Welche, ob du 420 oder 520, hängt davon ab, wie die beiden Kameras >>> in der Hand anliegt und fühlt. >> Aufpassen: Die Dynamik und die Farbdarstellung sind gegenüber der >> E-300 eklatant anders! >> Wenn jetzt alles zu seiner VOLLSTEN Zufriedenheit ist, ist ein >> Bodywechsel IMHO extrem kontraproduktiv ! > Hallo Oliver, > > ja du hast Recht. > Die Farbdarstellung der alten” Aufnahmechips der E-300 E-500 und > E-1 sind anders. > Und besser? Ich selbst kann das nicht beurteilen da ich bis jetzt > E-1 und E-300 habe und damit immer noch fotografiere (auch mit > Zufriedenheit). Die neuen sind greller BonBon bunter abgestimmt. Um wirklich natürliche Farben zu bekommen habe ich an der E-3 relativ lange rumrö¶deln müssen – und… die Farben sind nun i.O. aber die alten sind da IMHO besser ! oli posted via http://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2008 Uhrzeit: 18:54:35 Thomas Schmidt Manfred Paul, in deinem Posting stand > ich finde, Du hast Dir eingangs bereits die Antwort gegeben – Du > bist zufrieden mit Deiner jetzigen Ausrüstung. > Dann lass es doch vorerst dabei. 🙂 Hi Manfred, ja..das ist der allgemeine Tenor und ganz ehrlich: ich war auch nicht wirklich überzeugt von einer Notwendigkeit….auch wenn das Angebot günstig ist Gruß…Tom —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2008 Uhrzeit: 18:54:35 Thomas Schmidt Manfred Paul, in deinem Posting stand > ich finde, Du hast Dir eingangs bereits die Antwort gegeben – Du > bist zufrieden mit Deiner jetzigen Ausrüstung. > Dann lass es doch vorerst dabei. 🙂 Hi Manfred, ja..das ist der allgemeine Tenor und ganz ehrlich: ich war auch nicht wirklich überzeugt von einer Notwendigkeit….auch wenn das Angebot günstig ist Gruß…Tom —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2008 Uhrzeit: 18:54:40 Thomas Schmidt Peter Schö¶ler, in deinem Posting stand > an deiner Stelle würde ich nur den Body nehmen. Hallo Peter, das wär wohl das einzig sinnvolle aber da die E-300 keinerlei Macken oder gar Schwächen (für meine Ansprüche) zeigt, kann ich mir das sparen Danke für deine Tips Gruß…Tom —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2008 Uhrzeit: 18:54:42 Thomas Schmidt oliver oppitz, in deinem Posting stand > Wenn alles zur > VOLLSTEN Zufriedenheit ist (dazu gibt es keine sprachliche > Steigerung mehr), gibt es nichts zu verbessern. Hi Oliver, ja…du hast Recht. Nicht alles, was günstig zu bekommen ist, macht Sinn. Die E-300 ist perfekt für mich > Wenn Du einfach Lust hast in Deine Ausrüstung zu investieren, > würde ich das Objektivseitig angehen das 14-54 und ein (Sigma) 70-300 würden mich schon reizen 😉 Gruß…Tom —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2008 Uhrzeit: 18:54:42 Thomas Schmidt oliver oppitz, in deinem Posting stand > Wenn alles zur > VOLLSTEN Zufriedenheit ist (dazu gibt es keine sprachliche > Steigerung mehr), gibt es nichts zu verbessern. Hi Oliver, ja…du hast Recht. Nicht alles, was günstig zu bekommen ist, macht Sinn. Die E-300 ist perfekt für mich > Wenn Du einfach Lust hast in Deine Ausrüstung zu investieren, > würde ich das Objektivseitig angehen das 14-54 und ein (Sigma) 70-300 würden mich schon reizen 😉 Gruß…Tom ——————————————————————————————————————————————

Über

Ich bin hier der Chef.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

*