Olympus 8mm Fisheye 1:3,5 ZUIKO DIGITAL

Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 23:15:35 Klaus Deptolla @All.. Nur gut, dass ich es eh’ nicht haben wollte ;-)) Guckt Euch mal den momentanen Preis des Fisheye im OLY-E.DE Shop an. Viel Spass @Helmut *rofl* LG Klaus PS: Ich denk mal.. noch eine Macke.. — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 24:07:59 Rolf-Christian Müller Dieter Bethke schrieb: > Hallo Klaus Deptolla, > am Wed, 26 Oct 2005 23:15:35 +0200 schriebst Du: > >> Nur gut, dass ich es eh’ nicht haben wollte ;-)) >> Guckt Euch mal den momentanen Preis des Fisheye im OLY-E.DE Shop >> an. > > Dafür ist das 300er _sehr_ günstig. Hab gleich mal 10 bestellt, zu > DEM Preis. *gg* n’Abend Dieter, wo hast Du denn 75T EUR her? Und dazu kommen noch die exorbitanten Versandkosten! Rolf — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 8:44:22 Thomas Hieronymi Dieter Bethke schrieb: > Hallo Klaus Deptolla, > am Wed, 26 Oct 2005 23:15:35 +0200 schriebst Du: > >> Nur gut, dass ich es eh’ nicht haben wollte ;-)) >> Guckt Euch mal den momentanen Preis des Fisheye im OLY-E.DE Shop >> an. > > Dafür ist das 300er _sehr_ günstig. Hab gleich mal 10 bestellt, zu > DEM Preis. *gg* > Na. Dieter dann hast Du bestimmt auch die Beschreibung gelesen 🙂 und baust Dir jetzt ein Objektiv das nicht nur 2 Lammelen zum abblenden von 2,8 bis 22 hat. (Wie sind die eigentlich angeordnet ? eine von oben und eine von unten oder eher eine von links und eine von rechts oder eine rechts und eine unten oder …. ???? ) @ Edelf da mußt Du noch mal ran 🙂 Gruß Thomas der mit Dieter jetzt Objektive tauscht 🙂 — _______________ www.FotoHiero.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 16:56:30 Georg Dahlhoff Klaus Deptolla schrieb: > @All.. > > Nur gut, dass ich es eh’ nicht haben wollte ;-)) > Guckt Euch mal den momentanen Preis des Fisheye im OLY-E.DE Shop > an. > > Viel Spass @Helmut *rofl* > > LG > Klaus > > PS: Ich denk mal.. noch eine Macke.. Hallo Klaus, falls Du den bis jetzt offiziellen Händlerpreis für das Fisheye wissen willst: Der liegt bei 899,00 EUR. Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2005 Uhrzeit: 18:51:51 Dieter Bethke Hallo Georg Dahlhoff, am Sat, 29 Oct 2005 00:26:16 +0200 schriebst Du: > Wo ich z.B. einen interessanten > Einsatzbereich sehe, sind Panos. Da bietet das Fisheye ganz neue > Mö¶glichkeiten. Wieso ist ein Fisheye für Panos besser geeignet als ein Weitwinkel? Oder meintest Du interessantere”=ungewö¶hnliche=verzerrte Aufnahmen? Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke http://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2005 Uhrzeit: 18:51:51 Dieter Bethke Hallo Georg Dahlhoff, am Sat, 29 Oct 2005 00:26:16 +0200 schriebst Du: > Wo ich z.B. einen interessanten > Einsatzbereich sehe, sind Panos. Da bietet das Fisheye ganz neue > Mö¶glichkeiten. Wieso ist ein Fisheye für Panos besser geeignet als ein Weitwinkel? Oder meintest Du interessantere”=ungewö¶hnliche=verzerrte Aufnahmen? Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke http://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2005 Uhrzeit: 24:55:13 Dieter Bethke Hallo helmut, am Sat, 29 Oct 2005 21:05:55 +0200 schriebst Du: > und je > nach situation ein bis drei nadir-bilder. Ähhh, was sind bitte nadir-bilder? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2005 Uhrzeit: 24:55:13 Dieter Bethke Hallo helmut, am Sat, 29 Oct 2005 21:05:55 +0200 schriebst Du: > und je > nach situation ein bis drei nadir-bilder. Ähhh, was sind bitte nadir-bilder? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 11:26:00 Robert Schö¶ller helmut schrieb: > mit einem fisheye welches 180 grad blickwinkel abdeckt[…] Genügt es, wenn der Blickwinkel von 180 Grad diagonal erreicht wird, oder muss dieser auch horizontal erreicht werden? Da die 8mm an FT ja zu 16mm werden, ist nur die Diagonale 180°, die Horizontale dementsprechend weniger! — lG robert (http://www.robert-schoeller.com/) —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 20:51:12 Frank Ledwon Dieter Bethke wrote: > Wieso ist ein Fisheye für Panos besser geeignet als ein Weitwinkel? Natürlich nur für Kugelpanos, ansonsten funktioniert das auch mit normalen” Objektiven. Bei Kugelpanos reduziert sich aber die notwendige Anzahl der Bilder auf ein erträgliches Minimum. Etwas Wiki-Lesestoff gefällig: > Oder meintest Du “interessantere”=ungewö¶hnliche=verzerrte > Aufnahmen? Das ist dann schon wieder eine ganz andere Baustelle. Man kann mit dem grossen Bildwinkel in Verbindung mit der sehr kleinen Nahgrenze aber interessante Aufnahmen zum Bleistift die Perspektive einer Laborratte machen. Dazu wird man allerdings die doch sehr gewö¶hnungsbedürftige Fisheye-Projektion in die normale rechtwinklige Projektion umwandeln. Unterm Strich bleibt dann aber beim 8er Fisheye trotzdem viel mehr Bildwinkel als beim 7er WW übrig 😉 Squirrel” —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 20:51:16 Frank Ledwon helmut wrote: > Dieter Bethke schrieb: > >> Ähhh, was sind bitte nadir-bilder? > > nadir-bilder sind die aufnahmen vom boden, siehe auch Squirrel ——————————————————————————————————————————————

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

*