Zukünftige Forenstruktur (E-System) – Meinungen bitte!

Datum: 26.06.2003 Uhrzeit: 21:46:23 Stefan Hendricks, oly-e.de Da ja das E-System / E-1 / FourThirds quasi vor der Türe steht und zur Zeit ja auch das Top-Thema hier im Forum ist und weiterhin oly-e.de natürlich DIE Plattform (auch) für das E-System werden soll, müssen auch entsprechende Foren* bereitgestellt werden. *) Wann immer hier von Forum die Rede ist, sind natürlich gleichzeitig die gleichnamigen Newsgroups gemeint, die als Backend für die entsprechenden Foren dienen. Was mir noch einiges Kopfzerbrechen bereitet – und da hätte ich gerne auch Eure Meinungen zu gehö¶rt, ist die genaue Struktur der neuen Foren. Folgende Gegebenheiten sind dabei zu beachten: a) Das Ganze soll natürlich ein Teilangebot von oly-e.de werden, oder anders herum: oly-e.de wird um das E-System erweitert b) Die bestehende Forenstruktur muss beibehalten werden, eine (schon ö¶fter einmal vorgeschlagene) Zusammenlegung einzelner bestehender Foren ist (wie auch bereits mehrfach erläutert) technisch nicht (verlustfrei) mö¶glich, siehe auch http://oly-e.de/news/a.php4?5404,e.allgemeines Genau genommen geht es also um die Unterteilung der E-System Themen” in einzelne Foren analog der bereits bestehenden Unterteilung. Eine mö¶gliche Unterteilung kö¶nnte etwa so aussehen: e-system.bodies e-system.objektive e-system.blitzsysteme Andere Themen die nicht unmittelbar direkt mit dem E-System zu tun haben wohl aber den E-System User betreffen sollten dann in den bereits bestehenden Foren (also etwa e.software e.zubehoer oder hier in e.allgemeines) abgewickelt werden. Stellt sich die Frage ob das dann für etwa neue Besucher auch erkennbar ist oder ob sich den “Nur E-System User” dann nur an den “e-system.* Foren” orientiert. Alternativ kö¶nnte man “e-system.bodies” auch von vornherein nach Gehäusen unterteilen und somit erstmal mit “e-system.bodies.e1” anfangen und dann bei zukünftigen Modellen entsprechende weitere Foren “e-system.bodies.eX .eY .eZ etc.” anbieten. Damit laufen wir aber Gefahr dass es nachher einmal recht ähnliche Bodies geben wird die eigentlich besser in einem Forum behandelt worden wären (so wie jetzt bei E-10/E-20 der Fall). So jetzt bin ich gespannt auf eure Meinungen / Vorschläge / Kritik – ich hoffe dass wir uns alle gemeinsam auf ein sinnvolles zukünftiges System einigen kö¶nnen. Wann dieses startet weiss ich selbst noch nicht das hängt u.A. davon ab wie schnell wir hier zu einem tragbaren und sinnvollen Ergebnis kommen. Von mir aus eher früher als später ich mö¶chte aber auch nichts überstürzen da nachträgliche Änderungen so gut wie unmö¶glich sind. Gruss Stefan Hendricks oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2003 Uhrzeit: 23:22:22 Stefan Hendricks, oly-e.de > Ein Forum sollte reichen… > Trennen kann man immer noch wenn es zu viel wird. Nein, das geht dann eben nicht mehr, zumindest nicht sinnvoll – denn was mache ich dann (nach der Unterteilung) mit dem alten” Forum? Weiterhin: Wenn ich mir die Inhalte aller jetzt bestehenden Foren in einem Forum vorstelle dann wäre dies doch eher unübersichtlich. Das ist beim regelmässigen Mitlesen vielleicht nicht weiter tragisch aber für “Neueinsteiger” oder einfach so zum Durchsuchen doch eher umständlich. Gruss Stefan Hendricks oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2003 Uhrzeit: 23:22:22 Stefan Hendricks, oly-e.de > Ein Forum sollte reichen… > Trennen kann man immer noch wenn es zu viel wird. Nein, das geht dann eben nicht mehr, zumindest nicht sinnvoll – denn was mache ich dann (nach der Unterteilung) mit dem alten” Forum? Weiterhin: Wenn ich mir die Inhalte aller jetzt bestehenden Foren in einem Forum vorstelle dann wäre dies doch eher unübersichtlich. Das ist beim regelmässigen Mitlesen vielleicht nicht weiter tragisch aber für “Neueinsteiger” oder einfach so zum Durchsuchen doch eher umständlich. Gruss Stefan Hendricks oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2003 Uhrzeit: 24:02:25 F.K. Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Weiterhin: Wenn ich mir die Inhalte aller jetzt bestehenden Foren > in einem Forum vorstelle, dann wäre dies doch eher unübersichtlich. das sollst Du ja auch nciht machen, aber ich glaube nicht, dass das reine E-1 System sooo umfangreichwird, wenn (falls) eine E-2 dazukommt kannst Du doch immer noch unterteilen. Aber ich denke eine Unterteilung wie Du oben angeboten hast zerfleddert das Ganze. Wer sich für Blitze interessiert, der interessiert sich auch für Objaktive, wenn er etwas spezielles wissen will gibts die Suchfunktion. Also mein Vorschlag lautet: – E-10 – E-20 – …etc. wie gehabt, zusätzlich (neu): – E-1 – Systemzubehö¶r 4/3 – Fremdkameras 4/3 (optional, wenn wirklich einer sowas baut) bei weiteren Kameras kann man wenn man sieht, dass das E-1 Forum aus allen nähten platzt ja immer noch zur Markteinführung ein E-2 E-3 oder E-x Forum hinzufügen. — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2003 Uhrzeit: 24:02:25 F.K. Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Weiterhin: Wenn ich mir die Inhalte aller jetzt bestehenden Foren > in einem Forum vorstelle, dann wäre dies doch eher unübersichtlich. das sollst Du ja auch nciht machen, aber ich glaube nicht, dass das reine E-1 System sooo umfangreichwird, wenn (falls) eine E-2 dazukommt kannst Du doch immer noch unterteilen. Aber ich denke eine Unterteilung wie Du oben angeboten hast zerfleddert das Ganze. Wer sich für Blitze interessiert, der interessiert sich auch für Objaktive, wenn er etwas spezielles wissen will gibts die Suchfunktion. Also mein Vorschlag lautet: – E-10 – E-20 – …etc. wie gehabt, zusätzlich (neu): – E-1 – Systemzubehö¶r 4/3 – Fremdkameras 4/3 (optional, wenn wirklich einer sowas baut) bei weiteren Kameras kann man wenn man sieht, dass das E-1 Forum aus allen nähten platzt ja immer noch zur Markteinführung ein E-2 E-3 oder E-x Forum hinzufügen. — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2003 Uhrzeit: 24:27:19 Rüdiger Leske Hallo, >> Also mein Vorschlag lautet: >> – E-10 >> – E-20 >> – …etc. wie gehabt, >> zusätzlich (neu): dann taufe das neue Forum: 4/3 unterteile in Unterforen: E-1 E-1/4 vor 2 E-weissnichtwas u.s.w. und bei belieben zu erweitern. Oder ist es dir so wichtig ein E vorneweg zu haben?? Dann ginge ja auch: E-4/3 System unterteile in Unterforen: E-1 E-1/4 vor 2 E-weissnichtwas u.s.w. …war so eine Idee von mir. Grüsse Rüdiger — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2003 Uhrzeit: 25:12:26 Frank Ledwon Stefan Hendricks, oly-e.de wrote: > Eine mö¶gliche Unterteilung kö¶nnte etwa so aussehen: > e-system.bodies > e-system.objektive Das ist erstmal sehr sinnvoll. Was allerdings in ferner Zukunft passiert, wenn es Probleme mit dem Objektiv 0815 vom Hersteller ABC an der E-1 oder irgendeinem anderen Body gibt 😉 Wäre eine Kodak-Four-Thirds-Kamera eigentlich auch on-topic? > e-system.blitzsysteme Bei der umfangreichen, E-System-spezifischen Zubehö¶rpalette wäre vielleicht ein zusätzliches oder ein auch das Blitzzubehö¶r umfassendes e-system.zubehoer besser. Oder gehö¶rt etwa die neue Stromversorgung sowie EP+FS zu den Bodies? Hoffentlich nicht. > Andere Themen, die nicht unmittelbar direkt mit dem E-System zu > tun haben, wohl aber den E-System User betreffen, sollten dann in > den bereits bestehenden Foren (also etwa e.software, e.zubehoer > oder hier in e.allgemeines) abgewickelt werden. Man kann eh nicht jeden denkbaren (und leider auch undenkbaren) Fall berücksichtigen. Wegen Olympus Studio eine eigene Software-Gruppe einrichten, macht IMHO keinen Sinn. Da es aber jede Menge neues Zubehö¶r für das E-System gibt, wäre es keine gute Idee alles in die existierene Zubehö¶r-Gruppe zu packen. Das der FL-40 und die beiden RMs in beide Zubehö¶r-Gruppen passen, wird wohl auch keine grö¶ßeren Probleme verursachen. > Stellt sich die Frage, ob das dann für etwa neue Besucher auch > erkennbar ist oder ob sich den Nur E-System User” dann nur an > den “e-system.* Foren” orientiert. Gute Frage. Ein deutlicher Hinweis auf der Forumsstartseite und gelegentlich mal ein Hinweis im Forum sollte da doch ausreichen. Das hat doch bisher auch ganz gut geklappt 😉 Eine Begrüßungsmail für neue User mit ausführlichen Hinweisen über die Struktur wäre zwar nett hilft aber auch nicht wenn sie nicht gelesen wird. Außerdem verursacht das zusätzlichen Verwaltungsaufwand und deshalb vergessen wir das mal ganz schnell wieder… > Alternativ kö¶nnte man “e-system.bodies” auch von vornherein nach > Gehäusen unterteilen und somit erstmal mit “e-system.bodies.e1″ > anfangen … NEIIIIN! Bitte nicht denn dann kommt bestimmt der Vorschlag die Objektive nach Herstellern oder Brennweite zu unterteilen 😉 Mein Vorschlag: e-system.bodies e-system.objektive e-system.zubehoer Frank” —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2003 Uhrzeit: 25:13:57 Rüdiger Leske > Das Kind hat bei Olympus einen Namen: E-System” den kö¶nnte man > ja nehmen. Hast du doch schon. Wenn ich mir diese Seite so anschaue steht oben links E-System im neuen Logo ( sollte man schnell als geschütztes Warenzeichen anmelden) nur wenn ich es anklicke tut sich nichts… Aber das kö¶nntest du für die Zukunft ja ändern. > Ich persö¶nlich finde E-System zur Zeit griffiger. Ich auch. FourThirds hö¶rt sich so nach 16:9 an (ich glaube der Vorgänger nannte sich auch 4:3). > einfacher zukünftig auch Produkte (insbesondere Bodies und > Objektive) anderer Hersteller hinzuzunehmen. Oder wir nehmen gleich > “e.fourthirds.bodies” und “e.fourthirds.systemzubehoer” dann > stellt sich die Frage nach den Fremdherstellern garnicht. Stellt sich mir die Frage ob es dann bei oly-e.de bleibt??? sollte Canon Nikon u.s.w. sich auch dazu entschliessen sich diesem System anzuschliessen. Ich habe das Gefühl da kommt noch einiges auf dich zu…. Grüsse Rüdiger posted via http://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2003 Uhrzeit: 25:51:05 Stefan Hendricks, oly-e.de >> Mein Vorschlag: >> e-system.bodies >> e-system.objektive >> e-system.zubehoer Hm, ich frage mich gerade, wo dann allgemeine Fragen zum E-System bzw. FourThirds hingehö¶ren. In e.allgemeines” würde ein “Neubesucher” viellicht nicht danach suchen wenn er ganz klar die vorhandene “e-system.*” Struktur erkennt. Insofern kö¶nnte man noch über ein übergreifendes “e-system.technik” oder “e-system.allgemeines” oder vielleicht einfach nur “e-system” nachdenken wobei letzteres vielleicht die beste Alternative ist weil “allgemeines” dann nicht doppelt vorkommt und für die NewsReader-User durch die alphabetische Sortierung auch eine klare Struktur erkennbar wäre: e-system e-system.bodies e-system.objektive e-system.zubehoer So würde es auch der NewsReader anzeigen Gruss Stefan Hendricks oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2003 Uhrzeit: 7:50:41 Heinz Schumacher Hallo Frank, Frank Ledwon schrieb: > Was allerdings in ferner Zukunft passiert, wenn es Probleme mit ferne Zukunft gibt es auf dem Digitalkameramarkt nicht… wollte ja nur mal daran erinnern… lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2003 Uhrzeit: 10:00:56 Stefan Hendricks, oly-e.de > und genau hier mö¶chte ich einhaken: > wie wärs denn, wenn Du wieder eimal die deutsche Sprache hervor > holen würdest dann sähe die Unterteilung des neuen Forums etwa > so aus: > E-Vierdrei Kameras > E-Vierdrei Objektive > E-Vierdrei Zubehö¶r > Später bei bedarf zu erweitern auf: > Fremd-Vierdrei. […] FourThirds ist ein Name, keine Sache die man beliebig ins Deutsche übersetzen kö¶nnte. Oder sagst Du einem Palm Pilot (ich weiss, uraltes Modell) auch Handflächenflugzeugführer”? 😉 Gruss Stefan Hendricks oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2003 Uhrzeit: 15:02:07 Winfried Lutter > Ich finde, das wie bei den anderen Kameras eine einzige Newsgroup > für das ganze System ausreicht. Die große Anzahl der Foren nervt > jetzt schon ein wenig…. > lg heinz Kann mich dem anschließen, alles allgemeine kann nach wie vor unter allgemein bleiben, ansonsten noch eine NG für die Kamera E1 (wobei ich da auch die Objektive drunter sehen würde). Alles andere wie Blitz etc. gehö¶rt unter Zubehö¶r, auch da ist heute ja schon keine Trennung. 1. Wird es immer schwieriger für uns DAU´s, die richtige Gruppe zu finden, 2. nervts wirklich, viele NG´s ansteuern zu müssen. Adele Winfried —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2003 Uhrzeit: 15:43:04 Dieter Bethke Heinz Schumacher wrote: > Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: >> e-system.bodies >> e-system.objektive >> e-system.blitzsysteme > Ich finde, das wie bei den anderen Kameras eine einzige Newsgroup > für das ganze System ausreicht. Die große Anzahl der Foren nervt > jetzt schon ein wenig…. Ich stimme werder Heinz noch Stefan voll zu. Der neue Standard heißt doch wohl fourthirds”. “E-System” ist NUR die Bezeichnung für Geräte von Olympus zu diesem Standard. Wenn wir also hier in “oly-e.de” zukünftig auch die Produkte von Drittherstellern diskutieren wollen z.B. Objektive schlage ich doch vor die Foren mit “fourthirds.xxx” zu benennen. Mein Vorschlag also: fourthirds.bodies fourthirds.lenses fourthirds.accessories in “fourthirds.bodies” kann z.B. ganz leicht im Betreff durch Angabe von ” Frage zur E-1 ….” oder einfach nur “E-1 ….” kenntlich gemacht werden auf welches Gehäuse man sich bezieht. Wenn wir uns auf Oly-Produkte beschränken wollen schlage ich die gleiche Unterteilung vor allerdings kö¶nnen wir dann gerne “E-System.xxx” nehmen. Dann wäre es ganz klar worum es geht. Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke” —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2003 Uhrzeit: 15:54:38 Winfried Lutter > Angenommen wir machen das so, wo würdest Du dann die Objektive > suchen, wenn es dann ggf. mal ein Forum E2″ gibt? Da hast Du natürlich recht daß dies dann sinnvoller wäre ein eigenes Forum aufzumachen aber ich denke eine teilung kann sicherlich auch zu einem späteren zeitpunkt noch erfolgen. Man kann nie im Voraus all das berücksichtigen was eventuell mal kommt. Ich denke wenn man feststellt daß im E1-Forum die Objektiv-Diskussion zunimmt dann ist noch Zeit eine Trennung zu vollziehen. Vielleicht sieht das auch momentan nur so schlimm aus weil schon viele Foren vorhanden sind die sicherlich irgend wann einmal zum Auslaufmodell werden. Nur ich schaue auch jetzt in alle (auch das E20 -) Foren rein weil manchmal dort auch Dinge stehen die mich als E10-Nutzer ebenfalls interessieren und bei 10-12 Foren wird das schon nervig oder? Lange Rede kurzer Sinn: Eine Aufteilung: E1 E-System-Objektive wäre sicherlich auch o.k. (warum hab ich eigentlich das ganze Brimborium geschrieben??? 😉 ) aber viel mehr würde ich nicht “anzetteln” Adele Winfried” —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2003 Uhrzeit: 15:59:50 Stefan Hendricks, oly-e.de > Da hast Du natürlich recht, daß dies dann sinnvoller wäre, ein > eigenes Forum aufzumachen, aber ich denke, eine teilung kann > sicherlich auch zu einem späteren zeitpunkt noch erfolgen. Man kann > nie im Voraus all das berücksichtigen, was eventuell mal kommt. Ich > denke, wenn man feststellt, daß im E1-Forum die Objektiv-Diskussion > zunimmt, dann ist noch Zeit, eine Trennung zu vollziehen. Auch das wäre eine Option. > Vielleicht sieht das auch momentan nur so schlimm aus, weil schon > viele Foren vorhanden sind, die sicherlich irgend wann einmal zum > Auslaufmodell werden. Nur ich schaue auch jetzt in alle (auch das > E20 -) Foren rein, weil manchmal dort auch Dinge stehen, die mich > als E10-Nutzer ebenfalls interessieren, und bei 10-12 Foren wird > das schon nervig, oder? Jein. Ich erwarte z.B. viele neue Nutzer, die mit den bisher behandelten Modellen nichts an der Mütze haben. Die haben dann vielleicht die Auswahl aus 10 Foren, letztlich picken sie sich aber genau die wenigen heraus, die sie benö¶tigen, und das sind dann idealerweise genau die, die mit e-system.” anfangen … Gruss Stefan Hendricks oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2003 Uhrzeit: 17:04:09 Gerold > P.S. Das unsägliche IMHO geht mir allerdings auch gewaltig auf > den Senkel. Wenn einer eine Meinung hat, dann soll er die > aussprechen und nicht mit IMHO selbst in Frage stellen. Bitte verzeiht meine Unwissenheit und einen Nichteingeweihten! IMHO” klingt wichtig nur was heißt das eigentlich. Freundliche Grüße aus Salzburg Gerold. posted via http://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2003 Uhrzeit: 17:19:42 Hermann Brunner Gerold schrieb: >> P.S. Das unsägliche IMHO geht mir allerdings auch gewaltig auf >> den Senkel. Wenn einer eine Meinung hat, dann soll er die >> aussprechen und nicht mit IMHO selbst in Frage stellen. > Bitte verzeiht meine Unwissenheit und einen Nichteingeweihten! > IMHO” klingt wichtig nur was heißt das eigentlich. > Freundliche Grüße aus Salzburg Hallo Gerold IMHO steht für “in my humble opinion” – was so in etwa bedeuten soll: “meiner unmaßgeblichen Meinung nach…” @Lothar: Was ist an “P.S.” eigentlich soooo viel besser als “BTW” oder ähnlicher Internet-Slang ??? Ist Lateinisch denn besser gebildeteter oder ist es einfach doch nur ein schleichender Gewö¶hnungsprozeß dem man sich mit solchen Abkürzungen aussetzt ??? Ich merke das jetzt nur an weil Du ausgerechnet einen Absatz in dem “IMHO” an den Pranger kommt mit einem “P.S.” einleitest… Nix für Ungut Hermann” —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2003 Uhrzeit: 18:55:04 Sebastian Agerer Stefan Hendricks oly-e.de” schrieb neuen Foren. > Eine mö¶gliche Unterteilung kö¶nnte etwa so aussehen: > e-system.bodies > e-system.objektive > e-system.blitzsysteme Hallo “e-system.blitzsysteme” würde ich “e-system.zubehoer” nennen. Weils ja sicher EINIGES an Zubehö¶r geben wird. > Alternativ kö¶nnte man “e-system.bodies” auch von vornherein nach > Gehäusen unterteilen und somit erstmal mit “e-system.bodies.e1″ > anfangen Würde ich nicht machen sonst wird jedes Forum zu klein! Servus Sebastian Bücher zur erotischen u. Digital-Fotografie: www.landshut.org/members/sagerer/software.htm” —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2003 Uhrzeit: 20:52:06 Stefan Hendricks, oly-e.de > Die Unterschiede von E10 und E20 beginnen damit auch an Bedeutung > zu verlieren; Du solltest (endlich ;-)) beide zusammenlegen. Nochmal (ich dachte das wäre mittlerweile klar): Eine Zusammenlegung ist technisch nicht mö¶glich. Siehe dazu auch mein erstes Posting in diesem Thread – ich hatte gehofft, dieser Umstand sei mittlerweile jedem klar 😉 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2003 Uhrzeit: 21:52:28 Gerold Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: >> Die Unterschiede von E10 und E20 beginnen damit auch an Bedeutung >> zu verlieren; Du solltest (endlich ;-)) beide zusammenlegen. > Nochmal (ich dachte das wäre mittlerweile klar): Eine > Zusammenlegung ist technisch nicht mö¶glich. Siehe dazu auch mein > erstes Posting in diesem Thread – ich hatte gehofft, dieser Umstand > sei mittlerweile jedem klar 😉 Schade, wenn’s nicht geht,aber die anderen von Hermann(2)Schmitt angesprochenen Punkte finde ich ****(meiner unmaßgeblichen Meinung nach)>****{Bedeutung von Hermann(1)Brunner gelernt DANKE !}finde ich gut durchacht und mehr als eine Erwägung wert. Meine Hochachtung, Stefan, Du hast ja nach Deiner Rückkehr aus Amsterdam eine wahre Marathon-Schreib-und Gedankenleistung erbracht und das so nebenbei zum Hauptberuf! Ich mußte die Beiträge in mehreren Sitzungen abarbeiten. Freundliche Grüße aus Salzburg Gerold. — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2003 Uhrzeit: 23:42:46 Hermann Brunner Hermann Schmitt schrieb: > Zubehoer und Fundgrube sollten ebenfalls zusammengelegt werden, Da muß ich meinen Namenskollegen doch mal widersprechen (;-) Abgesehen davon, daß Stefan ja klar gemacht hat, daß das aus technischen Gründen nicht geht, fände ich es auch nicht gut! Die Fundgrube altert” ja enorm schnell und ich finde es schö¶n daß Stefan darin immer so brav aufräumt… Wen interessiert schon ein Beitrag nach dem Muster: 1.) Suche E-10 2.) Habe eine gefunden oder: 1.) Habe FL-40 anzubieten 2.) Weg iss er ! drei Wochen später ??? Gruß Hermann” —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.06.2003 Uhrzeit: 7:24:39 Yvonne Hallo Stefan Herzlichen Dank für Deine immer genaue Betreuung dieses Forums und all Deiner Berichte / Posts zum Thema E1. Zur Aufteilung: Persö¶nlich würde ich es begrüssen (wie viele hier), wenn es mö¶glichst wenig zusätzliche Foren geben würde. Eines (E1 oder fourthird oder so) würde IMHO vö¶llig ausreichen – ich lese gerne auch mal Threads nur aus Neugierde über ein Thema, zu dem ich keine Fragen ‘mitbringe’; man/frau kann immer was lernen. Und das Hin- und Herspringen zwischen den verschiedenen Foren müsste für mich nicht sein. Im dpreview.com hat es ja auch nur eines für alle Cams von demselben Hersteller (noch aufgeteilt in Compact und DSRL). Das reicht für mich, da bekommt man viel mit, ohne ‘hin- und herhüpfen’ zu müssen. Dort kö¶nnten sie vielleicht ein ‘serious’ und ein ‘junk’ Forum erö¶ffnen, letzteres für all dieses C* / N* ist besser – nein sind sie nicht – doch sind sie doch – nein sind sie nicht” Gewäsch 😉 aber bei uns ist das nicht nö¶tig.. … dies nur mein bescheidener Senf…. Yvonne posted via http://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.06.2003 Uhrzeit: 23:58:28 Denis Witt Nabend, Hermann Schmitt wrote: > Muss man sicher so nehmen, wie es gesagt wurde – ich verstehe es > trotzdem nicht 😕 Das Forum ist ja technisch gesehen gar kein Forum sondern ein Frontend für einen Newsserver. Und bei Newsservern ist es absolut unüblich das Gruppen (aus deiner Sicht Foren) zusammengelegt werden (da wird nur gelö¶scht oder neu erstellt), daher wird die eingesetzte Software hierzu sicherlich auch keine Mö¶glichkeit bieten. Man kö¶nnte jetzt natürlich hingehen und sagen das man zu dem Thema jetzt in einer anderen Gruppe posten soll und den Schreibzugriff auf die alte Gruppe abschalten. Ist dann halt ein reines Nachschlagearchiv und dürfte sicher zu einiger Verwirrung führen. MfG, Denis Witt — http://macroworld.hausundhof.com supernahaufnahmen (oly c-4000) +offtopic-galerie —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2003 Uhrzeit: 25:27:34 Thomas Adelt > e-system.bodies > e-system.objektive > e-system.blitzsysteme e43.body-e1 e43.objektive Das reicht, meine ich. Später evtl.: e43.body-e2 usw. Die knappe Bezeichnung e43 ist natürlich Geschmackssache. Ich traue aber einem FourThirds resp. E-System Nutzer die Zuordnung zu. Theoretisch kö¶nnte es natürlich einmal eine E-43 geben. Wie gesagt: theoretisch. > Andere Themen, die nicht unmittelbar direkt mit dem E-System zu > tun haben, wohl aber den E-System User betreffen, sollten dann in > den bereits bestehenden Foren (also etwa e.software, e.zubehoer > oder hier in e.allgemeines) abgewickelt werden. Ja. > Stellt sich die > Frage, ob das dann für etwa neue Besucher auch erkennbar ist oder > ob sich den Nur E-System User” dann nur an den “e-system.* Foren” > orientiert. Die Systematik ist doch gut erkennbar: e10.german e100rs.german e20.german e43.body-e1 e43.objektive Die anderen Foren (ausser e.c-serie) sind nicht Kameratyp-gebunden. Dort gehö¶rt auch der Rest von 4/3 hinein. Ein 4/3 Besitzer wird dort auch alles suchen was nicht den Body oder Objektive angeht. Falls der Beitrag dort nur 4/3 betrifft gehö¶rt dies in die Betreff-Zeile. > Alternativ kö¶nnte man “e-system.bodies” auch von vornherein nach > Gehäusen unterteilen und somit erstmal mit “e-system.bodies.e1” > anfangen und dann bei zukünftigen Modellen entsprechende weitere > Foren “e-system.bodies.eX .eY .eZ etc.” anbieten. Damit laufen > wir aber Gefahr dass es nachher einmal recht ähnliche Bodies geben > wird die eigentlich besser in einem Forum behandelt worden wären > (so wie jetzt bei E-10/E-20 der Fall). Das lässt sich augenblicklich einfach nicht abschätzen. Jetzt gibt’s erstmal nur e43.body-e1. Später vielleicht e43.body-e2 usw. Gruß Thomas” —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2003 Uhrzeit: 8:23:01 Andy Hi Stefan, hast Du Dir eigentlich die Domän http://www.four-thirds.de/ gesichert…? (da dort nur ein Link auf oly-e vorhanden ist, liegt die Vermutung nahe) Das erö¶ffnet natürlich ganz neue Spekulationen für das Forum….. 😉 Andy andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2003 Uhrzeit: 9:57:05 joerg fimpel-janning Hi Andy, unter www.denic.de und dann whois nachschauen 😉 @Stefan: Gut gemacht und vorrausschauend gehandelt. So kennt man dich! LG Jö¶rg > Hi Stefan, > hast Du Dir eigentlich die Domän http://www.four-thirds.de/ > gesichert…? > (da dort nur ein Link auf oly-e vorhanden ist, liegt die Vermutung nahe) > Das erö¶ffnet natürlich ganz neue Spekulationen für das Forum….. 😉 > Andy > andy@stresspress.de — www.raphael-schule.de (Schule f.Geistigbehinderte in R´hausen www.jorgos.info (kleine Fotoseite) Email: webmaster bei raphael-schule.de ICQ: 171182566 ——————————————————————————————————————————————

Über

Ich bin hier der Chef.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

*