Ausverkauf der Canon EOS D60

Datum: 04.03.2003 Uhrzeit: 20:23:06 Sebastian Agerer Hallo, im Canon-Forum www.dforum.de wird heiss über die neue 10D geschrieben und v.a. lamentiert, dass die alte” D60 inzwischen bei ebay unter 1900 ? weg geht. Die letzte ging (neuwertig) für 1.713 Euronen über den ebay-Tisch! Verlust nach kürzester Zeit über 50 % !!! Man darf auch hier gespannt sein über die Entwicklung. Der erste hat schon geschrieben dass 10D nicht ganz so scharfe Bilder machen soll wie die D60. Schö¶ne Grüße Sebastian http://agerer.bei.t-online.de/fototest.htm” —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2003 Uhrzeit: 23:46:02 Ralf Wuchner Sebastian Agerer schrieb: > Verlust nach kürzester Zeit über 50 % !!! Ups, wusste gar nicht, dass die D60 mal über EUR 3426 gekostet hat. > Der erste hat schon geschrieben, dass 10D nicht ganz so scharfe > Bilder machen soll wie die D60. Mal schauen,was der zweite schreibt, dann kö¶nnen wir uns sicherlich ein fundiertes Bild machen. — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2003 Uhrzeit: 4:42:11 Rainer Dahnke Sebastian Agerer wrote: > Man darf auch hier gespannt sein über die Entwicklung. Der erste > hat schon geschrieben, dass 10D nicht ganz so scharfe Bilder machen > soll wie die D60. Ja, das hängt mit der Fuzzy Elektronik zusammen. *g* LG Rainer —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2003 Uhrzeit: 9:17:52 Andy > Ja, das hängt mit der Fuzzy Elektronik zusammen. *g* Ha – dann kanns ja nicht scharf werden – wenn man schon unscharfe” Elektronik einsetz ;-)))))))))) (das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen) Andy andy@stresspress.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2003 Uhrzeit: 9:48:52 Harald Lö¶ffler > Man darf auch hier gespannt sein über die Entwicklung. Der erste > hat schon geschrieben, dass 10D nicht ganz so scharfe Bilder machen > soll wie die D60. Diese Aussage stammt von jemandem, der an der D60 ein gutes Festbrennweiten Objektiv benutzt hat und an der 10D ein mittelmäßiges Zoom (nein, keine Sigmascherbe 😉 LG, Harald — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2003 Uhrzeit: 11:19:50 Heinz Schumacher Hallo Harald, Harald Lö¶ffler schrieb: > Diese Aussage stammt von jemandem, der an der D60 ein gutes > Festbrennweiten Objektiv benutzt hat und an der 10D ein > mittelmäßiges Zoom (nein, keine Sigmascherbe 😉 es ist doch wohl kein Problem ein und das selbe Objektiv an beide Kameras zu stö¶pseln!:-))) Oder habe ich jetzt den Begriff Wechselobjektiv falsch verstanden… Nee im Ernst so doof kann doch kein Tester sein oder? lg heinz — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2003 Uhrzeit: 15:33:23 Harald Lö¶ffler Hallo Heinz > Nee im Ernst so doof kann doch kein Tester sein oder? scheinbar doch…ich hab’s auch nicht nachvollziehen kö¶nnen, aber die EXIF-Header aus dem besagten Test ware eindeutig 😉 Gruß, Harald — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2003 Uhrzeit: 18:02:57 Sebastian Agerer Ralf Wuchner schrieb: > Sebastian Agerer schrieb: >> Verlust nach kürzester Zeit über 50 % !!! > Ups, wusste gar nicht, dass die D60 mal über EUR 3426 gekostet > hat. Hallo Ralf, kleiner Rechenfehlter. Ich glaub der max. Preis war mal 3.300 €! — Schö¶ne Grüße Sebastian http://agerer.bei.t-online.de/fototest.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2003 Uhrzeit: 20:47:38 Ralf Wuchner > Hallo Ralf, > kleiner Rechenfehlter. Ich glaub der max. Preis war mal 3.300 EUR! > — Sebastian, die D60 gab’s unmittelbar nach dem Erscheinen für EUR 2700.- Man sollte nichts übermäßig dramatisieren 😉 — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2003 Uhrzeit: 20:54:04 Olivö¨r Dann werden endlich mal richtig gute Digi-SLR günstig und man kann noch hoffen, das der Olytraum in absehbarer Zeit ein Ende hat. Sebastian Agerer schrieb: > Hallo, > im Canon-Forum www.dforum.de wird heiss über die neue 10D > geschrieben und v.a. lamentiert, dass die alte” D60 inzwischen bei > ebay unter 1900 ? weg geht. > Die letzte ging (neuwertig) für 1.713 Euronen über den ebay-Tisch! > Verlust nach kürzester Zeit über 50 % !!! > Man darf auch hier gespannt sein über die Entwicklung. Der erste > hat schon geschrieben dass 10D nicht ganz so scharfe Bilder machen > soll wie die D60. > Schö¶ne Grüße Sebastian > http://agerer.bei.t-online.de/fototest.htm Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.459 / Virus Database: 258 – Release Date: 25.02.2003″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2003 Uhrzeit: 22:12:47 Sebastian Agerer Olivö¨r schrieb: > Dann werden endlich mal richtig gute Digi-SLR günstig und man kann > noch hoffen, das der Olytraum in absehbarer Zeit ein Ende hat. Hallo, nur musst du für die EOS Dxx noch ein gutes Normalzoom kaufen und das wird schwierig. Wenn ich die wissenschaftlichen Tests für das EF 2,8/16-35mm lese, wie mittelmäßig es bei offener Blende abschneidet, vergeht mir die Lust zum kaufen. Es kostet etwa soviel wie eine kompleete E-20. Siehe www.uschold.com Auszug: Verlust bei offener Blende – Auflö¶sung von der Bildmitte zum Bildrand” Canon EF 16-35mm = mittelmäßig bis deutlich Olympus E-20 = sehr gut bis mittelmäßig “Systemwirkungsgrad und bevorzugte Blendenbereiche – Auflö¶sungsverlust bei offenen Blende: Canon EF 16-35mm = deutlich bis kritisch Olympus E-20 = bei allen Brennweiter sehr gut! Schö¶ne Grüße Sebastian http://agerer.bei.t-online.de/fototest.htm” —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2003 Uhrzeit: 10:19:09 Andy Hi Olivö¨r, > Dann werden endlich mal richtig gute Digi-SLR günstig Was ist eine richtig gute Digi-SLR? Marke egal, Hauptsache es steht Canon drauf? > und man kann noch hoffen, > das der Olytraum in absehbarer Zeit ein Ende hat. Warum hoffst Du das? Gö¶nnst Du keiner anderen Firma außer Canon Erfolg? Wieso fordern so viele Leute (indirekt) daß es mö¶glichst nur noch von Canon SLR-Kameras gibt, aber keiner kommt auf die Idee zu fordern, daß es nur noch Fords gibt…? Ich bin für Markenvielfallt – auf jedem Sektor! Andy *kopfschüttelnd* andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2003 Uhrzeit: 11:00:49 Olivö¨r Andy schrieb: > Hi Olivö¨r, >> Dann werden endlich mal richtig gute Digi-SLR günstig > Was ist eine richtig gute Digi-SLR? > Marke egal, Hauptsache es steht Canon drauf? Nein, es muss günstig sein und Canon drauf stehen… >> und man kann noch hoffen, >> das der Olytraum in absehbarer Zeit ein Ende hat. > Warum hoffst Du das? > Gö¶nnst Du keiner anderen Firma außer Canon Erfolg? Doch doch, Fuji und Nikon haben doch Erfolg…nur wir Oly-Loser liegen ganz weit hinten. Und die E-20 USer denken echt immer wieder sich mit diesen Kameras messen zukö¶nnen. Lächerlich. > Wieso fordern so viele Leute (indirekt) daß es mö¶glichst nur noch > von Canon SLR-Kameras gibt, aber keiner kommt auf die Idee zu > fordern, daß es nur noch Fords gibt…? > Ich bin für Markenvielfallt – auf jedem Sektor! Kannst du doch sein…Nur ich kaufe lieber erprobtes und bewährtes zu günstigen Konditionen, du kannst ruhig Betatester werden und den Oly-E-Kram kaufen. > Andy *kopfschüttelnd* Oliver *lächelnd* > andy@stresspress.de — Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.459 / Virus Database: 258 – Release Date: 25.02.2003 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2003 Uhrzeit: 11:33:18 Andy Hi Olivö¨r, > Und die E-20 USer denken echt immer wieder sich mit diesen Kameras > messen zukö¶nnen. Lächerlich. ????? Also ich kann mich nur dann mit irgendwelchen Kamerabesitzern messen, wenn diese noch schlechter fotografieren als ich – egal welche Kameras im Spiel sind. Wenn da ein wirklich guter Fotograf steht, traue ich mich nicht, mich mit ihm zu messen, selbst wenn der andere eine Certo SL (ha – den Joke versteht wohl jetzt nicht jeder…) in den Händen hällt… > Oliver *lächelnd* noch mehr ?????? alles nur Ironie, oder was? Andy *amkopfkraz* andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2003 Uhrzeit: 12:55:55 Torsten Graf Faszinierend! Es gibt doch immer noch Leute die nicht Erwachsen werden und sich in Kleinkindmanie Dagegen” auf die Stirn tätowieren. Nur weil Du mit Linux nicht umgehen kannst (und anscheinend mit anderen Sachen auch nicht) heißt es doch nicht das es schlecht ist. Man sollte die eigenen Unfähigkeiten nicht immer auf alle anderen projizieren. Ich schließe mich den Anderen an. Wer mit seinem Arbeitsgerät umgehen kann ist garantiert mit seinen Ergebnissen besser als jedes Kleinkind mit einer Hightech Kamera. Schließlich sollte man nicht vergessen das es bei all der Technik immer noch auf denjenigen ankommt der den Auslö¶ser drückt. Und nicht ob auf dem Werkzeug “Weltbeste Hardware” drauf steht. Wir haben hier Spaß an unserem Hobby bzw. Arbeit. Sonst würden wir uns nicht konstruktiv mit den Geräten auseinandersetzen. Die Betonung liegt auf konstruktiv! Die ewigen Nö¶rgler kö¶nnen einem den Spaß fast verderben. Aber Gott sei Dank sind hier noch einige Vernünftige. Also Spar Dir doch einfach solche Kommentare und drück einfach den lö¶schen Knopf statt dem senden Knopf! LLP Torsten” —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2003 Uhrzeit: 15:27:56 andreas klein Den Nagel auf den Kopf getroffen,schliesse mich da voll an. Manche vergessen wohl im fortschreitendem Technik Wahn den eigentlichen Sinn der Fotogeräte,bzw. haben sich noch nie ernsthaft damit beschäftigt. Gruss Andreas — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2003 Uhrzeit: 18:08:03 Olivö¨r Torsten Graf schrieb: > Faszinierend! > Es gibt doch immer noch Leute die nicht Erwachsen werden und sich > in Kleinkindmanie Dagegen” auf die Stirn tätowieren. Nur weil Du > mit Linux nicht umgehen kannst (und anscheinend mit anderen Sachen > auch nicht) heißt es doch nicht das es schlecht ist. Gerade weil ich mit Linux umgehen kann sage ich: Linux ist nichts für den Desktop. Und ich bitte alle SuSE-User: Seid ruhig! > Man sollte > die eigenen Unfähigkeiten nicht immer auf alle anderen projizieren. > Ich schließe mich den Anderen an. Wer mit seinem Arbeitsgerät > umgehen kann ist garantiert mit seinen Ergebnissen besser als > jedes Kleinkind mit einer Hightech Kamera. Schließlich sollte man > nicht vergessen das es bei all der Technik immer noch auf > denjenigen ankommt der den Auslö¶ser drückt. Und nicht ob auf dem > Werkzeug “Weltbeste Hardware” drauf steht. Wir haben hier Spaß an > unserem Hobby bzw. Arbeit. Sonst würden wir uns nicht konstruktiv > mit den Geräten auseinandersetzen. Die Betonung liegt auf > konstruktiv! Die ewigen Nö¶rgler kö¶nnen einem den Spaß fast > verderben. Aber Gott sei Dank sind hier noch einige Vernünftige. > Also Spar Dir doch einfach solche Kommentare und drück einfach den > lö¶schen Knopf statt dem senden Knopf! > LLP > Torsten Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.459 / Virus Database: 258 – Release Date: 25.02.2003″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2003 Uhrzeit: 18:13:10 Olivö¨r Torsten Graf schrieb: > Faszinierend! > Es gibt doch immer noch Leute die nicht Erwachsen werden und sich > in Kleinkindmanie Dagegen” auf die Stirn tätowieren. Nur weil Du > mit Linux nicht umgehen kannst (und anscheinend mit anderen Sachen > auch nicht) heißt es doch nicht das es schlecht ist. Man sollte > die eigenen Unfähigkeiten nicht immer auf alle anderen projizieren. > Ich schließe mich den Anderen an. Wer mit seinem Arbeitsgerät > umgehen kann ist garantiert mit seinen Ergebnissen besser als > jedes Kleinkind mit einer Hightech Kamera. Schließlich sollte man > nicht vergessen das es bei all der Technik immer noch auf > denjenigen ankommt der den Auslö¶ser drückt. Und nicht ob auf dem > Werkzeug “Weltbeste Hardware” drauf steht. Was nutzt der beste Fotograf wenn die Technik nicht viel hergibt? Du kannst dir Mühe geben wie du willst – die E-xx rauschen wie Billigcams. Hier seit doch nur dewegen so aufgebracht weil ihr mächtig viel Geld für eure Cams ausgegeben habt und seht das man jetzt fürs gleiche Geld oder noch weniger viel besseres Werkzeug in die Hnad gelegt bekommt. Wenn ich meine E-10 nicht so günstig bekommen hätte würde ich sie auch verdeitigen…aber so 🙂 > Wir haben hier Spaß an > unserem Hobby bzw. Arbeit. Sonst würden wir uns nicht konstruktiv > mit den Geräten auseinandersetzen. Die Betonung liegt auf > konstruktiv! Die ewigen Nö¶rgler kö¶nnen einem den Spaß fast > verderben. Aber Gott sei Dank sind hier noch einige Vernünftige. Ach Gottchen…bin ich unanständig…. > Also Spar Dir doch einfach solche Kommentare und drück einfach den > lö¶schen Knopf statt dem senden Knopf! Auf der Console gibts keine Knö¶pfe ! ;O) > LLP > Torsten Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.459 / Virus Database: 258 – Release Date: 25.02.2003″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2003 Uhrzeit: 18:48:54 Andy Hi Olivö¨r, > Hier seit doch nur dewegen so aufgebracht, weil ihr mächtig viel > Geld für eure Cams ausgegeben habt und seht, das man jetzt fürs > gleiche Geld oder noch weniger, viel besseres Werkzeug in die Hnad Hihihahahoho – Du kennst mich nicht (woher auch…) Ich kann natürlich nicht für alle sprechen, für mich aber gilt: ich habe mich zu einem bestimmten Zeitpunkt entschieden etwas zu kaufen, zu einem Preis, der in dem Moment günstig ist. Danach schau ich mir die Preise in der Kategorie solange nicht ernsthaft an, wie ich nix neues brauche. Konkret: Mir war beim Kauf der Oly 100% klar, daß sie in absehbarer Zeit wertverlustig” (im Sinne von Preis) ist – warum soll ich mich da jetzt darüber ärgern wenn ich es beim Kauf schon wußte? Warum soll ich mich jetzt darüber ärgern daß mein teuer erworbener PC jetzt praktisch nix mehr wert ist und ich für den halben Preis die dreifache Leistung bekommen kö¶nnte? Sowohl Kamera wie auch PC tun weiterhin für mich zufriedenstellend Dienst – das zählt für mich. Und wenn ich die/den/das nächte Kamera/PC/Motorrad/Fernseher/Waschmaschine… brauche dann seh ich mich wieder um – und zwar deffinitiv Markenübergreifend! Ich halte nur nix davon mir ständig was neues zu kaufen nur weil es jetzt etwas besseres/billigeres/preiswerteres gibt und ich halte auch nix davon daß mir sobald es was besseres gibt vorgeworfen wird: sieh mal was es jetzt gibt! Kauf Dir doch was neues/hättste nur gewartet/ätsch ich hab jetzt was besseres für weniger Geld. Übrigens: wenn ich vernünftig wäre hätt ich ein Auto hätt ich auch billiger bekommen als mein Motorrad und hätt noch ein Dach dazu und tät nicht naß werden und nicht frieren und überhaupt in meinem Alter tät man Autofahren – sagt mein Erzeuger und nicht nur der…. (paßt nicht hierher viel mir nur so ein) Ich hab übrigens 4 verschiedene Motorradmarken zu hause rumstehen und 3 verschiedene Kameramarken und im Haushalt hat fast jedes Gerät eine andere Marke – soviel zu meiner Markentreue…. Andy andy@stresspress.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2003 Uhrzeit: 18:51:03 Torsten Graf Ich glaube für Dich Oliver wäre ein Bleistift mit Canon Aufschrift das beste! Der ist schö¶n billig, produziert kein rauschen (bis auf das durch die führende Hand) An Deinen Antworten sieht man mal wieder das Du gar nichts verstanden hast! Ich warte noch auf den Satz von Dir: Aber ich bin besser als Ihr!”. Es geht darum konstruktiv zu sein und nicht wie Du nur destruktiv. In dem Forum wird jedem Fragenden soweit mö¶glich geholfen. Und auf Beiträge von Dauernö¶rglern und solchen die immer nur “ist doch alles Sch… was ihr da habt” kann man gut und gerne verzichten. Leiste Du erst mal einen produktiven Part an Deiner Umwelt und leiste erst mal was bevor Du allen anderen alles mies machst! Und werd Erwachsen dann klappt es vielleicht auch mal Kritik zu akzeptieren. Denn nur wer auch Kritik einstecken kann sollte auch welche austeilen! LLP Torsten” —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2003 Uhrzeit: 18:57:00 Torsten Graf Schö¶n das nicht nur ich so denke. Aber das läuft nur wieder auf einen Thread hinaus: Ihr seid doch alle bö¶se nur ich bin lieb”. LLP Torsten Andy schrieb: > Hi Olivö¨r >> Hier seit doch nur dewegen so aufgebracht weil ihr mächtig viel >> Geld für eure Cams ausgegeben habt und seht das man jetzt fürs >> gleiche Geld oder noch weniger viel besseres Werkzeug in die Hnad > Hihihahahoho – Du kennst mich nicht (woher auch…) > Ich kann natürlich nicht für alle sprechen für mich aber gilt: ich > habe mich zu einem bestimmten Zeitpunkt entschieden etwas zu > kaufen zu einem Preis der in dem Moment günstig ist. Danach schau > ich mir die Preise in der Kategorie solange nicht ernsthaft an wie > ich nix neues brauche. Konkret: Mir war beim Kauf der Oly 100% > klar daß sie in absehbarer Zeit “wertverlustig” (im Sinne von > Preis) ist – warum soll ich mich da jetzt darüber ärgern wenn ich > es beim Kauf schon wußte? Warum soll ich mich jetzt darüber ärgern > daß mein teuer erworbener PC jetzt praktisch nix mehr wert ist und > ich für den halben Preis die dreifache Leistung bekommen kö¶nnte? > Sowohl Kamera wie auch PC tun weiterhin für mich zufriedenstellend > Dienst – das zählt für mich. Und wenn ich die/den/das nächte > Kamera/PC/Motorrad/Fernseher/Waschmaschine… brauche dann seh ich > mich wieder um – und zwar deffinitiv Markenübergreifend! > Ich halte nur nix davon mir ständig was neues zu kaufen nur weil > es jetzt etwas besseres/billigeres/preiswerteres gibt und ich > halte auch nix davon daß mir sobald es was besseres gibt > vorgeworfen wird: sieh mal was es jetzt gibt! Kauf Dir doch was > neues/hättste nur gewartet/ätsch ich hab jetzt was besseres für > weniger Geld. > Übrigens: wenn ich vernünftig wäre hätt ich ein Auto hätt ich > auch billiger bekommen als mein Motorrad und hätt noch ein Dach > dazu und tät nicht naß werden und nicht frieren und überhaupt in > meinem Alter tät man Autofahren – sagt mein Erzeuger und nicht nur > der…. (paßt nicht hierher viel mir nur so ein) > Ich hab übrigens 4 verschiedene Motorradmarken zu hause rumstehen > und 3 verschiedene Kameramarken und im Haushalt hat fast jedes > Gerät eine andere Marke – soviel zu meiner Markentreue…. > Andy > andy@stresspress.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2003 Uhrzeit: 19:14:32 Heinz Schumacher Ich frage mich echt, was die Ninons” ausgerechnet hier rumtrollen… vielleicht weil sie hier die grö¶ßte Konkurenz wittern?:-)))) Nänänä armes Land… lg heinz posted via http://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2003 Uhrzeit: 19:27:46 Frank Szopny Olivö©r scheint ja auch auf Nikon zu stehen und irgendein Problem mit den Olys zu haben (z.B. das Rauschen, wie er heute bekannt gab). Seine Meinung dazu kennen wir ja jetzt, aber mich wundert wieso einer der Olys sch… findet ausgerechnet im Oly Forum seinen relativ unkonstruktiven Senf ablädt, wohl wissend dass er gerade hier wohl kaum auf Zustimmung stoßen wird. Mir scheint da ist Absicht dahinter; er sucht Leute die er aufhetzen kann damit sie ihm so richtig Saures geben. Weitere Kommentare zu dem Charakter, der in dem Fall wohl dahinter steckt, spare ich mir hier. Ignorieren ist meiner Meinung nach die eleganteste Reaktion; leider bin ich auch schon drauf reingefallen… Ciao Frank —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2003 Uhrzeit: 19:46:13 joerg fimpel-janning Hi Sebastian, Torsten und ihr Andern: warum streitet ihr Euch mit Oliver ?. Wenn ihr jemanden als ignorant usw. anseht (wie ich), ignoriert einfach seine Postings und lasst ihn ins Leere laufen. Ich weiß übrigens, wovon ich spreche! Ich bin von Beruf Sonderpädagoge *ggggg* ;-))))) Gruß aus dem Pott Jö¶rg > [SCHNIPP!!!] — www.raphael-schule.de (Schule f.Geistigbehinderte in R´hausen) http://www.jorgos.info (meine kleine private Fotoseite) ICQ: 126663881 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2003 Uhrzeit: 20:32:57 Sebastian Agerer joerg fimpel-janning schrieb: > Hi Sebastian, Torsten und ihr Andern: > warum streitet ihr Euch mit Oliver ?. Wenn ihr jemanden als Hallo Joerg, ich streite mich doch nicht; wär schad für die Zeit. Als Mitarbeiter einer Werkstatt für Behinderte (www.lh-lawe.de) weiss ich auch wie man mit Sonderpädagogen umgeht, nämlich nett! *gr* — Schö¶ne Grüße Sebastian http://agerer.bei.t-online.de/fototest.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2003 Uhrzeit: 23:07:51 M. Hedinger Sebastian Agerer schrieb: > Als Mitarbeiter einer Werkstatt für Behinderte (www.lh-lawe.de) > weiss ich auch wie man mit Sonderpädagogen umgeht, nämlich nett! Machts nicht sonderpädagogisch. Ist doch nur ein ganz normaler Phall von: Meiner ist grö¶sser als deiner.” Gruss Martin NO WAR! Bread justice and freedom against terrorisme.” —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2003 Uhrzeit: 23:40:01 Frank Filzhut joerg fimpel-janning schrieb: > Hi Sebastian, Torsten und ihr Andern: > warum streitet ihr Euch mit Oliver ?. Wenn ihr jemanden als > ignorant usw. anseht (wie ich), ignoriert einfach seine Postings > und lasst ihn ins Leere laufen. Ich wundere mich schon einige Zeit, dass dieser sinnvolle Vorschlag nicht gemacht wird. Ich bin zwar Newcomer hier aber ich verstehe das doch wohl als Forum von Olympioniken für Olympioniken”. Wie schon gesagt es sind viele Leute hier mit viel Ahnung und einem Faible für Olympus-Produkte. Wem es nicht gefällt…der kann sich doch im Sony- Canon- Nikon- oder sonstwelchem Forum beweihräuchern lassen. Oder gibt es vielleicht gar kein Canon-Forum weil es nicht genug zufriedene Mitglieder gibt (grins war ein Joke-versuch keine zusätzliche Spitze) Frank posted via http://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2003 Uhrzeit: 9:22:04 Ralf Sokolowski Produkte werden nach Vorgaben der Marktstrategen dem Konsumenten angeboten. Nicht das Maximum an Nutzen f?r den User ist entscheidend. Ziel eines Unternehmens ist der Umsatz und ein schwarzes Ergebnis. Und das ist jetzt nicht auf Olympus gerichtet sonder auf die Weltwirtschaft. Die E10/20 war ein riesen Wurf” mit allen bekannten Nachteilen aber f?r den damaligen Neupreis gab und gibt es nichts Vergleichbares. Gru? Ralf Sebastian Agerer schrieb: > Hallo > im Canon-Forum www.dforum.de wird heiss ?ber die neue 10D > geschrieben und v.a. lamentiert dass die “alte” D60 inzwischen bei > ebay unter 1900 ? weg geht. > Die letzte ging (neuwertig) f?r 1.713 Euronen ?ber den ebay-Tisch! > Verlust nach k?rzester Zeit ?ber 50 % !!! > Man darf auch hier gespannt sein ?ber die Entwicklung. Der erste > hat schon geschrieben dass 10D nicht ganz so scharfe Bilder machen > soll wie die D60. > Sch?ne Gr??e Sebastian > http://agerer.bei.t-online.de/fototest.htm” —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2003 Uhrzeit: 13:41:56 Heinz Schumacher Hallo Christoph, Christoph Prevezanos schrieb: > Spielst Du auf einen Tippfehler in meinem letzten > Posting an, oder meinst Du mit Ninons” was andere > (näherliegendes). 😉 ich mache selbst genug Tippfehler… wenn man im Glashaus sitzt sollte man nicht mit Fotoapparaten werfen!:-))) Nein Ninons ist eine Wortschö¶pfung aus NIcons und canNONS… lg heinz posted via http://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2003 Uhrzeit: 14:13:39 Andy Hi Heinz, > Nein Ninons ist eine Wortschö¶pfung aus NIcons und canNONS… ….und was sind dann Cancons?…. Andy andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2003 Uhrzeit: 15:31:28 Sebastian Agerer M. Hedinger schrieb: > Machts nicht sonderpädagogisch. > Ist doch nur ein ganz normaler Phall von: > Meiner ist grö¶sser als deiner.” Hallo Martin irgendwie steh bei deinem Kommentar auf der Leitung – sorry! Schö¶ne Grüße Sebastian http://agerer.bei.t-online.de/fototest.htm” —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2003 Uhrzeit: 17:44:08 Wolfgang Wenn man sich die derzeitigen Angeobte anschaut (z.B. bei digitalcamera.de) kann fast nicht von einem Ausverkauf reden. Ich würde das schon als Panikverkauf ansehen. Bei EBAY gehen die D60 schon für unter 1400 über den Tisch. Gruß Wolfgang —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2003 Uhrzeit: 17:57:06 Sebastian Agerer Wolfgang schrieb: > Bei EBAY gehen die D60 schon für unter 1400 über den Tisch. Hallo, sehr interessant. Wie wird’s uns und mit der Oly E-x0 gehen, wenn wirklich was neues von Oly kaufbar ist? Auch nicht besser! Ich lese und schreibe gern auch im Canon-Forum. Was ich so nett-rührend fand war, als einer VOR der Neuerscheinung der EOS 10D schrieb er kö¶nne kaum noch schlafen”! Das sind echte Fans! Ich halte das für leichtsinnig eine D60 zum Verkauf anzubieten und sich zugleich eine 10D vorab zu bestellen deren Qualität man noch gar nicht kennt. Schö¶ne Grüße Sebastian http://agerer.bei.t-online.de/fototest.htm” —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2003 Uhrzeit: 18:30:19 Wolfgang Vielleicht ist die D60 gar nicht sooooooooooooooo toll wie zunächst alle meinten, oder warum werden sie jetzt in solchen Stückzahlen auf den Markt geworfen??? Gruß Wolfgang —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2003 Uhrzeit: 18:49:58 Sebastian Agerer Wolfgang schrieb: Hallo, ich bin schon der Meinung, dass sie toll ist. Was ich bisher sah, hat mir gefallen. Ich hab Testfotos von der E-10 und der D60 vorliegen; hab’ beide auf die gleiche Grö¶ße per EBV verkleinert. Wer’s nicht weiss, merkt keinen Unterschied. Was mir bei der EOS D60 auffällt ist, dass die Aufnahmen um Grunde sehr schö¶n sind, aber irgend wie wirken die Aufnahmen fast ein bisschen milchig und weich, aber nicht flau. Die Pixelverarbeitung ist hervorragend und rausch praktisch nicht vorhanden. — Schö¶ne Grüße Sebastian http://agerer.bei.t-online.de/fototest.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2003 Uhrzeit: 19:37:59 andreas klein Mal von der anderen Seite betrachtet Ich lach mich schlapp,unter den D60ger Canonisten scheint ja eine richtige Panik ausgebrochen zu sein,was den Wert ihrer guten Stücke angeht. Die grosse Quizfrage,jetzt verkaufen oder noch halten? Ist ja schon fast wie an der Bö¶rse 🙂 Ich kann mich hier im Forum noch an einen gewissen Mario.S. erinnern,der uns vorgeheult hat wieviel Geld er beim Verkauf seiner E20 verloren hat und doch jetzt endlich so glücklich mit seiner neuen D60 ist.*schmunzel* Denke mal,der Wertverlust der Ihn mit seiner D60 bald ereilen wird,wird Ihn glatt von den Füssen hauen. Also wir lernen:Wieder mal ein Punkt für die E Serie,da:geringerer Anschaffungspreis = geringerer Wertverlust. — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2003 Uhrzeit: 19:59:33 Sebastian Agerer andreas klein schrieb: > Ich lach mich schlapp,unter den D60ger Canonisten scheint ja eine > richtige Panik ausgebrochen zu sein,was den Wert ihrer guten > Stücke angeht. > Die grosse Quizfrage,jetzt verkaufen oder noch halten? > Ist ja schon fast wie an der Bö¶rse 🙂 Hallo, der Hammer ist ja, dass die D60 schon 9 Monaten überholt ist. — Schö¶ne Grüße Sebastian http://agerer.bei.t-online.de/fototest.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2003 Uhrzeit: 20:53:16 Marcel Baer Sebastian Agerer schrieb: > Hallo, > im Canon-Forum www.dforum.de wird heiss über die neue 10D > geschrieben und v.a. lamentiert, dass die alte” D60 inzwischen bei > ebay unter 1900 ? weg geht. > Die letzte ging (neuwertig) für 1.713 Euronen über den ebay-Tisch! > Verlust nach kürzester Zeit über 50 % !!! > Man darf auch hier gespannt sein über die Entwicklung. Der erste > hat schon geschrieben dass 10D nicht ganz so scharfe Bilder machen > soll wie die D60. Verstehe ich das richtig? Die Bilder einer Digitalkamera werden schlagartig schlechter sobald ein Nachfolger angekündigt ist. Ja? Gruss Marcel” —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2003 Uhrzeit: 21:02:53 Heinz Schumacher Hallo Marcel, Marcel Baer schrieb: > Verstehe ich das richtig? Die Bilder einer Digitalkamera werden > schlagartig schlechter, sobald ein Nachfolger angekündigt ist. Ja? laut Einstein ja, denn der hat gesagt es ist alles relativ”. Wenn etwas relativ besseres auf den Markt kommt wird das alte automatisch dadurch relativ schlechter. Das liegt wohl am gekrümmten Raum!:-))) lg heinz posted via http://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2003 Uhrzeit: 21:05:45 Sebastian Agerer Marcel Baer schrieb: > Verstehe ich das richtig? Die Bilder einer Digitalkamera werden > schlagartig schlechter, sobald ein Nachfolger angekündigt ist. Ja? Hallo, nein, die NEUE 10D soll angeblich schlechtere Bilder liefern!!! — Schö¶ne Grüße Sebastian http://agerer.bei.t-online.de/fototest.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2003 Uhrzeit: 21:33:50 Frank Szopny Die Testbilder auf Image Resource sind eher bescheiden, aber sie waren auch nicht mit einer Produktionskamera hergestellt. Da derselbe CMOS wie in der D60 drin steckt, die Objektive bei guten Testern eh identisch sind, liegt das Problem wohl an der Signalverarbeitung. Sobald die fertiggestellt ist wird die D10 vermutlich ebenso gute Bilder wie die D60 liefern, nur mit mehr Luxus wie mehr AF-Felder, Magnesium-Gehäuse usw. Das allein wird für die Freaks Grund genug sein die D60 zu verkaufen, mit Verlust, da die D10 ja laut Liste erheblich Preiswerter ist als die D60. Ich schätze nicht lange und der VK liegt unter 2000,- EURO, da ist dann klar warum die D60 jetzt noch schnell bei Ebay für mö¶glichst viel verkauft werden. Gibts dort bald die D10 für ‘Sofort kaufen’ 1899,- oder so, kann man eine D60 wohl nur noch für max 1400,- loswerden, eine D30 für hö¶chstens 1000,-. Oder noch weniger. Mir gefällt es, kommt die meiner Meinung nach recht gute D60 doch endlich in meine Preisregion… Meine E-10 habe ich ebenfalls recht günstig gebraucht erworben, als die E-20 eine Weile auf dem Markt war und der Vorbesitzer sie sich gekauft hat. Manche Leute geben gern viel Geld dafür aus, immer das Neueste zu haben. Andere profitieren dann davon… Ich nehme an nicht wenige E-10-Besitzer hier haben es ebenso gemacht. Ciao Frank Sebastian Agerer schrieb: > Marcel Baer schrieb: >> Verstehe ich das richtig? Die Bilder einer Digitalkamera werden >> schlagartig schlechter, sobald ein Nachfolger angekündigt ist. Ja? > Hallo, > nein, die NEUE 10D soll angeblich schlechtere Bilder liefern!!! > — > Schö¶ne Grüße Sebastian > http://agerer.bei.t-online.de/fototest.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2003 Uhrzeit: 22:04:34 Rainer … hab mich selten so amüsiert wie über diesen Thread. Wie im richtigen Leben *lächel* Damit es lustig bleibt, hier was von Wilhelm Busch: Es saßen einstens beieinand zwei Knaben, Fritz und Ferdinand. Da sprach der Fritz:Nun gib mal acht was ich geträumt vergangne Nacht.- “Ich stieg in einen schö¶nen Wagen der war mit Gold beschlagen. Zwei Englein spannten sich davor die zogen mich zum Himmelstor. Gleich kamst du auch und wolltest mit und sprängest auf den Kutschentritt jedoch ein Teufel schwarz und groß der nahm dich hinten bei der Hos’ und hat dich in die Hö¶ll’ getragen. Es war sehr lustig muß ich sagen.” – So hübsch nun dieses Traumgesicht dem Ferdinand gefiel es nicht. Schlapp! schlug er Fritzen an das Ohr daß er die Zippelmütz’ verlor. Der Fritz der dies verdrießlich fand haut wiederum den Ferdinand; und jetzt entsteht ein Handgemenge sehr schmerzlich und von großer Länge. – So geht durch wesenlose Träume gar oft die Freundschaft aus dem Leime. posted via http://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2003 Uhrzeit: 2:37:26 Hermann Brunner Frank Szopny schrieb: (….) > Meine E-10 habe ich ebenfalls recht günstig gebraucht erworben, als > die E-20 eine Weile auf dem Markt war und der Vorbesitzer sie sich > gekauft hat. > Manche Leute geben gern viel Geld dafür aus, immer das Neueste zu > haben. Andere profitieren dann davon… > Ich nehme an nicht wenige E-10-Besitzer hier haben es ebenso > gemacht. Hallo Frank, ich habe mir vor ein paar Wochen, als meine E-10 wegen des Lamellen-Blackout-Syndroms” zum Service nach HH mußte ein E-10 (!) “Zweitgehäuse” preisgünstig zugelegt… …. und zwar nicht zufällig oder überstürzt sondern nach gründlichem Abwägen aller Argumente pro und contra E-20 und D-60 Gruß Hermann” —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2003 Uhrzeit: 22:31:43 Werner Gö¶bl > Was nutzt der beste Fotograf, wenn die Technik nicht viel hergibt? > Du kannst dir Mühe geben wie du willst – die E-xx rauschen wie > Billigcams. …. und was nutzt der dümmste Fotograf mit der absoluten, nonplusultra megasuperduperhighend Kamera? Definitiv noch viel weniger 😉 Die Kunst besteht doch darin, sich die Kamera so gut wie mö¶glich zu nutze zu machen, und vermeintliche Schwächen durch Wissen (Kunst kommt von Kö¶nnen ! 😉 ) zu kompensieren. Beispiel: Welche Kamera (egal ob Digi oder nicht) macht eine perfekte Gegenlicht-Aufnahme im Automatik-Modus? Ich wüsste keine. Aber wenn ich weiss, wie ich die Belichtung steuern kann und steuern muss, gelingt das Bild … was ist also wichtiger? Die Technik oder der Anwender? 🙂 Doch mit absoluter Sicherheit der Anwender … Merke: Jeder Computer ist so schlau, wie der Benutzer, der davor sitzt 😉 …. so long … Werner ——————————————————————————————————————————————

Über

Ich bin hier der Chef.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

*