Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 10:32:08 Jürgen von Esenwein Hallo, wenn ich richtig informiert bin, dann wird die Bildqualität mit jedem erneuten Speichern mit jpg“ schlechter. Gibt es eine Funktion die Komprimierung abzuschalten sodaß trotz beliebig vielen öffnens keine weitere Komprimierung erfolgt bzw. die jeweilige Bildquaität erhalten bleibt? Wäre es ein Weg die Originalaufnahme nach dem ersten öffnen mit tiff abzuspeichern und nur dann in jpg zu konvertieren wenn man kleine Dateien benö¶tigt z. B. für eine Webgalerie? Mit RAW will ich nicht arbeiten denn ich bearbeite relativ wenig nach und habe nicht den schnellsten Rechner. Viele Grüße Jürgen posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 10:43:00 martinhuertgen Hallo Jürgen, nach meinem Verständnis ist das öffnen und Schließen alleine unschädlich. Bearbeitest Du die geö¶ffnete jpg-Datei, muss der Kompressionsalgorhythmus zwangsläufig neu ablaufen, abschalten hat da keinen Sinn – nur die Verwendung eines verlustfreien Formats, z.B. tiff, wie von Dir vorgeschlagen. Herzlichen Gruß Martin Jürgen von Esenwein wrote: > Hallo, > > wenn ich richtig informiert bin, dann wird die Bildqualität mit > jedem erneuten Speichern mit jpg“ schlechter. Gibt es eine > Funktion die Komprimierung abzuschalten sodaß trotz beliebig > vielen öffnens keine weitere Komprimierung erfolgt bzw. die > jeweilige Bildquaität erhalten bleibt? Wäre es ein Weg die > Originalaufnahme nach dem ersten öffnen mit tiff abzuspeichern > und nur dann in jpg zu konvertieren wenn man kleine Dateien > benö¶tigt z. B. für eine Webgalerie? Mit RAW will ich nicht > arbeiten denn ich bearbeite relativ wenig nach und habe nicht > den schnellsten Rechner. > Viele Grüße > Jürgen > posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 10:59:42 Peter Schö¶ler Am Sat, 27 Oct 2007 10:32:08 +0200 schrieb Jürgen von Esenwein: > Hallo, > > wenn ich richtig informiert bin, dann wird die Bildqualität mit > jedem erneuten Speichern mit jpg“ schlechter. Gibt es eine > Funktion die Komprimierung abzuschalten sodaß trotz beliebig > vielen öffnens keine weitere Komprimierung erfolgt bzw. die > jeweilige Bildquaität erhalten bleibt? Wäre es ein Weg die > Originalaufnahme nach dem ersten öffnen mit tiff abzuspeichern > und nur dann in jpg zu konvertieren wenn man kleine Dateien > benö¶tigt z. B. für eine Webgalerie? Mit RAW will ich nicht > arbeiten denn ich bearbeite relativ wenig nach und habe nicht > den schnellsten Rechner. > Viele Grüße > Jürgen Hallo Jürgen laut JPG-Spezifikation wird die verlustbehaftete Kompression beim Speichern IMMER neu durchgeführt auch wenn nichts daran bearbeitet wird. Es gibt keinen Schalter den man abschalten kann. Nur kann man die hö¶chste Qualität (mit sehr geringem Kompressionsverlust) für das Speichern nehmen aber ein Verlust (wenn auch sehr minimal) ist immer vorhanden. Das einzige was du machen kannst: Das Original-JPG-Bild die du für weitere Verwendung (z.B. Webgalerie) bearbeiten willst in einem neuen Ordner kopieren und nur die Kopie im Ordner bearbeiten. Dann hast du die (Ur-) Originale immer noch für den Fall für die spätere Verwendung und Bearbeitung. Aber immer mit der Kopie arbeiten! Gruß Peter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 11:35:54 Joerg Fi-Ja Hallo Jürgen, > wenn ich richtig informiert bin, dann wird die Bildqualität mit > jedem erneuten Speichern mit jpg“ schlechter. Gibt es eine > Funktion die Komprimierung abzuschalten so daß trotz beliebig > vielen öffnens keine weitere Komprimierung erfolgt bzw. die > jeweilige Bildquaität erhalten bleibt? ich knipsiere zwar grundsätzlich in RAW und habe selbst dieses Problem nicht. Die von Peter vorgeschlagene Lö¶sung die Originale in einem getrennten Verzeichnis abzulegen finde ich auch am besten. Wenn Du dann alle JPGs mit einem Schreibschutz versiehst kann den Originalen (am besten auf einer externen Platte dann hast du gleichzeitig auch noch eine Sicherung der Dateien) nix passieren. Gruß Jö¶rg“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 12:24:02 Manfred Polenzky Hallo, wenn ich jpg-Fotos bearbeite, speichere ich mit Speichern unter“ das bearbeitete JPG „als Kopie“. Damit sind Original und bearbeitete Version gut zu unterscheiden und werden nebeneinander aufgeführt. Damit habe ich jederzeit die Mö¶glichkeit das eine oder das andere zu nutzen. HTH gruß manfred posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 12:36:02 oliver oppitz Peter Schö¶ler schrieb: > Das einzige was du machen kannst: > Das Original-JPG-Bild, die du für weitere Verwendung (z.B. > Webgalerie) bearbeiten willst, in einem neuen Ordner kopieren und > nur die Kopie im Ordner bearbeiten. > > Dann hast du die (Ur-) Originale immer noch, für den Fall für die > spätere Verwendung und Bearbeitung. Aber immer mit der Kopie > arbeiten! Und das funktioniert sehr gut – ich praktiziere das, wenn ich mal nur“ jpg fotografiere. oli posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 12:52:58 Peter Schö¶ler Am Sat, 27 Oct 2007 12:24:02 +0200 schrieb Manfred Polenzky: > Hallo, > > wenn ich jpg-Fotos bearbeite, speichere ich mit Speichern unter“ > das bearbeitete JPG „als Kopie“. Damit sind Original und > bearbeitete Version gut zu unterscheiden und werden > nebeneinander aufgeführt. Damit habe ich jederzeit die > Mö¶glichkeit das eine oder das andere zu nutzen. > HTH > gruß manfred Hallo Mafred das ist zwar auch eine Mö¶glichkeit aber eine leider sehr unsichere. Besser und auf der sichere Seite ist man wenn man das Bild VORHER kopiert und dann die Kopie zum Bearbeiten ö¶ffnet. Schnell kann es passieren dass man „Strg + S“ oder „Speichern“ (statt „Speichern unter…“) wählt. Dann ist das Original schnell hin. Ich selbst fotografiere parktisch nur noch RAW. Die Mö¶glichkeit aus dem Bild noch einiges herauszuholen ist immens. Und oft sieht man beim JPG-Bilder beim Bearbeiten die Tonwert-Abrisse im Histogramm. Beim 16-Bit (ist eher 12-Bit) kommen die Abrisse nicht so schnell. Dazu kommt auch die bessere Weißabgleich-Korrektur. Aber jeder kann das machen was für ihn am besten ist. RAW ist nicht unbedingt zwingend 😉 Gruß Peter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 14:16:30 martinhuertgen Hallo, öffnen und schließen OHNE Speichern eines unveränderten JPGs sollte nicht schaden, oder? Martin Peter Schö¶ler wrote: > Am Sat, 27 Oct 2007 10:32:08 +0200 schrieb Jürgen von Esenwein: > >> Hallo, >> >> wenn ich richtig informiert bin, dann wird die Bildqualität mit >> jedem erneuten Speichern mit jpg“ schlechter. Gibt es eine >> Funktion die Komprimierung abzuschalten sodaß trotz beliebig >> vielen öffnens keine weitere Komprimierung erfolgt bzw. die >> jeweilige Bildquaität erhalten bleibt? Wäre es ein Weg die >> Originalaufnahme nach dem ersten öffnen mit tiff abzuspeichern >> und nur dann in jpg zu konvertieren wenn man kleine Dateien >> benö¶tigt z. B. für eine Webgalerie? Mit RAW will ich nicht >> arbeiten denn ich bearbeite relativ wenig nach und habe nicht >> den schnellsten Rechner. >> Viele Grüße >> Jürgen > Hallo Jürgen > laut JPG-Spezifikation wird die verlustbehaftete Kompression beim > Speichern IMMER neu durchgeführt auch wenn nichts daran bearbeitet > wird. Es gibt keinen Schalter den man abschalten kann. Nur kann > man die hö¶chste Qualität (mit sehr geringem Kompressionsverlust) > für das Speichern nehmen aber ein Verlust (wenn auch sehr minimal) > ist immer vorhanden. > Das einzige was du machen kannst: > Das Original-JPG-Bild die du für weitere Verwendung (z.B. > Webgalerie) bearbeiten willst in einem neuen Ordner kopieren und > nur die Kopie im Ordner bearbeiten. > Dann hast du die (Ur-) Originale immer noch für den Fall für die > spätere Verwendung und Bearbeitung. Aber immer mit der Kopie > arbeiten! > Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 14:28:54 Manfred Polenzky Hallo Peter, danke für die detaillierten Hinweise, die durchaus berechtigt sind. (Die Tonwertabrisse sind oft erheblich.) Aber für den Fall, dass ich mit Speichern“ versehentlich das Original überschreibe habe ich auf einer anderen Platte noch einmal die Originale gespeichert. Im Übrigen bin auch ich inzwischen dazu übergegangen mit den RAW-Dateien zu arbeiten auch wenn meine Kamera jedes Bild in beiden Formaten speichert. Als ich auf die Idee kam die JPGs zu lö¶schen musste ich bald feststellen dass einige Hilfsprogramme RAWs (noch) nicht anzeigen kö¶nnen und dadurch die Orientierung erschweren. Also lasse ich jetzt auch die JPGs auf der Platte. Ein schö¶nes Wochenende! gruß manfred posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 14:32:18 Hermann Brunner martinhuertgen schrieb: > Hallo, > > öffnen und schließen OHNE Speichern eines unveränderten JPGs sollte > nicht schaden, oder? Hallo Martin, was verstehst Du unter schließen ohne speichern“? Die Bearbeitungs-Software schließen ohne zu speichern – schreibt ja nichts zurück in die Bild-Datei – somit kann sich auch nichts dran verändern – oder ist Deine Frage doch irgendwie anders gemeint ??? LG; Hermann“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 14:32:18 Peter Schö¶ler Hallo Martin, > öffnen und schließen OHNE Speichern eines unveränderten JPGs sollte > nicht schaden, oder? Das wird auch nicht schaden 😉 Ich bezog auf das Bearbeiten von geö¶ffneten Originalen mit ANSCHLIESSENDEM Bearbeiten und dann das Speichern mit ÜBERSCHREIBEN des Originals. Wenn man eine Kopie des Original macht und dann die Kopie zum Bearbeiten ö¶ffnet, ist man auf der sicheren Seite. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 18:03:41 Martin Stauch Hallo! Vielleicht ist das png Format für dich etwas? Png Bilder werden ohne Qualitätsverlust koprimiert am Datenträger gespeichert. Du kö¶nntest die jpg Originale speichern und dann nur mehr im png Format weiterarbeiten. Gruß Martin. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 10:35:15 Jürgen von Esenwein Hallo, ich bedanke mich für Eure Einträge und Ratschläge! Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 11:40:57 Joerg Fi-Ja Hallo Jürgen, > ich bedanke mich für Eure Einträge und Ratschläge! und weißt du schon, wie du es machen willst? Gruß Jö¶rg — www.jorgos.info (fundstücke … meine sicht der dinge) —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2007 Uhrzeit: 8:28:38 Gerhard Huber Hallo, > laut JPG-Spezifikation wird die verlustbehaftete Kompression beim > Speichern IMMER neu durchgeführt, auch wenn nichts daran bearbeitet > wird. das ist im Prinzip richtig, es gibt aber Programme, wie z.B. PhotoLine, die sich die JPEG-Daten merken und verlustfrei Mö¶gliche“ Arbeiten daran durchführen. Beim Speichern wird dann nicht neu gepackt sondern die Daten einfach rausgeschrieben. So gibt es keine Verluste. Gerhard“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2007 Uhrzeit: 8:28:38 Gerhard Huber Hallo, > laut JPG-Spezifikation wird die verlustbehaftete Kompression beim > Speichern IMMER neu durchgeführt, auch wenn nichts daran bearbeitet > wird. das ist im Prinzip richtig, es gibt aber Programme, wie z.B. PhotoLine, die sich die JPEG-Daten merken und verlustfrei Mö¶gliche“ Arbeiten daran durchführen. Beim Speichern wird dann nicht neu gepackt sondern die Daten einfach rausgeschrieben. So gibt es keine Verluste. Gerhard“ ——————————————————————————————————————————————
