Datum: 10.10.2007 Uhrzeit: 16:30:08 Andy Hi Renate, ich weiß nicht genau, was Du mit > oben kö¶nnte immer noch ein wenig > mehr sein als links und rechts meinst. Vermute aber, dass Dir oben (bzw, unten) ein Stück vom Bild abgeschnitten wird. Das ist aber auch logisch: 10×15 ist ein 2:3 Format, ein Bild im 3:4 Format muss also entweder links/rechts einen weißen Rand haben oder oben/unten beschnitten werden um da drauf zu passen. Hier hilft nur vorher das Bild oder hinterher das Papier beschneiden. Oder eben auf 9×12 oder 12×16 drucken/ausbelichten. Das Problem haben aber die meisten Digitalen Kompakt-Kameras (einige kö¶nnen aber auf 2:3 oder 9:16 umgeschalten werden) und die derzeitigen FT-Kameras. Die üblichen Bilderdienste haben sich meist schon darauf eingestellt und bieten Ausbelichtungen im 3:4 Format an. War das jetzt die richtige Antwort auf Deine Frage? Andy imformatmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2007 Uhrzeit: 16:46:57 Hermann Brunner Renate.F schrieb: > Hallo, > > immer wenn ich mal ein Foto auf 10×15 oder 13 x 18 zu Papier “ > bringen mö¶chte habe ich Probleme mit der Darstellung am oberen > Rand. Damit will ich sagen oben kö¶nnte immer noch ein wenig > mehr sein als links und rechts. Das gilt natürlich nicht wenn > das Bild als Vollbild auf dem Monitor oder unbelassen in PS ist. Hallo Renate gegen dieses Dilemma hilft nur eins: Mit PhotoShop – oder einem (fast) beliebigen anderen Werkzeug einen passenden Ausschnitt wählen: für 10×15 20×30 eben 2:3 für 9×13 bzw. 13×18 ist es „ungefähr“ 2:3 usw… Es haben übrigens gar nicht soooo viele DigiCams das 2:3 Format: Insbesondere die kleinen Knipsen neigen vielfach zu 3:4 oder -hab ich auch schon gehabt- 4:5. 2:3 hat sich bei C* und N* – wegen der Anlehnung an 24x36mm etabliert… Leider also nix Standard über mehrere Hersteller es hilft wirklich nur passend freistellen. LG Hermann“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2007 Uhrzeit: 2:28:03 Herbert Pittermann lasse meine Bilder bei DM machen. Da sind die Bilder 10 (13) hoch und maximal 15 (18) lang. So beschneid ich die Bilder ins entsprechende Format z.B. 2:3 (10×15) und verkleinere dann auf 1000×1500 Pixel (10×15 Format) wegen der Übertragung im Netz. Somit bekomm ich maximale Bilder und die Verkleinerung schadet nicht. Bei 13×18 braucht man eigentlich nicht schneiden. Herbert 😉 8 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2007 Uhrzeit: 9:35:38 Helge Suess Hallo Renate! > immer wenn ich mal ein Foto auf 10×15 oder 13 x 18 zu Papier “ > bringen mö¶chte … Wie schon erwähnt hast du immer dann Probleme wennd as Seitenverhältnis von Bild und Papier nciht ident ist. Dann entsteht entweder ein Rand oder es fehlt was vom Bild. Bei manchen Belichtungsdiensten die nur 2:3 Formate anbieten kann man nur wählen ob ein Rand oder BEschnitt erfolgen soll. Manche bieten auch an eine bestimmte Bildhö¶he (= Rollenbreite) und eine dem Seitenverhö¶ltnis entsprechende Bildbreite zu liefern. Solche Anbieter sparen die Arbeit. Was ich auch gelegentlich mache um ein paar Bilder für Manuelas Wechselrahmen im Büro zu belichten (wenn es eine Poster-Aktion gibt und z.B. 20×30 fast nichts kostet): Zwei Bilder in 3:4 auf Stoss auf eine Seite montiern. Das ergibt ein Bild in 2:3 das exakt auf das Papier passt. Ein Schnitt mit dem Schneidelineal und die Sache ist erledigt. Ich habe 2 Bilder in 20×15 die gut in DIN A4 Rahmen passen. Zusätzlich bieten einige auch noch die Pixelmasse der Bildformate als Zusatzinfo. Damit kann man sogar recht exakt im Masstab ausgeben. Ich verwende das wenn ich Bilder als Einlagen für mein Tauchlogbuch im Filofax Pocket Format mache. Dafür belichte ich ein 9×13 Bild mit Schnittmarken aus das sich dann auch ideal für randlose Bilder eignet(Bild „abfallend“ d.h. etwas über die Schnittränder hinaus belichten). Für auf Fuji Frontier (das ist einer der verbreitetsten Belichter)üblicherweise verarbeiteten Papiere liefern folgende Daten ganz brauchbare Ergebnisse: Nominalformat Abmessung in Millimeter Abmessung in Pixel 9 x 13 89×127 1074×1524 10 x 15 102×152 1228×1818 13 x 18 127×178 1536×2138 15 x 20 152×203 1808×2434 20 x 30 203×297 2434×3544 25 x 38 254×381 3036×4536 30 x 45 305×450 3602×5315 Helge ;-)=) 9 posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2007 Uhrzeit: 16:40:13 Renate @ Alle erstmal ein herzliches Danke für die Antworten und Anregungen. Werde in den nächsten Tagen versuchen es umzusetzen. mfg Renate — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 9:17:14 Andreas R Hermann Brunner schrieb: > 2:3 hat sich bei C* und N* – wegen der Anlehnung an > 24x36mm etabliert… 4:3 war für mich ein Kriterium, ins FT-System einzusteigen. > Leider also nix Standard über mehrere Hersteller,… Aus meiner Sicht glücklicherweise. Viele sehen das aber genau andersherum. So findet jeder das, was ihm am besten passt. > LG, > Hermann Andreas R — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
