Datum: 22.08.2007 Uhrzeit: 21:51:17 Jürgen Bö¶ttger SILKYPIX Developer Studio 3.0 Free Version edition ist auf http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download/ mit der Unterstützung für E-410 und E-510 verfügbar. VG Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2007 Uhrzeit: 10:46:55 Friedrich Hö¶per Jürgen Bö¶ttger schrieb: > SILKYPIX Developer Studio 3.0 Free Version edition ist auf > http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download/ > mit der Unterstützung für E-410 und E-510 verfügbar. > VG > Jürgen > Hallo Jürgen, ich habe bisher fast nur in JPEG (SHQ E1) gearbeitet – wie sind Deine Erfahrungen mit SILKYPIX in der Freeware-Version ? Bringt das einen merkbaren Qualitätsvorteil ? Wie hoch ist der Arbeits-/Zeitaufwand ? Gruß Friedrich 13 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2007 Uhrzeit: 11:01:56 Peter Schö¶ler Am Wed, 29 Aug 2007 10:46:55 +0200 schrieb Friedrich Hö¶per: > Jürgen Bö¶ttger schrieb: > >> SILKYPIX Developer Studio 3.0 Free Version edition ist auf >> http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download/ >> mit der Unterstützung für E-410 und E-510 verfügbar. >> VG >> Jürgen >> > > Hallo Jürgen, > > ich habe bisher fast nur in JPEG (SHQ E1) gearbeitet – wie sind > Deine Erfahrungen mit SILKYPIX in der Freeware-Version ? Bringt > das einen merkbaren Qualitätsvorteil ? Wie hoch ist der > Arbeits-/Zeitaufwand ? > > Gruß > > Friedrich > 13 Hallo Friedrich, ich habe mal probehalber Silkypix Free runtergeladen. Meiner Meinung nach hat die Free-Version zu viele Einschränkungen bei den Einstellungen. Die Regler sind zwar vorhanden, sind aber deaktiviert. Offenbar sollte man die kostenpflichtige kaufen, dann hat man uneingeschränkte Einstellmö¶glichkeiten. Manche Einstellungen z.B. Farbtemperatur haben feste Werte, die man auswählen kann. Aber mir ist das zu eingeschränkt. Ob dir das ausreicht, musst du selbst entscheiden 😉 Aus meiner Sicht ist die Freeversion nur eine Art Schnupper“-Programm. Aber RAW’s entwickeln kann man damit. Gruß Peter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2007 Uhrzeit: 9:46:06 Jürgen Bö¶ttger Hallo Fiedrich, ich experimentiere ab und an mit RAW, kann für mich bisher jedoch keinen Vorteil gegenüber SHQ erkennen. Auf A4 ausgedruckt sind keine erkennbaren Unterschiede zu erkennen. Allerdings bekomme ich immer noch den Silkypix-Newsletter. Der Beitrag war daher als reine Information für E410 und 510 Nutzer gedacht. VG Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2007 Uhrzeit: 24:21:50 Michael Schüler Jürgen Bö¶ttger wrote: > Hallo Fiedrich, > ich experimentiere ab und an mit RAW, kann für mich bisher jedoch > keinen Vorteil gegenüber SHQ erkennen. Auf A4 ausgedruckt sind > keine erkennbaren Unterschiede zu erkennen. Der Trick an RAW ist doch aber nicht, daß er dir per se eine dominant bessere Qualtät bringt als das JPG. Der Drick ist doch, daß du die Bildparameter wie Weißabglich, Entrauschung, Blendenkorrektur nutzen kannst und dabei noch Daten zur Verfügung stehen, die im JPG wegefallen sind. Sind die Standard-JPG einstellungen gut, so wird sich der Vorteil von RAW auch nicht signifikant bemerkbar machen. Aber wenn Du an der Qualität schrauben willst und wenn die Kamera die Schraube ausnahmsweise in die Falsche richtung gedreht hat (indem nicht das Maximale aus dem Bild herausgeholt wurde) OOOOH, dann ist RAW ein gigantischer Qualitätssprung, denn die Informationen, die im Bild sind unendwickelten Bild sind, sind um den Faktor 4000 Hö¶her (!!!!). (Ein 150PS-Motor wird sich im Stadtverkehr bei einem Moderaten fahrer anders verhalten als ein 50PS-Motor. Aber in den Alpen…. So ist das mit RAW auch!) Grüße, Micha. > Allerdings bekomme ich immer noch den Silkypix-Newsletter. > Der Beitrag war daher als reine Information für E410 und 510 > Nutzer gedacht. > VG > Jürgen > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2007 Uhrzeit: 18:57:21 Dieter Bethke Hallo Michael Schüler, am Fri, 07 Sep 2007 00:21:50 +0200 schriebst Du: > Aber wenn Du an der Qualität > schrauben willst und wenn die Kamera die Schraube ausnahmsweise in > die Falsche richtung gedreht hat (indem nicht das Maximale aus dem > Bild herausgeholt wurde) OOOOH, dann ist RAW ein gigantischer > Qualitätssprung, denn die Informationen, die im Bild sind > unendwickelten Bild sind, sind um den Faktor 4000 Hö¶her (!!!!). Wie kommst Du auf 4000? 11 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de ——————————————————————————————————————————————
