Datum: 11.01.2007 Uhrzeit: 16:34:35 Karl Grabherr Hallo Freunde, ich brauche dringend Eure Unterstützung in folgender Sache: Vor einiger Zeit bin ich draufgekommen, dass Olympus RAWs in Cature One nicht zentriert angezeigt und entwickelt werden, sondern daß es einen Versatz gibt. Das bedeutet, dass der Bildausschnitt, den man z.B. mit dem 100% Sucher der E-1 bewußt gewählt hat in Capture One nicht der gleiche ist. Ihr kö¶nnt das sehr einfach beobachten, indem ihr einmal ein raw+jpg gleichzeitig macht und dann die ergebnisse vergleicht. in olympus studio stimmt der bildausschnitt, wie auch in diversen anderen konvertern. ich kämpfe (kann man ohneweiteres so sagen) seit version 3.6. mit dem phaseone support, damit die sich endlich herablassen und für uns paar olympus user diesen ärgerlichen fehler ausbessern. unzählige emails und support cases habe ich deshalb schon an phaseone geschrieben. immer wieder wurde mir mir bestätigt, dass sie den fehler erkannt haben und hoch und heilig versprochen sich des problems anzunehmen. leider waren das jedoch nur leere versprechungen, denn in version 3.7.6 gibt es den fehler noch immer! zuletzt wurde mir eine korrektur für version 4.0, die jetzt gerade vor der finalisierung steht versprochen und ich habe die befürchtung, dass es wieder nichts wird. ich habe diesbezüglich nämlich schon mit dem zuständigen herren bei phaseone deutschland (hr. schnittger) persö¶nlich bei einer roadshow in graz und dann 3/4 jahr später noch einmal bei einem openhouse im digitalstore wien gesprochen und ihm vor 2 tagen ein email geschickt. er hat mir geantwortet, dass die entwickler voll in der finalisierung der version 4.0 stecken und sich quasi jetzt nicht mehr um solch kleine problemchen kümmern kö¶nnen. ich rufe euch deshalb alle auf die mit capture one arbeiten oder arbeiten wollen, und denen an einem genauen bildausschnitt etwas liegt: geht bitte auf www.phaseone.com und erö¶ffnet im supportbereich jeweils einen eigenen supportcase mit der beschreibung und der bitte um korrektur dieses fehlers. wir müssen das supportteam alle gemeinsam nerven“ damit die endlich hinter ihren schreibtischen hervorkommen und sehen dass es doch ein paar olympus user gibt und nicht nur canonuser für die ständig und sehr schnell verbesserungen realisiert werden. DAS PROBLEM BETRIFFT IM ÜBRIGEN DIE E-1 E-500 UND E-330. Dies konnte ich in eigenen Tests herausfinden. Vielleicht kö¶nntet ihr für die E-300 noch einen Test fahren. Die E-400 soll ja erst ab Version 4.0 unterstützt werden. Bitte unterstützt mich in dieser Angelegenheit. Ich werde es euch ewig danken!!! Liebe Grüße aus Wien Karl Grabherr posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2007 Uhrzeit: 17:07:10 Karl Grabherr Burkhard K. schrieb: > Ich meine mich zu erinnern mal irgendwo gelesen zu haben, dass das > im RAW die Brutto Grö¶sse vom Chip ist, die nicht ganz identisch mit > dem ist, was beim JPEG Format raus kommt. Habe ich auch bei anderen > Programmen schon gesehen und ist sogar glaube bei anderen Marken > der Mitbewerber genauso zu beobachten. > In der Olympus Software wird dann die echte“ Grö¶sse beim RAW > Konverter berücksichtigt. > In dem von mir eingesetzten Studioline sind die RAW auch grö¶sser > als die JPEG. > Gruss > Burkhard > meine Fotos: http://fotos.kl1online.de hallo burkhard die raws werden in capture one nicht grö¶ßer sondern der bildausschnitt wird verschoben. die bilder der e-1 z.b. entsprechen genau 2560×1920 pixel. aufgrund des ini wirklichkeit grö¶ßeren echten raws ist das natürlich mö¶glich ohne das bild zu beschneiden. phaseone hat den fehler auch erkannt und zugegeben. nur leider ist seitdem nichts passiert. lg karl posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2007 Uhrzeit: 17:21:36 Burkhard K. Karl Grabherr schrieb: > Burkhard K. schrieb: > >> Ich meine mich zu erinnern mal irgendwo gelesen zu haben, dass das >> im RAW die Brutto Grö¶sse vom Chip ist, die nicht ganz identisch mit >> dem ist, was beim JPEG Format raus kommt. Habe ich auch bei anderen >> Programmen schon gesehen und ist sogar glaube bei anderen Marken >> der Mitbewerber genauso zu beobachten. >> In der Olympus Software wird dann die echte“ Grö¶sse beim RAW >> Konverter berücksichtigt. >> In dem von mir eingesetzten Studioline sind die RAW auch grö¶sser >> als die JPEG. >> Gruss >> Burkhard >> meine Fotos: http://fotos.kl1online.de > hallo burkhard > die raws werden in capture one nicht grö¶ßer sondern der > bildausschnitt wird verschoben. die bilder der e-1 z.b. > entsprechen genau 2560×1920 pixel. aufgrund des ini wirklichkeit > grö¶ßeren echten raws ist das natürlich mö¶glich ohne das bild zu > beschneiden. > phaseone hat den fehler auch erkannt und zugegeben. nur leider > ist seitdem nichts passiert. > lg > karl > posted via https://oly-e.de Achso na das ist aber dann in der Tat ärgerlich wenn die Grö¶sse angepasst wird aber der entsprechende Ausschnitt dazu dann aber verschoben ist.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2007 Uhrzeit: 17:41:15 Thomas Hieronymi Hallo Karl, dieser Fehler existiert auch in ACR und beim DNG-Converter. Für den Converter gibt es allerdings ein kleines Zusatzprogramm mit dem der Fehler behoben werden kann. https://oly-e.de/forum/e.allgemeines/19194.htm Vielleicht hilft das ja weiter (fürs erste). Gruß Thomas — _______________ www.FotoHiero.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2007 Uhrzeit: 18:37:08 karl grabherr hallo burkhard, das problem ist nicht die grö¶ße, sondern daß jpgs und entwickelte raws aus c1pro zwar die gleiche grö¶ße haben, aber einen unterschiedlichen bildinhalt anzeigen. d.h., daß der bildausschnitt bei hochformat (e-1 am hochformatgriff gehalten) tiefer und leicht nach rechts versetzt liegt gegenüber dem jpg oder dem aus olympus studio entwickelten raw (das genau dem jpg entspricht)! ein großes problem habe ich z.b. wenn ich raws mit c1pro entwickle und danach zum panorama zusammensetze. wenn ich eine distorsionskorrektur drüberlaufen lasse um die verzeichnung am bildrand zu korrigieren, setzt diese zentrisch im bild an! wenn nun das zentrum nicht das zentrum ist, weil mir das von c1 verschoben wird, stimmt auch die korrektur nicht mehr und die bilder passen nicht mehr ordentlich zusammen beim stitchen. besonders merkt man dieses problem wenn man so wie ich kugelpanoramen von cockpits 2-motoriger sportflugzeuge macht, deren innenraum in etwa dem eines kleinwagens enspricht. bei landschaftspanoramen wird man das problem nie als solches erkennen. aber ich bewege mich mit meinen aufnahmen bereits auf recht grenzwertigem gebiet. es nützt mir nichts wenn ich den nodalpunkt exaktest einstelle, wenn dann die distorsionskorrektur am fertig entwickelten raw das ganze wieder zunichte macht. und ich habe nicht vor, mit mehreren raw-konvertern zu arbeiten, da ich versuche einen professionellen workflow zu realisieren. herumprobiererei in verschiedenen rawkonvertern bringt einerseits unterschiedliche farben, unterschiedliche bildqualität und nervt einfach, wenn man mit fotos sein geld verdient. capture one ist für mich einfach das optimum was geschwindigkeit und benutzerfreundlichkeit betrifft. außerdem halte ich die farben für die besten unter allen raw-konvertern, olympus studio eingeschlossen. lg karl Burkhard K. schrieb: > Karl Grabherr schrieb: > >> Burkhard K. schrieb: >> >>> Ich meine mich zu erinnern mal irgendwo gelesen zu haben, dass das >>> im RAW die Brutto Grö¶sse vom Chip ist, die nicht ganz identisch mit >>> dem ist, was beim JPEG Format raus kommt. Habe ich auch bei anderen >>> Programmen schon gesehen und ist sogar glaube bei anderen Marken >>> der Mitbewerber genauso zu beobachten. >>> In der Olympus Software wird dann die echte“ Grö¶sse beim RAW >>> Konverter berücksichtigt. >>> In dem von mir eingesetzten Studioline sind die RAW auch grö¶sser >>> als die JPEG. >>> Gruss >>> Burkhard >>> meine Fotos: http://fotos.kl1online.de >> hallo burkhard >> die raws werden in capture one nicht grö¶ßer sondern der >> bildausschnitt wird verschoben. die bilder der e-1 z.b. >> entsprechen genau 2560×1920 pixel. aufgrund des ini wirklichkeit >> grö¶ßeren echten raws ist das natürlich mö¶glich ohne das bild zu >> beschneiden. >> phaseone hat den fehler auch erkannt und zugegeben. nur leider >> ist seitdem nichts passiert. >> lg >> karl >> posted via https://oly-e.de > Achso na das ist aber dann in der Tat ärgerlich wenn die Grö¶sse > angepasst wird aber der entsprechende Ausschnitt dazu dann aber > verschoben ist. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2007 Uhrzeit: 18:39:18 karl grabherr Thomas Hieronymi schrieb: > Hallo Karl, > > dieser Fehler existiert auch in ACR und beim DNG-Converter. Für den > Converter gibt es allerdings ein kleines Zusatzprogramm mit dem der > Fehler behoben werden kann. > https://oly-e.de/forum/e.allgemeines/19194.htm > > Vielleicht hilft das ja weiter (fürs erste). > > Gruß Thomas > > — > _______________ > www.FotoHiero.de hallo thomas, danke für den tipp, aber ich will mich nicht mit verschiedenen programmen herumplagen. c1 ist für mich der optimale konverter, was bildqualität, farben etc. betrifft. das einzige problem ist der bildversatz, der mir manchmal die nerven raubt wenn ich auf olympus studio umsteigen muß, damit ich den bildausschnitt bekomme, den ich auch im sucher hatte. studio ist einfach unbedienbar“. für einzelne fotos zwar ganz gut aber bei mehreren hunderten pro auftrag einfach unbrauchbau weil einfach zu kompliziert bedienbar. aber danke jedenfalls! lg karl posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2007 Uhrzeit: 18:54:30 karl grabherr Burkhard K. schrieb: > Achso, na das ist aber dann in der Tat ärgerlich, wenn die Grö¶sse > angepasst wird, aber der entsprechende Ausschnitt dazu dann aber > verschoben ist. ja, genau darum geht’s. also bitte tu‘ uns den gefallen und mach einen supportcase bei phaseone auf. bitte, bitte. wenn wir genügend supportcases generieren, haben wir vielleicht eine chance, dass die bei phaseone aufwachen und etwas tun. ich rechne mit dir :-)) lg karl — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
