Adobe Phtotshop CS vs. Gimp 2.4

Datum: 22.12.2006 Uhrzeit: 10:25:49 Thomas. 22.12.06 Hallo Ihr Dunkel(Kammer)frauen und -männer, seit ein paar Monaten bewege ich mich von der Familienknipserei“ endlich zu etwas mehr ambitionierter Fotographie – ich habe mir (nach einer beruflich bedingten Camedia C-25000L vor ein paar Jahren) nun eine E-330 mit 2 Objektiven gekauft. Bin zur Zeit auf der Suche nach geeigneter EBV-Software – ein schon häufig diskutiertes Thema ich habe bereits eifrig Eure Beiträge studiert. Erfahrung habe ich bisher nur mit Painshop Pro momentan V9 welches ich beruflich nutze (Bildbearbeitung für einfache technische Dokumentation). Nach meinem bisherigen Eindruck ist es wohl naheliegend die RAW-Konvertierung mit dem Tools vom Kamerahersteller zu machen (der kennt seine Chips) dann aber auf ein anderes Programm umzusteigen. Meine Frage: gibt es unter Euch jemanden der mal ernsthaft Photoshop CS mit Windows-Gimp (Version mö¶glichst nahe an der upcoming 2.4) verglichen hat? Mit „ernsthaft“ meine ich: einen Satz von Rohbildern dann mit beiden Werkzeugen den Workflow durch gezogen – Ergebnisse verglichen. Ich wäre sehr an einem echten Vergleich interessiert bevor ich mich in eines der beiden vertiefe … Einen Tip als Newcomer für andere solche habe ich noch: habe mir das Buch „Die digitale Dunkelkammer“ (Steinmüller) zum Einlesen gekauft und die ersten Teile durchgescmö¶kert – sehr brauchbar! Freue mich auf Eure Antworten Thomas. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2006 Uhrzeit: 14:49:39 marfil hallo, photoshop ist DER STANDARD in der EBV. mit gimp wirst du auf dauer vermutlich nicht glücklich werden, so du gehobene ansprüche an die software stellst. ich habe zwar keinen intensivvergleich“ der softwarelö¶sungen gemacht aber schon die gui von gimp ist eine enttäuschung. richtet sich halt an windows/linuxuser….;-) die funktionen sind -vermutlich- durchwegs identisch oder anpassbar wenn man lange genug sucht und plugins installiert. bei photoshop weiß man eben…was nicht da ist gibt es auch nicht…. in der professionellen bildbearbeitung ist vor allem das colormanagement ein wesentlicher bestandteil- und da ist photoshop absolut ungeschlagen. wenn das für dich kein grund ist etliche hundert euro auszugeben kannst du sicherlich gimp mit ähnlichen ergebnissen verwenden. photoshop gibt es derzeit übrigens in der version cs 2 bzw cs3beta. photoshop cs ist mittlerweile etwas überaltert (aber durchaus noch brauchbar). mfg martin www.fifo.at posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2006 Uhrzeit: 17:21:19 Stefan Bühner > photoshop gibt es derzeit übrigens in der version cs 2, bzw > cs3beta. > photoshop cs ist mittlerweile etwas überaltert (aber durchaus > noch brauchbar). > > mfg, martin > www.fifo.at Hallo Martin, was meinst Du mit überaltert“? Getrue dem Motto „Was hat er was ich nicht habe“ würde mich interessieren was CS“ mehr hat als CS und wo braucht / nutzt man die Funktionen? Danke vorab. @Thomas: http://www.asdw.de/produkte/produkt.asp?ArtNr=AD33S&Sees=269418365&Track=1206Weihn kö¶nnte dich evtl interessieren. Gruß Stefan posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2006 Uhrzeit: 17:23:23 Stefan Bühner > Hallo Martin, > > was meinst Du mit überaltert“? Getrue dem Motto „Was hat er was > ich nicht habe“ würde mich interessieren was CS“ mehr hat als > CS und wo braucht / nutzt man die Funktionen? es muß natürlich lauten: > würde mich interessieren was CS2 mehr hat als CS“ gruß Stefan posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2006 Uhrzeit: 18:36:59 marfil Stefan Bühner schrieb: >> Hallo Martin, >> >> was meinst Du mit überaltert“? Getrue dem Motto „Was hat er was >> ich nicht habe“ würde mich interessieren was CS“ mehr hat als >> CS und wo braucht / nutzt man die Funktionen? > es muß natürlich lauten: >> würde mich interessieren was CS2 mehr hat als CS“ > gruß Stefan hallo stefan eigentlich nix wichtiges……ich sagte ja- zum arbeiten genauso brauchbar…. mfg martin posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.12.2006 Uhrzeit: 8:42:28 Wolfram-Asmund Sattler Also, Photoshop CS2 einem EBV-Einsteiger zu empfehlen, kann ja wohl nicht Ernst sein, oder? Sich eine Kamera für ca. 1000,- Euro zu kaufen und dann gleich die EBV-Software für nochmal 1000,- Euro dazu – da stimmt das Verhältnis ja wohl überhaupt nicht! Auch wenn die (Foto-)Magazine das immer wieder suggerieren: der ambitionierte Amateur braucht Photoshop nicht (hö¶chstens zum Angeben). Der Grund für die verzerrte Darstellung bzw. Wahrnehmung: Adobe und die Verlage, die Medien über Photoshop verö¶ffentlichen sind Werbekunden der Magazine, das Gimp-Projekt dagegen nicht! Und – falls das wieder hochkommen sollte – es gibt Update-Wege, um billig von einer alten Version auf CS2 zu kommen – das sind GRAUE oder gar SCHWARZE Wege! Die älteren, angeblich update-berechtigten (OEM-)Vorversionen, die in der Bucht und anderwo kursieren, sind fast alle Fälschungen. Leider merkt die Adobe-Seriennummern-Überprüfung das nicht … GIMP ist ein hochprofessionelles Werkzeug. Das GUI ist KEINE Katastrophe; es ist nur ANDERS als das von Photoshop, aber dennoch logisch aufgebaut (und dazu sehr flexibel; man kann alles mit eigenen Tastatur-Shortcuts belegen). Bunter, mit mehr Icons und tollen Verbesserungen – z.B. für das Ausschneiden-Werkzeug – kommt die 2.3er-Entwicklerversion daher, die durchaus schon produktiv nutzbar ist. Als 16-Bit-fähige Alternative kann unter Linux noch KRITA aus der KOffice-Suite in Betracht gezogen werden. http://www.koffice.org/krita/ Für den Einstieg (und auch für später noch, wenn man nicht gerade Ebenen benö¶tigt) ist FixFoto ein heisser Tipp! Dieses rührige EBV-Programm kann unheimlich viel (und das sehr gut!) und ist super-komfortabel. Es verlangt – im Gegenteil zum Gimp – kaum Einarbeitung. Die Shareware-Lizenz kostet 30,- Euro. Es gibt auch ein reges Forum dazu. http://www.j-k-s.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.12.2006 Uhrzeit: 10:58:53 marfil hallo, es ging darum, was besser ist- und das ist wohl keine frage. teuer oder nicht war hier nicht das thema. mfg, martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.12.2006 Uhrzeit: 11:12:46 Rolf-Christian Müller marfil schrieb: > hallo, > > es ging darum, was besser ist- und das ist wohl keine frage. > > teuer oder nicht war hier nicht das thema. Lieber Martin, obwohl Weihnachten ist, wer lesen kann ist klar im Vorteil! Das war gefragt: https://oly-e.de/forum/e.software/9717.htm#0 Es macht nicht *jeder* mit *jedem* Post ein neuea Thema auf. Alles fängt mit einem OP an! Noch schö¶ne Weihnachtstage wünscht Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.12.2006 Uhrzeit: 21:06:03 marfil Rolf-Christian Müller schrieb: > marfil schrieb: > >> hallo, >> >> es ging darum, was besser ist- und das ist wohl keine frage. >> >> teuer oder nicht war hier nicht das thema. > > Lieber Martin, > > obwohl Weihnachten ist, wer lesen kann ist klar im Vorteil! Das > war gefragt: > > https://oly-e.de/forum/e.software/9717.htm#0 > > Es macht nicht *jeder* mit *jedem* Post ein neuea Thema auf. > Alles fängt mit einem OP an! > > Noch schö¶ne Weihnachtstage wünscht > > Rolf > hallo rolf, bist du sicher, dass du MIR diese antwort schreiben wolltest??? hab mir den eingangsthread schon auch durchgelesen- und der autor wollte wissen, welche sw besser ist, bevor er sich in eine davon vertieft. ich hab geschreiben, dass photoshop wohl das beste ist, und gimp für ihn wahrscheinlich auch geeignet ist. hab ich jetzt da was falsches geschrieben??? 😉 mfg, martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.12.2006 Uhrzeit: 23:00:30 Robert Rakowicz Hi, an sich kann ich Dir wohl zustimmen. PhotoShop hat für eben die Leute, die sich mit den Programmen nicht auseinander setzen kö¶nnen/wollen, dass sie einfach ins Buchladen gehen und sich aussuchen kö¶nnen, welches von den XXX Büchern zu PS kaufen. Dann nehmen sie sich noch eine Fotozeitschrift mit und da steht natürlich auch alles“ wie es mit PS gehen soll. Was GIMP angeht schlecht ist die Software nicht eher das Gegenteil aber man muss ich alle mühsam irgendwo suchen weil keine Literatur. Das man gut 80-90% der Bücher auch für GIMP verwenden kann spielt keine Rolle denn der „User“ will Buch über GIMP und nicht PS. GIMP hat wohl als Nachteil aus technischer Sicht dass ihn 16Bit Farbraum fehlt. Das soll/wird ja auch wohl irgendwann kommen aber…wann wirklich es sein wird… Ich behaupte hier mal dass man mit beiden Programmen im HomeOffice Bereich gleiche Ergebnisse bekommen. Im Profi Umfeld kann es wegen 16Bit noch etwas sein. Und ja- die GUI ist keine Katastrophe – der Otto-Windows User kann sich nicht davon trennen dass ein Programm nicht zwingend in einem Fenster eingeschlossen sein muss. Wie welche Software auf eine Home-PC kommt ist ja ganz andere Sache. Womö¶glich wird sich das bald ändern 😉 Pozdrawiam/Gruß/Regards Robert Rakowicz Robert Rakowicz URL: www.rjap.de E-Mail: b9006@rjap.de“ ——————————————————————————————————————————————