Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 16:43:42 Dieter Bethke Liebe Olympus Entwickler, ich fänds begrüßenswert wenn Olymopus Studio in der nächsten Version auch das Datenformat DNG einlesen und verarbeiten würde, zumindest wenn Olympus RAW Daten darinstecken. Wer ist noch dafür? 4 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 18:54:59 Ralf Neuhaus Hallo Dieter natürlich sollte dieser Fortschritt eingebaut sein. 🙂 Noch besser währe es, wenn es als Speicheroption in den kommenden Kameramodellen eingebaut ist. Gruß Ralf (3) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 20:53:18 Markus Probst Dieter Bethke schrieb: Ich 🙂 Im nächstem Schritt müßte Olympus es bei zukünftigen E-Kameras auch ermö¶glichen, direkt im DNG-Format zu speichern 🙂 Das wäre auch eine schö¶ne Geschichte für ein Firmware-Update… Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 24:02:47 Frank Hintermaier Dieter Bethke“ schrieb: > ich fänds begrüßenswert wenn Olymopus Studio in der nächsten > Version auch das Datenformat DNG einlesen und verarbeiten würde > zumindest wenn Olympus RAW Daten darinstecken. > Wer ist noch dafür? Hier ich! :-)) Wenn man fast ausschlieslich mit Adobe arbeitet wäre dies wirklich eine tolle Sache. Gruß Frank“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2006 Uhrzeit: 12:49:47 Rolf-Christian Müller Markus Probst schrieb: > Dieter Bethke schrieb: > > Ich 🙂 > > Im nächstem Schritt müßte Olympus es bei zukünftigen E-Kameras > auch ermö¶glichen, direkt im DNG-Format zu speichern 🙂 Darauf hat uns Nils Häussler beim Bingo aber keine Hoffnungen gemacht. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2006 Uhrzeit: 13:59:04 Manfred Paul Rolf-Christian Müller schrieb: >> Im nächstem Schritt müßte Olympus es bei zukünftigen E-Kameras >> auch ermö¶glichen, direkt im DNG-Format zu speichern 🙂 > > Darauf hat uns Nils Häussler beim Bingo aber keine Hoffnungen > gemacht. Hallo Rolf, ganz so hart habe ich das nicht verstanden. Nils hat m.E. gesagt, dass man bei Olympus auch darüber nachdenkt. Damit hat er die DNG – Option nicht ausgeschlossen. Er hat aber auch definitiv gesagt, dass Oly hier mitliest. Also: Weiter DNG fordern….., was ich hiermit tue 🙂 Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2006 Uhrzeit: 14:06:35 Rolf-Christian Müller Manfred Paul schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >>> Im nächstem Schritt müßte Olympus es bei zukünftigen E-Kameras >>> auch ermö¶glichen, direkt im DNG-Format zu speichern 🙂 >> >> Darauf hat uns Nils Häussler beim Bingo aber keine Hoffnungen >> gemacht. > > Hallo Rolf, > > ganz so hart habe ich das nicht verstanden. > Nils hat m.E. gesagt, dass man bei Olympus auch darüber > nachdenkt. Damit hat er die DNG – Option nicht ausgeschlossen. > > Er hat aber auch definitiv gesagt, dass Oly hier mitliest. > Also: Weiter DNG fordern….., was ich hiermit tue 🙂 Hallo Manfred, recht hat du. Da fehlte auch eine Formulierung in meinem Text: in nächster Zukunft! Und er hat ja auch gesagt warum. Also, ob es in der nächsten Kamera-Runde schon kommt bleibt fraglich, aber sie kö¶nntern ja schon mal mit dem Viewer oder dem Studio anfangen. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2006 Uhrzeit: 24:34:10 Markus Probst Manfred Paul schrieb: > Hallo Rolf, > > ganz so hart habe ich das nicht verstanden. > Nils hat m.E. gesagt, dass man bei Olympus auch darüber > nachdenkt. Damit hat er die DNG – Option nicht ausgeschlossen. > > Er hat aber auch definitiv gesagt, dass Oly hier mitliest. > Also: Weiter DNG fordern….., was ich hiermit tue 🙂 > > Viele Grüsse > Manfred Ich auch. Gerade bei einem herstellerübergreifendem System wie FourThirds sollte das drin sein. Gruß Markus P.S.: Für den Anfang wären verlustfrei komprimierte ORFs auch schon was —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2006 Uhrzeit: 24:35:09 Markus Probst Rolf-Christian Müller schrieb: > Hallo Manfred, > > recht hat du. Da fehlte auch eine Formulierung in meinem Text: in > nächster Zukunft! Und er hat ja auch gesagt warum. Also, ob es in > der nächsten Kamera-Runde schon kommt bleibt fraglich, aber sie > kö¶nntern ja schon mal mit dem Viewer oder dem Studio anfangen. > > Rolf Darf ö¶ffentlich gesagt werden, warum Olympus in naher Zukunft DNG nicht unterstützen wird? Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2006 Uhrzeit: 24:37:05 Markus Probst Frank Hintermaier schrieb: > Dieter Bethke“ schrieb: >> ich fänds begrüßenswert wenn Olymopus Studio in der nächsten >> Version auch das Datenformat DNG einlesen und verarbeiten würde >> zumindest wenn Olympus RAW Daten darinstecken. >> Wer ist noch dafür? > Hier ich! :-)) > Wenn man fast ausschlieslich mit Adobe arbeitet wäre dies wirklich > eine tolle Sache. > Gruß > Frank Ein Standard kann sich nur dann zum Standard entwickeln wenn er auch genutzt wird. Je mehr Leute DNG nutzen und je mehr Kameras direkt DNG unterstützen desto mehr Software-Hersteller werden ihre Produkte mit DNG-Unterstützung ausstatten. Pentax bietet bei der K10D ja einen sehr interessanten Ansatz dort hat der Nutzer die Wahl ob er auf das Pentax-eigene RAW-Format setzt oder aber DNG. Gruß Markus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2006 Uhrzeit: 2:29:35 Oliver Scala Am Fri, 01 Dec 2006 23:34:10 +0100 schrieb Markus Probst: > P.S.: Für den Anfang wären verlustfrei komprimierte ORFs auch schon > was Ein Zip-komprimiertes RAW aus der e-400 (22 MB) kommt, je nach Motiv, auf ca. 15 MB runter. Man sieht, es wär schon noch was drin. Technisch jedenfalls nicht schwer zu realisieren. Allerdings braucht so ein Komprimierungsvorgang auch wieder Rechenzeit, was sich auf die Bildfrequenz negativ auswirken würde. Es wäre schö¶n, wenn so etwas über ein Setting einstellbar wäre: entweder bestmö¶gliche Kompression, um Speicherplatz zu sparen, oder Geschwindigkeit, wo gar nicht komprimiert wird. Gruß Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2006 Uhrzeit: 10:33:41 Rolf-Christian Müller Markus Probst schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > Darf ö¶ffentlich gesagt werden, warum Olympus in naher Zukunft DNG > nicht unterstützen wird? Hallo Markus, warum nicht? Die Einzelheiten habe ich mir allerdings nicht gemerkt, weil es mich derzeit nicht betrifft. Der Grundtenor war aber ungefähr so: es gibt noch einige grundsetzliche Bedenken, die mit der Durchsetztungsfähigkeit von DNG zu tun haben. Man mö¶chte das noch beobachten. Nach der Diskussion hier hat mir das gereicht. Vielleicht wissen da andere noch mehr von den Argumenten. Sie haben es jedenfalls nicht rundweg abgelehnt. Grüße von Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2006 Uhrzeit: 21:26:17 Markus Probst Oliver Scala schrieb: > Am Fri, 01 Dec 2006 23:34:10 +0100 schrieb Markus Probst: > >> P.S.: Für den Anfang wären verlustfrei komprimierte ORFs auch schon >> was > > Ein Zip-komprimiertes RAW aus der e-400 (22 MB) kommt, je nach > Motiv, auf ca. 15 MB runter. Man sieht, es wär schon noch was drin. > Technisch jedenfalls nicht schwer zu realisieren. Allerdings > braucht so ein Komprimierungsvorgang auch wieder Rechenzeit, was > sich auf die Bildfrequenz negativ auswirken würde. Es wäre schö¶n, > wenn so etwas über ein Setting einstellbar wäre: entweder > bestmö¶gliche Kompression, um Speicherplatz zu sparen, oder > Geschwindigkeit, wo gar nicht komprimiert wird. > > Gruß > Oliver > Bei anderen Hersteller geht es doch auch, und die sind auch nicht langsamer. Kann das nicht nachvollziehen, weshalb ORF immer noch unkomprimiert sind. Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2006 Uhrzeit: 20:25:58 Rudi DNG Format ich habe mir den DNG Konvertierer von Adobe besorgt und meine Raw Dateien der Olympus in DNG konvertiert (ohne Orginaldateieinbettung) –> Ergebnis fast um die Hälte kleiner 7 – 8 MB gegenüber konstant 13,7 MB bei Olympus, im Bildbearbeitungsprogramm war kein Unterschied bei der Bildgrö¶ße oder Qualität sichtbar –> anscheinend ist der Algorithmus bei Olympus nicht gerade platzsparend ausgelegt, da er konstante Dateigrö¶ßen produziert, weiterhin wird das Format DNG im Bride von Adobe unterstützt, was die Arbeit ungemein erleichtet, wer hat ähnliche Erfahrungen gemacht oder hat Qualitätseinbußen festgestellt? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2006 Uhrzeit: 21:33:36 Markus Probst Hallo Rudi, der Grö¶ßenunterschied kommt daher zustande, daß ORF-Dateien nicht komprimiert werden (daher auch die konstante Dateigrö¶ße), DNG-Dateien jedoch schon. Den gleichen Effekt kannst Du z.B. beobachten, wenn Du die ORF-Dateien in eine ZIP-Datei packst“. Qualitativ gibt es keinerlei Unterschiede die Kompression bei DNG ist verlustfrei. Bei Verwendung von DNG mit dem RAWshooter ist jedoch Vorsicht angebracht der hat nämlich damit seine Probleme so daß es dort zu Qualitätseinbußen kommt. Das liegt jedoch am RAWshooter nicht an DNG. Gruß Markus“ ——————————————————————————————————————————————
