Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 16:11:27 Robert Georg Hallo um freundliche Hilfe wird gebeten. Hintergrund: ich beabsichtige, meine ORF-Dateien in DNG umzuwandeln, um Speicherplatz zu sparen. Dafür bietet Adobe ja ein schö¶nes kleines Programm an. Erste Versuche ergaben, daß danach die Qualität keinen Anlass zur Kritik gibt. Zwei Probleme habe ich trotzdem. Das Konvertierungsprogramm verlangt nämlich unter Voreinstellungen nach der Art der JPG-Bilder , nämlich klein, mittel und groß. Welchen Zweck haben diese JPG’s ? Im Versuch habe ich festgestellt, daß die Bilder auch ganz ohne“ von Lightroom importiert und angezeigt werden. Allerdings stellte fest daß die Druckerprogramme z.B. von Epson DNG nicht mö¶gen. Warum also JPG und in welcher Grö¶ße ? Grüsse Robert Georg posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 16:20:09 Andy Hi Robert, > Warum also JPG und in welcher Grö¶ße ? warum ist einfach: diverse Browser-Programme zeigen einfach als (kleines) Vorschaubild das eingebettete Jpeg an – das geht wesentlich schneller als erst jedesmal ein anzeigbares Bild zu entwickeln (DNG/RAW ist nicht wirklich anzeigbar). Je nach dem mit welchen Programmen Du arbeitest und wie gut diese in der Entwicklung sind bzw. wie groß Du ein schnelles“ Bild brauchst muss auch das eingebettete Bild halt mal mehr mal weniger gut sein. Tja genauer kann man es ohne weiteres Wissen um Deine Ausstattung (ich meine natürlich softwaremäßig 😉 und Arbeitsweise nicht sagen. Andy“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 17:02:29 Robert Georg Hallo Andy tatsächlich ist es gerade mein Ziel, mich in Sachen Software und Bildorganisation neu zu organisieren. Im Augenblick werden die Bilder unter ORF in chronologischer Ordnung der Verzeichnisse gespeichert. Spiegelgleich dazu werden die Bilder als JPG zum täglichen Gebrauch gespeichert. Ich verwende verschiedene Programme wie Studio von Oly, Adobe, Rawshooter, und andere Programme. Ziel ist es: – den Speicherbedarf erheblich zu verringern (DNG ist über 50 % kleiner als ORF + JPG )und die Dateistruktur zu vereinfachen – den Arbeitsablauf zu vereinfachen – Die Bildbearbeitung zu vereinheitlichen und zu vereinfachen. Das will ich durch Konzentration auf Adobe Lightroom erreichen, welches mir als Beta 4.1 sehr gut gefällt. Ablage der Bilder ausschließlich als DNG. Allerdings bin ich mir immer noch nicht ganz sicher, ob die Umwandlung wirklich ohne Qualitätsverlust mö¶glich ist. Da wurden gerade im Forum Zweifel laut. Ich selber kann allerdings keine schlechtere Qualität sehen. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist das JPG im DNG nur der Notnagel, der die Bildbetrachtung in Programmen erlaubt, die eigentlich mit DNG nicht umgehen kö¶nnen. Dann kann ich das ja beim standardmäßigen mittel “ belassen. Ist das richtig ? posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 18:21:20 Andy Hi Robert, zu Qualität von RAW/DNG kann ich Dir nicht viel sagen – da gibt es hier berufenere. > Wenn ich das richtig verstanden habe, ist das JPG im DNG nur > der Notnagel, der die Bildbetrachtung in Programmen erlaubt, die > eigentlich mit DNG nicht umgehen kö¶nnen. Dann kann ich das ja nicht nur Notnagel. Es ist auch erheblich schneller ein fertiges Jpeg anzuzeigen als erst eins entwickeln zu müssen – ist also im Umgang mit vielen Bildern in der Übersicht durchaus als Vorteil zu erachten. > beim standardmäßigen mittel “ belassen. Ist das richtig ? ich denke ja – ich würde es wohl so machen. Andy“ ——————————————————————————————————————————————
