Datum: 04.10.2002 Uhrzeit: 9:52:27 Hermann Brunner Manfred Müller-Späth schrieb: > Um es kurz zu machen: bei keinem anderen sah das Ergebnis > gefälliger aus als bei PhotoShop. Und wir haben lange analysiert > … Ich habe inzwischen mehrfach Photoshop mit ACDSee verglichen, was das Erzeugen von Thumbnails in der Grö¶ße von ca. 200 bis 250 Pixeln angeht. Ausgangsmaterial ist 1:2,7 JPG von der E-10. Also ca. 2,5 MBytes. Die resultierende Datei sollte die Grö¶ßenordnung von 10 bis max. 12 kBytes nicht übersteigen. Immer wieder habe ich dabei festgestellt, daß die PS-Thumbs etwas pixeliger“ aussehen als die Dinger von ACDSee wenn ich dort einfach die Funktion „Web-Seite erstellen“ benutze und die Vorschaubildchen davon nehme. Beispiele gibt’s auf: http://www.brunners.de/photoalbum.htm Ich muß gestehen keine Ahnung zu haben was ACDSee da algorithmus-mäßig alles so treibt… Um mit PS gleichwertige Thumbs zu bekommen brauche ich bei gleicher Bildgrö¶ße eine etwa zwei- bis drei mal grö¶ßere Datei !!! Hast du da Tipps – wie man das mit PS besser hinbekommt ??? (Mit „besser“ meine ich jetzt „effizienter“… ) Gruß Hermann“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2002 Uhrzeit: 13:35:35 Manfred Müller-Späth Hermann Brunner schrieb: > Um mit PS gleichwertige Thumbs zu bekommen brauche ich bei > gleicher Bildgrö¶ße eine etwa zwei- bis drei mal grö¶ßere Datei !!! > Hast du da Tipps – wie man das mit PS besser hinbekommt ??? > (Mit besser“ meine ich jetzt „effizienter“… ) Das müsste msn mal mit ein paar Tests ausprobieren – hier liegt das Problem wohl weniger in der Skalierung als in der nachfolgenden Komprimierung – das habe ich bei meinen Betrachtungen ausgespart. Ich habe immer die volle RGB-Datei im Speicher betrachtet. Gruss Manfred posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————
