Datum: 10.07.2009 Uhrzeit: 9:05:34 Oliver Musch Hallo, ich war gestern bei einem Bekannten, der sich einen neuen Rechner geleistet hat und den ich nun grundeinrichten sollte. Nach nur 4 Stunden war dann auch wieder alle wichtige Software drauf, es ging nun an Lightroom. Version 1 ist vorhanden, von oly-e.de wußte ich, dass v2 exisitiert, somit habe ich online nachgesehen, wie da ein Update abläuft. Und nun kommt der lustige Teil, ich fand die v2 für Aufsteiger, Mit Download-Bezug kostet sie 121 Euro (gerundet), bei Versand durch Postdienstleister nur 117… Mag mir und meinem Bekannten das jemand erklären wollen? Ich kanns nämlich nicht… Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2009 Uhrzeit: 9:58:16 R.Wagner Burkhard K. schrieb: > Oliver Musch schrieb: >> Und nun kommt der lustige Teil, ich fand die v2 für Aufsteiger, >> Mit Download-Bezug kostet sie 121 Euro (gerundet), bei Versand >> durch Postdienstleister nur 117… >> >> Mag mir und meinem Bekannten das jemand erklären wollen? Ich kanns >> nämlich nicht… > was mö¶chstest du denn erklärt haben? Verstehe die Frage nicht. Oliver wollte wissen, warum die ich-will-sofort-digital-haben-Version“ mehr kostet als die „Kiste-Papier-CDROM-Versand-Version“. Dabei ist das ganz einfach: Wer’s sofort will ist gerne bereit mehr zu zahlen anstatt eine Woche auf das Eintrudeln des Paketes zu warten. Gewinnmaximierung nennt man das. Warum es billiger machen wenn die Leute doch auch mehr zahlen…. Grüße Reinhard posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2009 Uhrzeit: 10:45:55 Oliver Musch R.Wagner schrieb: > Oliver wollte wissen, warum die > ich-will-sofort-digital-haben-Version“ mehr kostet als die > „Kiste-Papier-CDROM-Versand-Version“. Dabei ist das ganz einfach: > Wer’s sofort will ist gerne bereit mehr zu zahlen anstatt eine > Woche auf das Eintrudeln des Paketes zu warten. Gewinnmaximierung > nennt man das. Warum es billiger machen wenn die Leute doch auch > mehr zahlen…. So hab ich das noch gar nicht gesehen… Oliver“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2009 Uhrzeit: 11:51:18 Roland Franz Hallo, > Warum es billiger machen, wenn die Leute doch auch > mehr zahlen…. So ist das wenn man eine monopolistische Marktstellung hat. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2009 Uhrzeit: 12:20:22 Roland Franz > Warum es billiger machen, wenn die Leute doch auch > mehr zahlen…. So ist das wenn man es mit einem quasi-monopolistischen Anbieter zu tun hat. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2009 Uhrzeit: 12:35:22 Burkhard K. Hm… jetzt wo du es schreibst, sehe ich es….. habe ich wohl eben die Preise verdreht. Denn ich kenne es in der Tat anders, da ist der Download günstiger als das Paket per Post. Von Adobe habe ich keine Software, ausser dem Reader. Kö¶nnte in der Tat der Grund sein, den Reinhard aufführt, aber vielleicht ist es ja auch nur ein Fehler im Shop? Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2009 Uhrzeit: 12:58:18 Peter Schö¶ler Am Fri, 10 Jul 2009 12:35:22 +0200 schrieb Burkhard K.: > ist der Download günstiger als das Paket per Post. Von Adobe habe > ich keine Software, ausser dem Reader. das ist nicht alles: Flash Player für deinen Browser 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2009 Uhrzeit: 14:19:46 Dieter Bethke R.Wagner schrieb: > > Oliver wollte wissen, warum die > ich-will-sofort-digital-haben-Version“ mehr kostet als die > „Kiste-Papier-CDROM-Versand-Version“. Dabei ist das ganz einfach: > Wer’s sofort will ist gerne bereit mehr zu zahlen anstatt eine > Woche auf das Eintrudeln des Paketes zu warten. Gewinnmaximierung > nennt man das. Warum es billiger machen wenn die Leute doch auch > mehr zahlen…. Auch ’ne nette Idee. Aber man sollte im Hinterkopf behalten dass bei der sog. „boxed Version“ die man auch im Laden kaufen kann die seltsamen Lizenzbedingungen gültig sind und man die Software (besser die Nutzungslizenz daran) nicht mehr weiterverkaufen darf. Bei elektronisch bezogener Software greifen die Einschränkungen seitens des Herstellers nach deutschem Recht nicht wenn ich nach wie vor richtig informiert bin. Ich denke diesen „Nachteil“ läßt sich Adobe quasi als „Wertausgleich“ halt im Vorfeld bezahlen. Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke http://fotofreaks.de | http://hdrfoto.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2009 Uhrzeit: 15:45:29 Eckhard Oooooch, Flash ist doch keine Pflicht. Klar, ich kann mit meinem Flash-freien Windows-Rechner etliche Seiten nicht sehen – aber wer Flash ect. benutzt tut dies in Kenntnis, daß einige Leute vorbeiziehen. Wenn es für mir wirklich wichtig ist benutze ich den Linux-Rechner, aber nur dann. Bei dem lasse ich Flash zu. Was spricht gegen html-, xml-Seiten und -Galerien? Augenzwinkernd der eigenwillige Eckhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2009 Uhrzeit: 22:16:24 Frank Helge Suess“ schrieb: > Ganz einfach: > Schmerzensgeld für’s Warten: -16 EUR Helge du hast mir den Tag gerettet. :-))) LG Frank“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2009 Uhrzeit: 22:18:50 Hans Wein Dieter Bethke wrote: > Auch ’ne nette Idee. Aber man sollte im Hinterkopf behalten, dass > bei der sog. boxed Version“ die man auch im Laden kaufen kann > die seltsamen Lizenzbedingungen gültig sind und man die Software > (besser die Nutzungslizenz daran) nicht mehr weiterverkaufen darf. > Bei elektronisch bezogener Software greifen die Einschränkungen > seitens des Herstellers nach deutschem Recht nicht wenn ich nach > wie vor richtig informiert bin. AFAIL ist es genau umgekehrt 🙂 Beim Erwerb von Software in der Schachtel handelt es sich fast immer um einen Verbrauchsgüterkauf und da gilt nur was dem Kunden vor dem Kauf zur Kenntnis gebracht wird. Irgendwelche einschränkenden Bedingungen die er erst nach dem Auspacken zu sehen bekommt sind für ihn nicht bindend. Hinzu kommt noch der bekannte Erschö¶pfungsgrundsatz nach dem ein evtl. Weiterverkauf nicht verboten werden kann. Bei Downloadware sieht es dagegen anders aus: Hier wird in der Regel der eigentliche Link erst dann herausgerückt wenn der Käufer irgendwelche „Lizenzbedingungen“ abgenickt… äh… abgeklickt hat. Hans“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2009 Uhrzeit: 17:25:03 Dieter Bethke Hans Wein schrieb: > AFAIL ist es genau umgekehrt 🙂 OK, dann ziehe ich meinen Einwurf zurück und behaupte das Gegenteil. 😉 Danke für die Korrektur Hans. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | http://hdrfoto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.07.2009 Uhrzeit: 23:50:56 W. Schulze Hallo Oliver, ich kö¶nnte mir vorstellen dass die seltsame Preisgestaltung daher kommt, dass der download-Kauf steuertechnisch nicht in Deutschland sondern z.B. in Irland offiziell stattfindet und dort ein anderer MWSt.-Satz gilt. Daher ist die Software dann beim Download teuer als beim Versand. So hatte ich zumindest die Adobe Seiten verstanden! Gruß Wolfram Oliver Musch schrieb: > Hallo, > > ich war gestern bei einem Bekannten, der sich einen neuen Rechner > geleistet hat und den ich nun grundeinrichten sollte. > Nach nur 4 Stunden war dann auch wieder alle wichtige Software > drauf, es ging nun an Lightroom. Version 1 ist vorhanden, von > oly-e.de wußte ich, dass v2 exisitiert, somit habe ich online > nachgesehen, wie da ein Update abläuft. > Und nun kommt der lustige Teil, ich fand die v2 für Aufsteiger, > Mit Download-Bezug kostet sie 121 Euro (gerundet), bei Versand > durch Postdienstleister nur 117… > > Mag mir und meinem Bekannten das jemand erklären wollen? Ich kanns > nämlich nicht… > > Oliver — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
