Datum: 22.08.2006 Uhrzeit: 13:49:11 Rolf-Christian Müller Helge Süß schrieb: > Dafür kommt die E-600 mit LiveView und die E-3 kann Kaffee kochen > 🙂 Deswegen das Jont Venture mit Jura? Stefan muss da schon lange was gewusst/geahnt haben. Und er schweigt immer noch… Rolf ;;;-) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2006 Uhrzeit: 13:47:37 Rolf-Christian Müller Walter Faber schrieb: > aus aktuellem Anlaß der Bezug zu dem hier: > > https://oly-e.de/forum/e.bildkritik/8648.htm > > Hallo ForentInnen und Forenten, > > es ist geradezu lächerlich wie dieses Forum (oder soll ich > treffender sagen die Forumsteilnehmer/ -Innen) in den letzten > 1,5 Jahren zu einer Prügelplattform mutiert ist. Das was hier > gerade abläuft hat absolut nichts mehr mit Streitigkeiten ö la > âSchonraumforumâ zu tun sondern grenzt an > âMeinungs-Exibitionismusâ. Wie willst Du das beurteilen, wo du doch erst seit einem halben Jahr hier aktiv bist? Auch wenn dieser Thread kein Meistersück ist, so ist Deine Pauschlkritik doch nicht angebracht und au falsch! > Es braucht hier niemand mehr mit Fingern auf den Umgangston in > anderen Foren zu zeigen (Nicht-Teilnehmer am Thread âHorch und > Guckâ vielleicht ausgenommen). Offensichtlich müssen wir > beweisen das wir das besser kö¶nnen als andere. Es ist geradezu > abschreckend mit welcher Geschwindigkeit solche Threads > enstehen, in denen > > a)aus nichtigem Anlass aufeinander eingeprügelt + beleidigt wird, > b)die Leute, die am meisten auf Toleranz pochen sofort zensieren > wollen, > c)als Gegenreaktion sofort Belehrungen erfolgen, dass die > Wahrnehmungen doch unterschiedlich sein kö¶nnen (wer hätte das > gedacht ?) -> Aber vielleicht gibt es auch eine gestö¶rte > Wahrnehmung. > > Beim nächsten User-Treffen komme ich mit einem Maßband. Dann > kö¶nnt Ihr alle messen wer den längsten hat … (Atem meine ich > natürlich). Da kö¶nnen auch unsere Frauen teilnehmen (als Mann > kann ich sie ja nicht ausschließen) ;o) > > Der o.g. Thread ist das beste Bsp. wie eine Diskussion vollkommen > unkontrolliert aus dem Ruder laufen kann. Lebt einfach das vor > was hier permanent an schö¶nen menschlichen Begabungen gepredigt > wird. > Meine Frau (die absolut nichts mit Fotografie zu tun hat) habe > ich gebeten den Thread zu lesen: Reaktion: âUnd das macht dir > Spaß ? Sind Leute die bunte Bilder machen immer so?â. Thema > erledigt â Essen ist fertig. > > Tut mir leid es so deutlich sagen zu müssen: Wir geben gerade das > Bild eines Sandkastens ab, in dem sich die lieben Kinderchen die > Fö¶rmchen klauen und sich auf den Hut geben. Prinzipiell das > gleiche Verhalten wie das meiner Hunde: die pinkeln an den > nächsten Baum um ihr Revier zu markieren ; Menschen pinkeln > offensichtlich an des Nächsten Bein. > > Das Forum wird das aushalten â manche Teilnehmer nicht. > Ausdrücklich ausgenommen von meinem Rundum-Schlag: alle > Nicht-Teilnehmer an solchen Peinlichkeiten. > > In diesem Sinne > (nochmal durchgelesen und abgeschickt) > > Walter > > P.S.: > Sagt mir bitte Bescheid, wenn Ihr wieder zu einem ernsten Thema > ansprechbar seid. Ich hätte da ein dringendes Problem (das meine > ich ernst). Dein Beitrag bedeutet keinen Schritt vorwärts und bewegt sich auch nur auf dem Niveau des von Dir kritisierten Threads! (nochmal durchgelesen und abgeschickt) Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2006 Uhrzeit: 18:27:01 Helge Süß Hallo Walter! > aus aktuellem Anlaß der Bezug zu dem hier: > https://oly-e.de/forum/e.bildkritik/8648.htm Ich habe das anfangs mit Verwunderung verfolgt, dann aber aufgehö¶rt zu lesen. Irgendwie habe ich anschenend nicht den richtigen Biss für diese Art der Bildkritik. Ich finde auch, dass in dieser Diskussion einiges vermischt wurde. Nämlich das, was das Bild an sich sagt und das, was die Kritiker in ihm sehen. Freud hätte seine Freud‘ dran. Da laufen Dinge ab für die andere Wochen lang auf der Couch verbringen. Ich denke, man kann und soll Bildkritik sachlich betreiben. Klar, dass dabei immer die subjektive Empfindung auf den Betrachter eine Rolle spielt. Wie aber eine von mir schon oft in solchen Situationen zitierte Blumenverkäuferin vor vielen Jahren sagte: die ersten Beleidigungen kann man ruhig freundlich sagen“. Auch wenn ein Bild meinem persö¶nlichen Geschmack nicht trifft mich sogar abstö¶sst stellt sich immer noch die Frage nach dem Warum. Ja es gibt Bilder die alleine durch ihre Herstellung die Reche und Würde von Menschen verletzen die von der Allgemeinheit also als geächtet klassifiziert werden. > âMeinungs-Exibitionismusâ. Braucht man den nicht um überhaupt auf einer ö¶ffentlichen Plattform aktiv zu werden? > Beim nächsten User-Treffen komme ich mit einem Maßband. Dann > kö¶nnt Ihr alle messen wer den längsten hat … (Atem meine ich > natürlich). Da kö¶nnen auch unsere Frauen teilnehmen (als Mann > kann ich sie ja nicht ausschließen) ;o) Gute Idee 🙂 > Der o.g. Thread ist das beste Bsp. wie eine Diskussion vollkommen > unkontrolliert aus dem Ruder laufen kann. Lebt einfach das vor > was hier permanent an schö¶nen menschlichen Begabungen gepredigt > wird. Anscheinend ist das Bild wirklich geeignet Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Ein Bild das man abstossend findet mit Anstand zu kritisieren ist eine Kunst. Ich will’s aber nicht mal probieren um die Diskussion nicht noch weiter zu treiben. > erledigt â Essen ist fertig. Ein lobenswerter Pragmatismus 🙂 > …Wir geben gerade das Bild eines Sandkastens ab …. Wenn die Tante schimpft wird’s wieder eine Zeit lang gehen. Ausser die E-x dauert doch noch länger als erwartet (duck!) … > Das Forum wird das aushalten â manche Teilnehmer nicht. Bits sind geduldig … > P.S.: > Sagt mir bitte Bescheid wenn Ihr wieder zu einem ernsten Thema > ansprechbar seid. Ich hätte da ein dringendes Problem (das meine > ich ernst). Was isses denn? Lass es doch raus! Helge ;-)=) 6! posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2006 Uhrzeit: 19:03:55 Walter Faber Hallo Rolf, Rolf-Christian Müller schrieb: > Walter Faber schrieb: > >> >> Das was hier >> gerade abläuft hat absolut nichts mehr mit Streitigkeiten ö la >> âSchonraumforumâ zu tun sondern grenzt an >> âMeinungs-Exibitionismusâ. > > Wie willst Du das beurteilen, wo du doch erst seit einem halben > Jahr hier aktiv bist? Ich glaube dass ich das sehr gut beurteilen kann, da ich vielleicht erst ein halbes Jahr aktiv bin wie Du richtig erkannt hast, aber seit 2004 hier mitlese. Von daher kann ich die Entwicklung sehrwohl beurteilen. > Auch wenn dieser Thread kein Meistersück > ist, Ich wünschte es gäbe andere Anlässe. > so ist Deine Pauschlkritik doch nicht angebracht und au > falsch! Siehe hierzu bitte >> Ausdrücklich ausgenommen von meinem Rundum-Schlag: alle >> Nicht-Teilnehmer an solchen Peinlichkeiten. >> > Dein Beitrag bedeutet keinen Schritt vorwärts und bewegt sich > auch nur auf dem Niveau des von Dir kritisierten Threads! > Zur Kenntnis genommen. Beste Grüße Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2006 Uhrzeit: 19:28:44 Walter Faber Hallo Helge, > >> âMeinungs-Exibitionismusâ. > > Braucht man den nicht um überhaupt auf einer ö¶ffentlichen > Plattform aktiv zu werden? Ja sicherlich braucht man den zur Darstellung in der öffentlichkeit. Ich sehe nur einen Unterschied zwischen sinnvollen Fragen und Antworten auf der einen Seite und Streiten um des Streitens willen auf der anderen. Letzteres ist für mich vollkommen überflüssig. >> P.S.: >> Sagt mir bitte Bescheid, wenn Ihr wieder zu einem ernsten Thema >> ansprechbar seid. Ich hätte da ein dringendes Problem (das meine >> ich ernst). > > Was isses denn? Lass es doch raus! Vielen Dank für Dein Angebot. > Es hat mit der Digitalisierung von analogen Rö¶ntgen-Bildern zu tun. Hintergrund: Unsere Hündin hat mittlere bis schwere Knie-Arthrose. Um die betroffenen Stellen besser lokalisieren zu kö¶nnen mö¶chte ich die Rö¶ntgen-Bilder nun digitalsieren. Grundvoraussetzung hierzu ist eine absolut korrekte Wiedergabe aller Graustufen. Hierzu habe ich 2 Mö¶glichkeiten: 1.) mit einer E-500 abfotografieren (mit SVA) um jegliche Form der Verwackelung auszuschließen (das wäre fatal). Die Bilder würden vor einem krankenhaus-üblichen Betrachter hängen. 2.) einscannen der Bilder auf einem Spezial-Scanner im Krankenhaus der weit weniger Auflö¶sung hat als die 8MP meiner Kamera (ca. 2-3 MP). Die Frage: schafft die E-500 eine solche Aufnahme? Ziel: anhand der Rö¶ntgen-Bilder den Krankheitsverlauf genau lokalisieren. Hierzu kö¶nnte eine Ausschnittsvergrö¶ßerung notwendig sein. Die digitalisierten Bilder sollen die Grundlage bilden um mit Radiologen mö¶gliche Maßnahmen zu besprechen. Zur Verfügung stehende Objektive: 11-22 ; 14-45 ; 40 -150 Vielen Dank für Eure Antworten. Beste Grüße Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2006 Uhrzeit: 19:34:11 Stefan Bühner Hallo, eigentlich wollte ich mich ja raushalten aus dem Thema. Daher nur ein kurzer Hinweis auf einen Beitrag den ich vor Wochen hier gestartet habe und der NULL Reaktion gebracht hat. Da habe ich die Sprengkraft“ meines Beitrages wohl gewaltig über- und die das aktuell meistbesprochenen Bildes total unterschätzt :-). Ach so der Link zum damaligen Beitrag: https://oly-e.de/forum/e.smalltalk/2679.htm – ganz Wichtig: den Artikel bei heise.de nachlesen und dort den Link in dem Abschnitt „Mancher Fortgeschrittene erö¶ffnet gar [extern] eine eigene Website mit der er ahnungslose Netizens in seine Scheingefechte verwickelt.“ weiterlesen. Viel Spass dabei wünscht Stefan 8 posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2006 Uhrzeit: 20:08:02 Jö¶rg Fi-Ja Am Thu, 23 Nov 2006 12:10:41 +0100 schrieb Walter Faber: Hallo Walter, hallo ForentInnen, > aus aktuellem Anlaß der Bezug zu dem hier: > https://oly-e.de/forum/e.bildkritik/8648.htm … die Betreff-Zeile ist sehr passend gewählt und entspricht dem, was ich zur Zeit (mal wieder) auch denke. Mehr will ich gar nicht dazu sagen, ich lese solche Threads nicht mehr und schüttle den Kopf … Gruß Jö¶rg 2 🙁 — http://gallery.jorgos.info/main.php —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2006 Uhrzeit: 22:23:23 Herbert Pesendorfer Hallo Walter! > Es hat mit der Digitalisierung von analogen Rö¶ntgen-Bildern zu > tun. > Hintergrund: Unsere Hündin hat mittlere bis schwere > Knie-Arthrose. Um die betroffenen Stellen besser lokalisieren zu > kö¶nnen mö¶chte ich die Rö¶ntgen-Bilder nun digitalsieren. Das verstehe ich nicht ganz. Wenn du eh ein Rö¶ntgenbild vorliegen hast, dann sind die relevanten Bilddaten ja vorhanden. Was mö¶chtest du da lokalisieren? > Hierzu habe ich 2 Mö¶glichkeiten: > > 1.) mit einer E-500 abfotografieren (mit SVA) um jegliche Form > der Verwackelung auszuschließen (das wäre fatal). Die Bilder > würden vor einem krankenhaus-üblichen Betrachter hängen. Das funktioniert sicher – ein stabiles Stativ vorausgesetzt – natürlich auch mit der E-500. Mit der E-400 wäre die Auflö¶sung besser 😉 > 2.) einscannen der Bilder auf einem Spezial-Scanner im > Krankenhaus der weit weniger Auflö¶sung hat als die 8MP meiner > Kamera (ca. 2-3 MP). Diese Auflö¶sung reicht meines Wissens nach für eine Beurteilung der Erkrankung vö¶llig aus. > Ziel: anhand der Rö¶ntgen-Bilder den Krankheitsverlauf genau > lokalisieren. Hierzu kö¶nnte eine Ausschnittsvergrö¶ßerung > notwendig sein. Die digitalisierten Bilder sollen die Grundlage > bilden um mit Radiologen mö¶gliche Maßnahmen zu besprechen. Sorry – du wirst auf keinen fall mehr Informationen herausholen kö¶nnen – als mit dem originalen Rö¶ntgenbild und einer guten, goßen Lupe. Eine Alternative wäre ein CT. > Zur Verfügung stehende Objektive: 11-22 ; 14-45 ; 40 -150 Da wäre wahrscheinlich das 50er Makro besser – aber halt nicht vorhanden. > Vielen Dank für Eure Antworten. Gerne P.S. Bezüglich deiner Einschätzung zum Thread und den enthaltsamen“ mö¶chte ich erwähnen dass es *zumindest* eine Person gibt die um eine ordentliche ja IMO sogar vorbildliche Schreib- und Forenkultur an den Tag legt. Entweder hast du nicht alles gelesen oder einfach alle in einen Topf geworfen. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2006 Uhrzeit: 22:29:31 Herbert Pesendorfer Hallo Jö¶rg! >> aus aktuellem Anlaß der Bezug zu dem hier: >> https://oly-e.de/forum/e.bildkritik/8648.htm … > > die Betreff-Zeile ist sehr passend gewählt und entspricht dem, was > ich zur Zeit (mal wieder) auch denke. > Mehr will ich gar nicht dazu sagen, ich lese solche Threads nicht > mehr und schüttle den Kopf … Arbeitest du mit dem Thunderbird? Da hab ich jetzt die Taste K“ kennen und zu schätzen gelernt 😉 Den besagten Thread habe ich mir aber auch reingezogen und mö¶chte besonders die besonnene Schreibweise von Yvonne herausstellen. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2006 Uhrzeit: 23:27:47 Yvonne Hallo Stefan genau, den Artikel habe ich gelesen, mit Genuss und Vergnügen :-). Allerdings ist mir dann nichts Geistreiches dazu eingefallen, da habe ich halt nichts auf Deinen Beitrag geschrieben ;-). Im Nachhinein: Danke fürs Verlinken! Herzliche Grüsse Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2006 Uhrzeit: 23:28:49 Jö¶rg Fi-Ja Am Thu, 23 Nov 2006 21:29:31 +0100 schrieb Herbert Pesendorfer: Hi Herbert, > Arbeitest du mit dem Thunderbird? Da hab ich jetzt die Taste K“ > kennen und zu schätzen gelernt 😉 nein was macht die Taste „K“ Killfile? > Den besagten Thread habe ich mir aber auch reingezogen und mö¶chte > besonders die besonnene Schreibweise von Yvonne herausstellen. Diesen Beitrag habe ich allerdings auch gelesen. Wenn man so lange hier unterwegs ist kennt man seine Papenheimer langsam im negativen aber auch im positiven Sinne. Du siehst ich habe mein „killfile“ im Kopf ;-)))) falls du das mit „K“ wirklich meintest Herzlich Grüße nach ö… aus dem P… Jö¶rg 16 🙂 http://gallery.jorgos.info/main.php“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2006 Uhrzeit: 25:42:00 Dieter Bethke Hallo Walter Faber, am Thu, 23 Nov 2006 18:28:44 +0100 schriebst Du: > Um die betroffenen Stellen besser lokalisieren zu > kö¶nnen mö¶chte ich die Rö¶ntgen-Bilder nun digitalsieren. > Grundvoraussetzung hierzu ist eine absolut korrekte Wiedergabe > aller Graustufen. > > Hierzu habe ich 2 Mö¶glichkeiten: 3.) Zu einem lokalen Reprostudio gehen und dort einen Trommelscan anfertigen lassen, wenn es Dir das Wert ist. Die Fachleute dort holen auf jedenfall das Beste raus und sind es gewö¶hnt Graustufen zu erhalten. Wenn Du in der Nähe wärst, würd ich Dir meine persö¶nliche Hilfe anbieten … Ich hab sowas schon für das Fraunhofer Institut zu Forschungszwecken gemacht und die Forscher dort waren immer hoch zufrieden mit den Ergebnissen. 🙂 7 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2006 Uhrzeit: 8:52:15 Oliver Scala Hallo Walter, Am Thu, 23 Nov 2006 18:28:44 +0100 schrieb Walter Faber: > Hierzu habe ich 2 Mö¶glichkeiten: > > Die Frage: schafft die E-500 eine solche Aufnahme? > DAs schafft sie. Ich habe kürzlich beim Zahnarzt mein rö¶ntgenisiertes Gebiss abfotografiert. (spontan, rein aus emotioneller Motivation heraus) Foto hing auf den normalen Betrachter, Raum war mit Tageslicht beleuchtet. Das klappte freihand verwackelungsfrei ohne Probleme. Kamera E-1+14-54mm, f=3,5 1/125s bei ISO100. RAW ist unbedingt empfehlenswert wg. Weißabgleich. Wenn du sicher gehen willst, sollte ein Einbeinstativ reichen, um Verwackelungen auszuschließen. Ich würde das 11-22er nehmen, wegen der starken Verzeichnung des 14-45ers im WW-Bereich.(nimm das andere aber auch mit, ich hab mit 54mm rangezoomt) Gruß Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2006 Uhrzeit: 9:51:11 Alexander P. Hmm iss es nich eigentlich besser wenn du es einscannen tust mit ner hohen DPI Zahl? da hast du denn eigentlich am wenigenst verluste als beim Abfotografieren. Zwar werden denn die Dateien recht groß aber die Auflö¶sung und Qualität des Scannens kann mit einer Digicam nich wirklich mithalten. Meine Meinung zum Threads über das komisch bild iss das iss mir zu blö¶d und kann nur mit dem Kopfschütteln wo da der GMV bleibt. Als ob die leute keine anderen probleme haben als so ein schrott. 7 😀 und wo sind die Zwerge :-(? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2006 Uhrzeit: 19:42:43 Herbert Pesendorfer Hallo Jö¶rg! >> Arbeitest du mit dem Thunderbird? Da hab ich jetzt die Taste K“ >> kennen und zu schätzen gelernt 😉 > nein was macht die Taste „K“ Killfile? So dürfte es sein. Neue Postings kommen nicht mehr zur Anzeige 🙂 >> Den besagten Thread habe ich mir aber auch reingezogen und mö¶chte >> besonders die besonnene Schreibweise von Yvonne herausstellen. > Diesen Beitrag habe ich allerdings auch gelesen. Wenn man so lange > hier unterwegs ist kennt man seine Papenheimer langsam im > negativen aber auch im positiven Sinne. Du siehst ich habe mein > „killfile“ im Kopf ;-)))) Ah – das wirds sein dass ich immer seltener Antworten bekomme 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2006 Uhrzeit: 25:33:19 Jö¶rg Fi-Ja Am Fri, 24 Nov 2006 18:42:43 +0100 schrieb Herbert Pesendorfer: Lieber Herbert, > Ah – das wirds sein, dass ich immer seltener Antworten bekomme 😉 Antwort – Antwort – Antwort – Antwort – Antwort – Antwort – Antwort – Antwort – Antwort – Antwort – Antwort – Antwort – Antwort – Antwort Ich hoffe du bist zufrieden, gleich 12 Antworten auf ein Mal ;-))) Herzliche Grüße Jö¶rg 11 🙂 — http://gallery.jorgos.info/main.php ——————————————————————————————————————————————
