Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 8:33:45 Guenter Hamich Hallo, seit heute morgen geistert eine Schreckensmeldung durch die Foren: der Betreiber eines Sportforums aus Oberursel/Taunus hat von einer Anwaltskanzlei eine Abmahnung erhalten, weil eines der Mitglieder dieses Forums als Mitgliedsnamen einen geschuetzten Markennamen verwendet hat (wissentlich oder unwissentlich). Nicht das Mitglied ist abgemahnt worden, sondern der Forumsbetreiber. Streitwert EUR 100.000,–, Kosten der Abmahnung um die EUR 5.600,–. Kein Mensch kann ohne kosten- und zeitintensive Recherche wissen, welche Markennamen jemals eingetragen wurden (egal, ob aktuell benutzt oder einfach nur schlafend). Aus dem angeblichen Fehlverhalten eines Mitgliedes jetzt eine Abmahnung loszutreten, ist schon kaum noch zu glauben – und dann noch gegen den eigentlich nur indirekt beteiligten Forumsbetreiber. Hier ein Link zur Information: http://www.ironsport.de/klage_gegen_forum.html Dies als Hinweis für euch alle, die ihr Mitglieder irgendwo (nicht nur hier) seid oder vielleicht sogar ein wie immer auch geartetes Forum betreibt. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 9:45:07 Helge Süß Hallo, das ist ja krass. Wenn das juristisch durchgeht, dann kö¶nnen alle Foren zusprerren. Dann reicht’s ja auch, wenn jemand einen Markennamen in einem Beitrag verwendet und wenn’s nicht hochjubelnd geschieht (= gratis Werbung) hat man eine Klage am Hals. Schlimm ist nur, dass eine Privatperson sowas vor Gericht kaum überlebt. Weder finanziell noch vom zeitlichen Aufwand her. Deshalb sind auch die Fristen so knapp gesetzt dass man nur zahlen kann weil sich keine andere Gegenmassnahme in der Zeit realisieren lässt. Ich hoffe nur, dass mein Name nicht von irgendjemandem rechtlich geschützt ist. Vielleicht sollte ich das schnell machen lassen bevor mich dann jemand klagt und mich finanziell ruiniert 🙁 Würde eigentlich ein Hinweis auf der Seite helfen, der klarlegt, dass die Verwendung von Benutzernamen in der Verantwortung des Benutzers liegt (eventuell bei der Anmeldung bestätigen lassen) und dass die Benutzernamen zu Zwecken verwendet werden, die nicht mit den in der Klage genannten Punkten in Widerspruch stehen? Ansonsten kann man so ein Forum wirklich nurmehr zusperren. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 10:01:01 Christian Wisspeintner Hallo Guenter, Guenter Hamich schrieb: > Hallo, > seit heute morgen geistert eine Schreckensmeldung durch die > Foren: > > der Betreiber eines Sportforums aus Oberursel/Taunus hat von > einer Anwaltskanzlei eine Abmahnung erhalten, weil eines der > Mitglieder dieses Forums als Mitgliedsnamen einen geschuetzten > Markennamen verwendet hat (wissentlich oder unwissentlich). > Nicht das Mitglied ist abgemahnt worden, sondern der > Forumsbetreiber. > Streitwert EUR 100.000,–, Kosten der Abmahnung um die EUR > 5.600,–. Der Anwalt heißt nicht zufällig von Grafenreuth“? Die Masche einiger Anwälte sich auf unbedarfte Internetnutzer zu stürzen und in diesem Falle astronomische Summen zu verlangen ist weithin bekannt. Sollte sich der Abgemahnte auf einen Rechtsstreit einlassen wird vermutlich (bin juristischer Laie kenne den erwähnten Fall auch nicht und beziehe mein Wissen aus einer Diskussion mit nem Juristen) die Hö¶he der Abmahngebühr (diese hängt wohl vom Streitwert ab) falls diese überhaupt gerechtfertigt ist keinen Bestand haben. Besagter Anwalt „von Grafenreuth“ ist ja schon seit Jahren dafür bekannt sich irgendwelche Namensrechte eintragen zu lassen und dann reihenweise (Google sei Dank) Privatpersonen abzumahnen … in der Hoffnung dass diese die Abmahngebühr einfach bezahlen. Bei einigen „streitsüchtigen“ Abgemahnten ist er mit der Masche allerdings vor Gericht gehö¶rig auf die Schnauze geflogen. Egal schließlich haben ja vorher schon so viele aus Angst vor unüberschaubaren Prozesskosten gezahlt. So hatte dieser Anwalt sich z.B. die Namensrechte auf „Explorer“ und „Webspace“ eintragen lassen womit er dann reihenweise Besitzer privater Homepages die den Download eines Programmes namens „FTP explorer“ verlinkt hatten abgemahnt hat (waren damals so knapp 2000DM pro Nase glaub ich). Diese Anwälte greifen jedoch ausschließlich Privatpersonen an (hab jedenfalls nicht gehö¶rt dass Microsoft wegen Markenrechtsverletzung verklagt wurde) da sie von denen annehmen kö¶nnen dass diese juristische Laien sind und stillschweigend zahlen. > Dies als Hinweis für euch alle die ihr Mitglieder irgendwo > (nicht nur hier) seid oder vielleicht sogar ein wie immer auch > geartetes Forum betreibt. Wie gesagt werden diese solche Abmahnungen nicht so heiß gekocht …. zumindest wenn man rechtsschutzversichert ist. Der Streitwert von 100000 EUR scheint mir schon ein wenig hoch gegriffen … versteh einer unser Rechtssystem. Problematischer kann das natürlich sein wenn jemand durch Verwendung eines solchen Namens vorspiegelt offiziell im Namen der betreffenden Firma (i.d.R. wird’s wohl ne Firma sein) zu schreiben aber das hängt wohl vom konkreten Fall ab. Gruss Christian“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 10:08:27 Hans Wein Guenter Hamich schrieb: > der Betreiber eines Sportforums aus Oberursel/Taunus hat von > einer Anwaltskanzlei eine Abmahnung erhalten, weil eines der > Mitglieder dieses Forums als Mitgliedsnamen einen geschuetzten > Markennamen verwendet hat (wissentlich oder unwissentlich). > Nicht das Mitglied ist abgemahnt worden, sondern der > Forumsbetreiber. > Streitwert EUR 100.000,–, Kosten der Abmahnung um die EUR > 5.600,–. Ganz schö¶n mutig, die Anwälte. Aber so lange die deutschen Gesetze dieses Abmahnunwesen zulassen, werden diese Fälle niemals aufhö¶ren. Die meisten Abmahner spekulieren darauf, dass der (in der Regel rechtsunkundige) Abgemahnte es mit der Angst zu tun bekommt und freiwillig zahlt. > Kein Mensch kann ohne kosten- und zeitintensive Recherche wissen, > welche Markennamen jemals eingetragen wurden (egal, ob aktuell > benutzt oder einfach nur schlafend). Aus dem angeblichen > Fehlverhalten eines Mitgliedes jetzt eine Abmahnung loszutreten, > ist schon kaum noch zu glauben – und dann noch gegen den > eigentlich nur indirekt beteiligten Forumsbetreiber. Ich bezweifle, ob es wirklich zur Klage kommt, und falls doch, wird es der Kläger vermutlich schwer haben, die Gerichte zu überzeugen. > Hier ein Link zur Information: > http://www.ironsport.de/klage_gegen_forum.html Die Sache zieht offenbar bereits Kreise, denn auch Heise (c’t) hat davon schon Wind bekommen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/60527 mfg Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 10:14:05 Andy Hi, also ich denke, hier handelt es sich nicht um eine seriö¶se Anwaltskanzlei, sondern schlicht um Betrüger. (Nur als Vorsicht: das sind meine persö¶nlichen Gedanken, der Betreiber des Forums kann dafür nicht zur Rechenschaft gezogen werden! Evtl. Abmahnungen bitte direkt an mich – ich habe einen guten Anwalt) Mich stö¶ren mehrere Punkte: 1. ist die Frist viel zu kurz, das ist eher ein Zeichen für einen Einschüchterungsversuch als für einen seriö¶sen Anwalt. Eine Frist von einem Werktag ist vollkommen ungewö¶hnlich und ich denke auch nicht zulässig, dem Beschuldigten muß immer eine ausreichende Zeit gegeben werden um auf die Beschuldigung reagieren zu kö¶nnen, i.d.R. werden 2 bis 4 Wochen angesetzt! 2. die falsche Person wurde angesprochen, besser wäre gewesen, vom Betreiber zu verlangen, das Mitglied auszuliefern“ Nach allgemeiner Rechtssprechung kann niemand für die „Taten“ eines anderen verurteilt werden es sei denn er ist für diesen verantwortlich (Stichwort: Eltern haften für ihre Kinder) D.h. es muß zumindest erst einmal der Versuch unternommen werden an den eigentlichen „Täter“ ranzukommen. 3. Markennamen sind nicht „universell“ geschützt – es muß auch ein Zusammenhang zum Produkt ersichtlich sein – das dürfte als Name in einem Forum nur schwer nachweisbar sein – es sei denn hier würde sich einer Olympus Canon oder so nennen. Die Firma Olympus kann erwarten daß niemand anderes Kameras Medizintechnik usw. unter diesem Namen anbietet – ein griechiches Restaurant mit dem Namen kann sie nicht verhindern. 4. Eigennamen oder Kurz-/Koseformen davon sind markenrechtlich gar nicht zu verbieten (hier fehlt aber die konkrete Marke) Also: die Firma Schneider kann nicht erwarten daß all die vielen Schneiders in diesem Land sich in den Foren einen anderen Namen suchen – das ist schlicht „unverhältnismäßig“. ICH würde entweder die Anwaltskanzlei selber anzeigen wegen versuchter Erpressung oder ruhig auf einen Gerichtstermin warten der wahrscheinlich nie angesetzt wird. Auf jeden Fall würde ich NICHTS ohne juristischen Beistand unternehmen! Andy“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 10:22:12 Hans Wein Helge Süß schrieb: > Würde eigentlich ein Hinweis auf der Seite helfen, der klarlegt, > dass die Verwendung von Benutzernamen in der Verantwortung des > Benutzers liegt (eventuell bei der Anmeldung bestätigen lassen) > und dass die Benutzernamen zu Zwecken verwendet werden, die > nicht mit den in der Klage genannten Punkten in Widerspruch > stehen? Mal ganz langsam… in dem hier erö¶rterten Fall liegt bisher nur eine Abmahnung vor, mehr nicht. Wer in diesem frühen Stadium des Verfahrens bereits mit irgendwelchen Regularien reagiert, würde womö¶glich sogar die Position des Abgemahnten in einem evtl. Rechtsstreit schwächen. Ich kann nach derzeitigem Kenntnisstand nur empfehlen, abzuwarten, wie sich die Sache weiter entwickelt. Momentan bin ich mir nicht ganz sicher, ob diese Abmahnanwälte sich darüber im klaren sind, welches Riesenrad sie anstoßen, wenn sie es auf einen Rechtsstreit ankommen lassen. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 10:27:22 Martin Zink Es läuft wohl schon eine Gegenklage! Siehe: http://www.ironsport.de/klage_gegen_forum2.html Gruß Martin PS: … und nix isch, mein Nachname bleibt! 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 10:32:01 Christian Wisspeintner Hallo Martin, Martin Zink schrieb: > Es läuft wohl schon eine Gegenklage! > Siehe: http://www.ironsport.de/klage_gegen_forum2.html > > Gruß Martin > > PS: … und nix isch, mein Nachname bleibt! 🙂 das hat sich bestimmt auch irgendjemand für Nahrungsergänzungsstoffe oder nicht-rostendes Blech reserviert … 😉 Gruss Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 10:42:52 Andy > Es läuft wohl schon eine Gegenklage! > Siehe: http://www.ironsport.de/klage_gegen_forum2.html naja – sag ich doch, ich glaube nicht das da noch was kommt… Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 11:00:46 Heiko Kanzler Martin Zink wrote: > PS: … und nix isch, mein Nachname bleibt! 🙂 Und was soll ICH da erst sagen? 🙂 PS: Schaut mal, nur zum Spass: http://www.checkdomain.com/cgi-bin/checkdomain.pl?domain=deutscherbundestag. com Und ich habe noch nie Ärger bekommen *ggggg* (ich muss nur Mails die an Trittin gehen sollen, weiterleiten *ggg*) — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable Fotos habe aber enorm viel Spass an meinen schlechten Bildern!“ (Heiko Kanzler Olympus E-300)“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 12:20:29 nikolaus von bomhard Heiko Kanzler schrieb: > PS: Schaut mal, nur zum Spass: > http://www.checkdomain.com/cgi-bin/checkdomain.pl?domain=deutscherbundestag. > com Da scheint aber was nicht zu stimmen: > Administrative Contact: > Kanzler, Heiko info@DEUTSCHERBUNDESTAG.DE Gruß Nikolaus — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 12:30:31 Heiko Kanzler nikolaus von bomhard wrote: > Da scheint aber was nicht zu stimmen: > >> Administrative Contact: >> Kanzler, Heiko info@DEUTSCHERBUNDESTAG.DE > > Gruß > Nikolaus Du wirst es nicht glauben, aber nach knapp 6 Jahren ist mir das vorhin auch erst aufgefallen! :-/ Da ich eh‘ die Domain gerade umziehen lasse, habe ich gleich einen Antrag auf Änderung gestellt… Sorry für das OT!!!!! — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable Fotos habe aber enorm viel Spass an meinen schlechten Bildern!“ (Heiko Kanzler Olympus E-300)“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 15:09:36 Andy Naja, Thomas (einer von den vielen…), > nichts zu unternehmen – also zu schweigen – ist in so einem Fall > mit Sicherheit falsch. Wer schweigt stimmt zu.“ nicht so ganz. Um irgendetwas zu erreichen MUSS der klagende Anwalt bei Gericht klagen – ohne Gericht hat er gar nix in der Hand! Das Gericht hat nun die Pflicht den Beklagten zu informieren und ihm die Chance zu geben sich zur Sache zu äußern – und muss dazu eine ausreichende (und das ist deutlich länger als 3 Tage) Frist gewähren. An der Stelle sollte man dann wirklich nicht schweigen sondern seine Gegenargumente vorbringen. Wenn ja wenn das Ding überhaupt bei Gericht eingereicht wird! Erst nach der Frist für den Beklagten entscheidet das Gericht ob es die Klage überhaupt annimmt – und die Chancen stehen in dem Fall (so wie er inzwischen ja auch vom Anwalt in der Gegenstellungnahme geschildert wird) ziehmlich gut daß der Richter die Klage schlicht abweist. Ich bin natürlich auch kein Jurist – aber so ein paarmal hatte auch ich schon mit Gerichten zu tun (nein ich bin nicht vorbestraft 😉 Andy“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 16:31:58 Peter Fronteddu Guenter Hamich schrieb: > Dies als Hinweis für euch alle, die ihr Mitglieder irgendwo > (nicht nur hier) seid oder vielleicht sogar ein wie immer auch > geartetes Forum betreibt. Tja, ich lese ja eh die de.soc.recht.* groups und habs da schon vernommen. In meinem Forum sind über 4500 Mitglieder, da werd ich dann mal anfangen, eine Markenrecherche für die Nutzernamen anzufangen. Evtl. bin ich vor der Rente noch fertig 😉 Mal warten, was da rauskommt. Ich sehe bisher nicht, dass die Abmahnung gerechtfertig ist. Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 16:38:07 Peter Fronteddu Andy schrieb: > 1. ist die Frist viel zu kurz, das ist eher ein Zeichen für einen > Einschüchterungsversuch als für einen seriö¶sen Anwalt. Nein, das ist übliche Taktik. Kann man ja anfechten/verlängern. > Nach allgemeiner Rechtssprechung kann niemand für die Taten“ > eines anderen verurteilt werden es sei denn er ist für diesen > verantwortlich (Stichwort: Eltern haften für ihre Kinder) D.h. es > muß zumindest erst einmal der Versuch unternommen werden an den > eigentlichen „Täter“ ranzukommen. Der Forenbetreiber haftet auch in einem gewissen Umfang gemäss TDG. Üblicherweise geht der Schrieb erst an den Forenbetreiber wenn der Nutzer klar ist dann nochmal an den Nutzer. > Die Firma Olympus kann erwarten daß niemand anderes Kameras > Medizintechnik usw. unter diesem Namen anbietet – ein griechiches > Restaurant mit dem Namen kann sie nicht verhindern. So der Name in dem Bereich eben nicht geschützt ist ACK. > ICH würde entweder die Anwaltskanzlei selber anzeigen wegen > versuchter Erpressung oder ruhig auf einen Gerichtstermin warten > der wahrscheinlich nie angesetzt wird. Auf jeden Fall würde ich > NICHTS ohne juristischen Beistand unternehmen! Was dich aber schonmal Geld kostet nämlich mindestens die Erstberatungsgebühr. Das sind dann schonmal bis 200EUR. Weiteres kostet dann nochmal dicke Geld vor allem bei den angesetzen hohen Streitwerten. Aber gundsätzlich hast Du natürlich recht. Ohne Anwalt oder einigermassen fundierte rechtliche Kenntnisse wirds nix. Die Sache mit der Erpressung vergessen wir lieber 😉 Wenn ich Dir eine unberechtigte Mahnung schicke ist das auch keine Erpressung sondern eine unberechtigte Mahnung. Grüße Peter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 16:40:16 Peter Fronteddu Andy schrieb: > Um irgendetwas zu erreichen, MUSS der klagende Anwalt bei Gericht > klagen – ohne Gericht hat er gar nix in der Hand! > Das Gericht hat nun die Pflicht, den Beklagten zu informieren und > ihm die Chance zu geben sich zur Sache zu äußern – und muss dazu > eine ausreichende (und das ist deutlich länger als 3 Tage) Frist > gewähren. An der Stelle sollte man dann wirklich nicht schweigen, > sondern seine Gegenargumente vorbringen. Wenn, ja wenn das Ding > überhaupt bei Gericht eingereicht wird! Das Problem ist aber, dass *wenn* die Klage eingereicht wird und *wenn* Du verlierst, der Spass nochmal deutlich teurer wird. Das ist ja der Witz an der Sache. > Erst nach der Frist für den Beklagten, entscheidet das Gericht, ob > es die Klage überhaupt annimmt – und die Chancen stehen in dem Fall > (so wie er inzwischen ja auch vom Anwalt in der Gegenstellungnahme > geschildert wird) ziehmlich gut, daß der Richter die Klage schlicht > abweist. Hallo hallo, hier ist Zivilrecht, nicht Strafrecht, hier wird nichts abgewiesen. Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 16:42:45 Peter Fronteddu Christian Wisspeintner schrieb: > Wie gesagt, werden diese solche Abmahnungen nicht so heiß gekocht > … zumindest, wenn man rechtsschutzversichert ist. Üblicherweise ist Markenrecht bei Rechtsschutzversicherungen ausgeschlossen 😉 Schau mal bei Deiner nach. > Der Streitwert von 100000 EUR scheint mir schon ein wenig hoch gegriffen … Sehe ich auch so. Aber dann musst Du vor Gericht erstmal den Streitwert anfechten. Fakt ist, Du hast ne Menge Geschiss am Hals, das auch noch Geld kostet, und nicht wenig. Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 16:48:39 Andy ….und der Jewinner von det janzen: die Anwälte! Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 18:25:52 Herbert Pesendorfer Hallo Heiko! >> Da scheint aber was nicht zu stimmen: >> >> >>> Administrative Contact: >>> Kanzler, Heiko info@DEUTSCHERBUNDESTAG.DE Das ist aber arg! Drum kommen die Emails nie an! 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 18:28:11 Hermann_Brunner Guenter Hamich schrieb: > Hallo, > seit heute morgen geistert eine Schreckensmeldung durch die Foren: > (…) > Streitwert EUR 100.000,–, Kosten der Abmahnung um die EUR > 5.600,–. Hallo miteinander, das halte ich für einen ganz schlechten Witz bzw. einen plumpen Einschüchterungsversuch, der hoffentlich keiner gerichtlichen Prüfung standhalten wird. Ich rate dem Betreiber des besagten Forum zu: 1.) Die Frist verstreichen lassen 2.) Sich sofort mit einem Anwalt zu beraten, der sich auf Patent-/Markenrecht spezialisiert hat. 3.) Ein Spendenkonto einzurichten 4.) Wenns Ernst wird, alle Teilnehmer des Forums um eine kleine Spende (5,- EUR oder so…) zu bitten. Wenn es wirklich 31.000 sind, und auch nur 10% zahlen, kommen locker schon mal die Anwaltskosten für die erste Instanz zusammen. Was übrig bleibt, kann man ja einem gemeinnützigen Verein spenden, der Opfern des Rechtssystems hilft. 😉 LG, Hermann PS.: Den Fall mö¶glichst detailliert an die Wirtschaftspresse weiterreichen kö¶nnte auch eine interessante Maßnahme sein… —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 18:36:55 Hermann_Brunner Martin Zink schrieb: > Es läuft wohl schon eine Gegenklage! > Siehe: http://www.ironsport.de/klage_gegen_forum2.html …. und die klingt doch schon mal nicht schlecht begründet. Ich wünsche dem gebeutelten Patrick Albers Alles Gute ! LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 21:35:57 Markus Probst Andy schrieb: > > 1. ist die Frist viel zu kurz, das ist eher ein Zeichen für einen > Einschüchterungsversuch als für einen seriö¶sen Anwalt. Hallo Andy, kurze Fristen!!“ Das bekommt man in jeder Recht-Vorlesung immer wieder zu hö¶ren. Es kann sich folglich dennoch um einen seriö¶sen Anwalt handeln. So ist deren Welt nunmal. Viele Grüße Markus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2005 Uhrzeit: 7:53:16 Peter Fronteddu Hermann_Brunner schrieb: > Ich rate dem Betreiber des besagten Forum zu: > 1.) Die Frist verstreichen lassen Das ist ganz schlecht 😉 *Ich* würde mich für den Hinweis bedanken, den Usernamen ändern (Lauf TDG bist Du als Betreiber haftbar nach Kenntnisnahme) und alle anderen Forderungen als unbegründet abweisen. > 2.) Sich sofort mit einem Anwalt zu beraten, > der sich auf Patent-/Markenrecht spezialisiert hat. Das ist nie verkehrt. > 3.) Ein Spendenkonto einzurichten > 4.) Wenns Ernst wird, alle Teilnehmer des Forums > um eine kleine Spende (5,- EUR oder so…) zu bitten. > Wenn es wirklich 31.000 sind, und auch nur 10% zahlen, > kommen locker schon mal die Anwaltskosten für die > erste Instanz zusammen. Kann man machen. Dann darf man aber nicht vergessen, die Spenden bei der Steuer anzugeben 😉 Das ist nicht so einfach mit einem Forum, vor allem dann nicht, wenn mal auf irgendeine Weise der erste EUR fliest. Das fängt schon bei Bannern an. Ist ja im Prinzip ok, wer sowas unbedingt machen will, muss sich halt informieren. Man kann auch keine Würstchenbude somir nix dir nix aufstellen. Was da aber teilweise durchgezogen wird, ist schon krank. > PS.: Den Fall mö¶glichst detailliert an die Wirtschaftspresse > weiterreichen kö¶nnte auch eine interessante Maßnahme sein… Solche Abmahndinger gabs schon zigmal. Ähnliche Schriebe, wenn auch mit geringerem Streitwert 😉 hatte ich auch schon auf dem Tisch. Dafür interessiert sich ausserhalb der Betroffenen und meinetwegen der c´t kein Mensch dafür. Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2005 Uhrzeit: 12:30:54 WolfgangScharmer Sehr gut formuliert das Gegenschreiben des Ironsport-RA — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2005 Uhrzeit: 22:54:05 Winfried Lutter Guenter Hamich schrieb: > Hallo, > seit heute morgen geistert eine Schreckensmeldung durch die > Foren: > > der Betreiber eines Sportforums aus Oberursel/Taunus hat von > einer Anwaltskanzlei eine Abmahnung erhalten, weil eines der > Mitglieder dieses Forums als Mitgliedsnamen einen geschuetzten > Markennamen verwendet hat (wissentlich oder unwissentlich). > Nicht das Mitglied ist abgemahnt worden, sondern der > Forumsbetreiber. > Streitwert EUR 100.000,–, Kosten der Abmahnung um die EUR > 5.600,–. > …. > Dies als Hinweis für euch alle, die ihr Mitglieder irgendwo > (nicht nur hier) seid oder vielleicht sogar ein wie immer auch > geartetes Forum betreibt. > > Viele Gruesse > Guenter > Das DFORUM hat schon entsprechende emails verteilt an die user des Forums… Adele Winfried ——————————————————————————————————————————————
