Panasonic Lumix DMC-L1

Datum: 28.04.2007 Uhrzeit: 7:37:14 Franz Maier Guten Tag, ich mein Name ist Franz Maier, komme aus Berlin und betreibe das Hobby Fotogarfieren seit 1968. Ich benutze die E1 und die E 330. Objektive 14-54, 11-22, 50-200 von Olympus. Das Standard Objektiv von der 330er habe ich noch nicht benutzt. Da meine Frau ständig die 330er benutzt habe mir vor ein paar Tagen die Panasonic Lumix DMC-L1 mit Leica Objektiv 14-50 gekauft und bin im Zweifel ob ich die richtige Entscheidung getroffen habe oder hätte ich auf die E 510 warten sollen. Ich habe den Eindruck das die preiswertere E 330 bessere Ergebnisse in Belichtung und Aufnahmequalität bringt. Leider ist hier im Pamasonicforum nicht soviel los wie auf der Olympus Seite. Ich hoffe aber das einige von den netten Usern hier bei euch auch neuere Erfahrungen mit den Kameras und den Unterschieden in der Qualität gemacht haben. Vielleicht weis auch jemand ob Panasonic auch weitere Firmware Update bringt und ob es sich lohnt für meinen Metz 54 MZ 4 den Adapter zu kaufen. Ich wünsche allen einen schö¶nes Sonniges Wochenende Grüße aus Berlin Franz Maier — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.04.2007 Uhrzeit: 8:17:12 Gerd H. Gross Franz Maier schrieb: > Guten Tag, ich mein Name ist Franz Maier, komme aus Berlin und > betreibe das Hobby Fotogarfieren seit 1968. Ich benutze die E1 > und die E 330. Objektive 14-54, 11-22, 50-200 von Olympus. Das > Standard Objektiv von der 330er habe ich noch nicht benutzt. Da > meine Frau ständig die 330er benutzt habe mir vor ein paar > Tagen die Panasonic Lumix DMC-L1 mit Leica Objektiv 14-50 > gekauft und bin im Zweifel ob ich die richtige Entscheidung > getroffen habe oder hätte ich auf die E 510 warten sollen. Hallo Franz, Sooo kurz vor dem Erscheinen der 510 hättest du warten müssen. Für mich ist deine Entscheidung seeeehr gewö¶hnungsbedürftig, mit dem passenden Kontostand aber verständlich, mann/Frau gö¶nnt sich ja sonst nichts. Mit dem was du jetzt hast ist der Grundstock einer Oly-E Sammlung gelegt.;) Gruß gerd (auch Jäger und Sammler) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.04.2007 Uhrzeit: 10:24:07 Hermann Hallo Franz, ich hatte die E-330 auch und bin stolzer Besitzer einer der ersten L1 die bei uns im Herbst 06 abgekommen sind. Vorab die E-330 habe ich danach kaum mehr gebraucht und habe sie deshalb vor 3 Wochen verkauft und die E-510 bestellt. Dies weil ich eine Kamera mit hö¶herer Auflö¶sung für Weitwinkelaufnahmen mit grossem Detailreichtum wollte und vor allem weil sie so leicht und klein ist und bei keinem Spatziergang stö¶rt. Ach ja zurück zu L1, warum habe ich die E-330 im Schrank gelassen ? Ganz einfach weil diese Kamera mit dem kantigen Metallbody süchtig macht. Es ist ein irres Gefühl diese Qualität in den Händen zu spühren, die Zeit und die Blende wie früher einstellen zu kö¶nnen und doch eine sehr moderne Digitalkamera zu besitzen. Auch der Umstand dass die L1 nie eine Massenware sein wird finde ich nicht unatraktiv. Zurück zu Deinem Problem“ mit der Bildqualität. Die L1 hat eine etwas andere Signalverarbeitung als die E-330 ihre Bildcharakteristik ist etwas weicher als die der Olympus. Die Bilder von der L1 lassen sich aber vor allem aus RAW’s konvertiert mit etwas EBV zu einer sehr guten Qualität und sehr natürlichen Hautfarben steigern. Viele Leute die ich portraitiert habe sind von der natürlichen Farbwiedergabe begeistert. Auch die JPG’s aus der Pana sind eher etwas weich wenn Du aber kein RAW Fan bist kannst Du aber auch da sehr viel herausholen indem Du die Parameter (Schärfe/Sättigung/Kontrast) für die entsprechenden Bildqualitäten nach Deinem Geschmack veränderst. Ich jedenfall’s liebe meine Pana und ich freue mich schon auf den nächsten Sonntag wo ich in der Verwadtschaft einen 60. Geburtstag bildlich festhalten darf. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.04.2007 Uhrzeit: 10:28:05 Hermann NACHTRAG: Hallo Franz, nein ich will hier keine Schleichwerbung machen aber ich habe keine Webspace für Bilder. Darum schau doch einfach mal in unser kostenloses Oly-Forum rein dort findest Du mehrere Einträge und Bilder von mir über und von der Pana L1. http://www.olympioniken.de/index.php?referrerid=7 Mein nick dort ist übrigens: FREEWOLF — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.04.2007 Uhrzeit: 12:15:01 Robert Schroeder Hallo Franz, ich hatte die L1 eine Zeitlang neben der E-330, währenddessen ich allerdings nur flüchtig dazu gekommen bin, damit auch zu fotografieren. Ich habe sie letztlich wieder verkauft, weil mir die E-330 für meine persö¶nlichen Vorlieben letztlich doch die passendere Kamera war, und ich beide, hauptsächlich aus Budgetgründen“ dann doch nicht behalten wollte; wäre mir das mö¶glich gewesen hätte ich die L1 dann doch so schnell nicht wieder aus der Hand gegeben. Sie hat neben den für mich persö¶nlich letztlich mitausschlaggebenden Nachteilen schon auch ein paar Details in denen sie der Olympus-Geschwisterkamera voraus ist und das beschränkt sich nicht nur auf die im O.I.S. Mode 2 der nur im Zusammenspiel Kamera-Objektiv erhältlich ist wirklich hervorragende Bildstabilisation die für eine noch beträchtliche Ausbeute an unverwackelten Aufnahmen an die drei Blendenstufen mehr Spielraum bringt. Die E-510 wird das womö¶glich auch schaffen das muss sie dann aber auch erst noch unter Beweis stellen. Das ausgezeichnete Objektiv spielt – ich benutz die Wendung ungern mir fällt aber gerade nichts besseres ein 😉 – optisch in der gleichen Liga wie das 14-54. Auch die dezentere JPEG-Abstimmung der L1 in Sachen Kontrast Schärfe und Sättigung empfinde ich persö¶nlich nicht als Nachteil im Gegenteil sie ist natürlicher und sorgt u.a. auch dafür dass Lichter nicht gar so schnell ausfressen wie das aufgrund standardmäßig übertriebenen Kontrasts bei den Olympus-DSLRs üblich ist. Nutzt man RAW was ja speziell bei dieser Kategorie von Kamera wirklich Sinn macht wird die Charakteristik ohnehin vom RAW-Entwickler festgelegt; nach meiner Erfahrung bietet sich hier Silkypix an zum einen wegen seiner extremen Funktionsvielfalt zum anderen aber auch weil man damit speziell innerhalb des Four-Thirds-Systems eine Gewähr hat aus unterschiedlichen Kameramodellen sehr ähnlich abgestimmte Ergebnisse zu bekommen wenn man sie mit gleichen Parameteren „entwickelt“. Speziell auch etwa bei E-330 und L-1. Ein nicht zu unterschätzender Vorteil wenn man mal mit zwei Gehäusen parallel fotografiert. Hinzu kommen L-1-Details wie der grö¶ßere Pufferspeicher der speziell im RAW-Modus längere Serien ermö¶glicht das echte USB-2.0-Interface der Kabelauslö¶seranschluss (mit einem optionalen Fernauslö¶ser welcher der Olympus-IR-Fernbedienung einen zweistufigen Auslö¶ser zum Antippen und Durchdrücken voraus hat der zudem auch noch feststellbar ist) oder das Magnesiumgehäuse das mancher als noch solider empfinden mag als das der E-330 (obwohl ich persö¶nlich da jetzt keine eindeutige Vorliebe für das eine oder das andere hätte). Was mich an der L1 übrigens beinahe am meisten gestö¶rt hat war die lange Dunkelphase des Suchers beim Auslö¶sen. Obwohl man ja angeblich den gleichen Spiegelkasten wie bei der E-330 verbaut hat ist die Steuerung des Spiegelschlags bei Olympus offensichtlich besser gelö¶st worden. Ein weiterer Nachteil war für mich dass sich die L-1 im Vergleich zur E-330 wegen ihres anders geformten Griffstücks auf Fußwegen deutlich weniger angenehm in einer Hand tragen ließ und natürlich das fehlende Klappdisplay; obwohl man sich da mit dem Umschalten der Flüssigkristall-Ausrichtung auch schon mal behelfen konnte ist sowas natürlich kein Ersatz. Insgesamt sagten mir auch die Menüführung und Bedienbarkeit der E-330 letztlich etwas mehr zu obwohl das sicherlich Geschmacksache bleibt. Die E-330 ist in manchem dann aber auch etwas flexibler beispielsweise bei den Drittel-Zwischenstufen in der ISO-Skala. Was die Firmware angeht kann man natürlich nie wissen aber nach dem großen 2.0-Update würde ich nicht davon ausgehen dass da in Bälde noch mehr kommt; ich denke dass man sich bei Panasonic jetzt erst mal auf die in den vergangenen Wochen angedeuteten Pläne konzentriert das DSLR-Angebot im Einsteiger-Preissegment weiter auszubauen. Die Frage nach einem Adapter für den 54 MZ-4 erschließt sich mir nicht ganz hast Du nicht bereits einen Olympus-Adapter dafür? Damit passt er auch an die L1 sie verwendet die gleiche Blitztechnik wie Olympus (und die beiden dafür neu eingeführten Panasonic-Blitzgeräte sind ja auch baugleich mit dem FL-36 bzw. dem FL-50 von Olympus). Grüße Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.04.2007 Uhrzeit: 18:19:40 Franz Maier Hallo Robert, Hermann, Gerd, vielen Dank für die aufschlußreichen Antworten, inzwischen sind meine Zweifel auch sehr zurückgegangen. Heute hatte ich Zeit zu Fotogafieren und langsam hab ich mit der L1 immer mehr Freude. Ich habe auch meine vorhandenen Objektive und den Blitz ausprobiert. Alles funktioniert sehr gut. Danke für die Info mit dem Blitz. Mein Metz 54 und mein Olympus FL 50 funktionieren damit sehr gut. Danke nochmal für dir schnellen Antworten Mit freundlichen Grüßen Franz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2007 Uhrzeit: 16:42:18 Franz Maier Hallo Hermann (Freewolf) In den vergangenen Tagen habe ich mich mal in deinen anderen Foren umgeschaut. Deine Bilder gefallen mir sehr gut. Sehr spannend fand ich deine Erfahrungsberichte und Vergleiche E 330 und Panasonic L1. Nochmal vielen Dank. Gruß Franz — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————