Datum: 02.09.2008 Uhrzeit: 21:54:10 Siegfried Lenz Ich mö¶chte für meine E-510 einen Blitz kaufen, da mir v.a. das AF-Blitzlichtgewitter auf die Nerven geht und Schnappschüsse so gut wie unmö¶glich macht. Hauptanwendung wären Porträts/Partybilder/Bilder von Familienfeiern, sehr häufig würde ich das Ding vermutlich nicht verwenden. Jetzt frage ich mich ob FL-36 (scheint kleiner/leichter zu sein), Metz AF-48, Metz AF-58 oder FL-50 die beste Wahl sind. An den Metz-Blitzen gefiele mir die integrierte Reflektorkarte und beim AF-58 natürlich der Zweitblitz“ obwohl ich nicht sicher bin ob „man“ das überhaupt braucht. Mir ist aber nicht recht klar ob die Olympus-Blitze gegenüber Metz Vorteile bei Bedienung/Integration haben. Bin für Tips/Erfahrungsberichte aller Art dankbar. P.S.: Ich habe auch noch einen alten nicht schwenkbaren Minolta-Blitz aus der Zeit der Minolta 7000 (erste Serie) herumliegen der an der Oly vermutlich blitzt aber vermutlich nicht irgendwie steuerbar ist. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2008 Uhrzeit: 21:55:32 Herbert Pittermann Siegfried Lenz schrieb: > Ich mö¶chte für meine E-510 einen Blitz kaufen, da mir v.a. das > AF-Blitzlichtgewitter auf die Nerven geht und Schnappschüsse so > gut wie unmö¶glich macht. ging mir genau so > Hauptanwendung wären Porträts/Partybilder/Bilder von > Familienfeiern, sehr häufig würde ich das Ding vermutlich nicht > verwenden. da ist ein Blitz älterer Generation angesagt (kostengünstiger) > Jetzt frage ich mich ob FL-36 (scheint kleiner/leichter zu sein), > Metz AF-48, Metz AF-58 oder FL-50 die beste Wahl sind. der FL-36 hat nur zwei Batterien (Konstruktionsfehler) Ladezeit, Ausdauer. guck mal hier: https://oly-e.de/forum/e.fremdzubehoer/5082.htm https://oly-e.de/forum/e.fremdzubehoer/5919.htm#0 Herbert 11 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2008 Uhrzeit: 17:20:10 Dieter Bethke Herbert Pittermann schrieb: > der FL-36 hat nur zwei Batterien (Konstruktionsfehler) Wohl eher eine bewußte Designentscheidung, um ein kompaktes Gehäuse mö¶glich zu machen. Was das bringt? Man nimmt ihn ö¶fter mal mit, anstatt ihn zu Hause zu lassen. Ich habe sowohl den FL-50 als auch den FL-36, und wenn ich nicht so recht weiss ob ich einen Blitz brauchen werde, dann nehme ich den FL-36 eher mal einfach auf Verdacht mit, als den grö¶sseren FL-50. Bei überraschend anzufertigen Makros ist der FL-36, vor allem in der R“ Version ein echter Schatz. Ohne „R“ dann im Zusammenspiel mit dem Blitzkabel FL-CB05. Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2008 Uhrzeit: 23:04:21 Siegfried Lenz Es ist jetzt ein gebrauchter Metz 58 aus der Bucht geworden. Bin schon gespannt und habe auch schon ein paar Web-Tutorials übers Blitzen durchgesehen. Danke für das Feedback. Es ist wirklich toll, wie viele und gute Antworten es in diesem Forum immer gibt+ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2008 Uhrzeit: 21:57:09 Siegfried Lenz In der Fundgrube wird derzeit auch ein FL-50 um 200 EUR angeboten, also etwa in der Preisklasse von FL-36 oder Metz AF-48. Da liegt die Frage nahe ob man um den Preis lieber den alten oder den neuen nehmen soll. (Im Moment hab ich mit entfesselt blitzen“ nichts am Hut mache eher keine „arrangierten“ Aufnahmen.) posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2008 Uhrzeit: 8:33:48 Georg Dahlhoff Siegfried Lenz schrieb: > In der Fundgrube wird derzeit auch ein FL-50 um 200 EUR > angeboten, also etwa in der Preisklasse von FL-36 oder Metz > AF-48. > > Da liegt die Frage nahe ob man um den Preis lieber den alten oder > den neuen nehmen soll. > > (Im Moment hab ich mit entfesselt blitzen“ nichts am Hut mache > eher keine „arrangierten“ Aufnahmen.) Hallo Siegfried ein FL-50 für 200 EUR ist wirklich eine Überlegung wert! 200 EUR für einen Blitz der normlerweise 500 EUR kostet und für Profianwendungen tauglich ist bekommt man nicht alle Tage geboten. Meinen FL-50 habe ich jetzt schon seit 2004 im Einsatz und er hat mir bisher keinerlei Probleme bereitet. Die Leistungreserven des FL-50 kann man manchmal übrigens auch sehr gut brauchen auch wenn in vielen Fällen ein FL-36 ausreichend wäre. Aber gerade beim indirekten Blitzen hilft oft nur richtig Power und da bleibt der FL-36 dann schon mal auf der Strecke. Herzliche Grüße Georg Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2008 Uhrzeit: 14:47:32 Michael Lindner Hallo Siegfried, weiß ja nicht, was Du sonst noch gerne fotografierst. Aber für folgende Anwendungen ist die kabellose Version schon nicht schlecht: – Motiv bei Makroaufnahmen aus verschiedenenen Richtungen ausleuchten oder bei einer Kombination mit mehreren Blitzen; der FL-50/r ist hier allerdings zu schwer und kann in der LZ nur schwer gedimmt werden (ND-8-Filterfolie) – hier geht also nur der FL-36r – Objekte in Glasvitrinen nicht von vorn ausleuchten (z.B. durch Glasvitrinenbö¶den Spots setzen etc.) – Aquarienfotografie … Es gibt ja noch die Mö¶glichkeit, die alten“ Blitze mit dem Spiralkabel FL-CB-05 von der Kamera zu trennen das Spialkabel endet aber bei 60 cm (die langen Blitzkabel mit 2m aus OM-4-Zeiten gibt es ja heute nicht mehr). Braucht man aber auch nicht mehr: Die IR-Technologie funktioniert auch bei Sonnenschein sehr zuverlässig. Nur bei Glasflächen würde ich mir von NIKON den IR-Filter dazu kaufen (18 Euro wird in den Blitzschuh der Kamera gesteckt); der Steuerblitz hinterläßt sonst einen deutlichen Reflex in der Scheibe (auch wenn die Technik-Hotline von Oly das nicht wahrhaben will). Grüße Michael Lindner (Bielefeld) posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————
