Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 16:25:03 Georg Matthäs Hallo, Habe grade gelesen, dass das 135-400 von Sigma ausgelaufen ist und nur noch wenige Exemplare am Markt sind. Als begeisterter Natur- und Tierfotograf würde die maximale Brennweite ja gut passen, der Preis auch. Eigentlich wollte ich aber auf ein ZD 50-200 SWD sparen, mehr als doppelt so teuer und nur mit halber BW. Dafür aber sehr lichtstark und wohl auch schneller. Mit dem Telekonverter 2,0 käme ich auf die gleiche BW, aber die Lichtstärke wäre flö¶ten. Wer kann mir da einen Rat geben; besonders wer kann mir aus eigener Erfahrung mit der Sigma-Linse etwas zur Bildqualität sagen. Und wie steht es mit dem Makrobereich (Welcher Abbildungsmaßstab wird erreicht? – beim ZD 70-300 mm immerhin 1:2) Vielen Dank im Voraus für hoffentlich zahlreiche Meinungen Gruß Georg Matthäs — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 17:04:01 Michael Lindner Hallo Georg, (1) Zum Sigma habe ich leider keine praktischen Erfahrungen. Ich würde aber auch mal auf der sehr schö¶n gemachten Webseite von unserem Forenten Uwe H. Müller stö¶bern: http://www.fotoalb-um.de/objektive_135_400.htm (2) Zum Oly ZD 50-200er mit 2xKonverter; bitte unbedingt mit Deiner Kamera den AF bzw. dessen Fokussiergeschwindigkeit testen, ob er dann für Deine Zwecke unter den gewünschten Lichtbedingungen auch ausreicht (immerhin liegt die Anfangsö¶ffnung durch den Konverter bei 7.0 am langen Ende). Mein Eindruck: Der Fokus sitzt perfekt, ist aber etwas langsamer/träger als mit dem 1.4Konverter. Vielleicht lieber den nehmen und auf etwas Brennweite verzichten (und auf die nächste Objektiv-Neuentwicklung von Olympus in Richtung 400mm hoffen). viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 17:33:04 AchimF Georg Matthäs schrieb: Hallo Georg, > Wer kann mir da einen Rat geben; besonders wer kann mir aus > eigener Erfahrung mit der Sigma-Linse etwas zur Bildqualität > sagen. Dazu habe ich hier https://oly-e.de/forum/e.fundgrube/21928.htm schon meinen Senf dazu gegeben. An meiner damaligen Einschätzung hat sich noch nichts geändert. Wenn die äußeren Bedingungen und vor allem die Lichtverhältnisse stimmen, kann es ab f10 richtig gute Bilder geben. > > Und wie steht es mit dem Makrobereich (Welcher Abbildungsmaßstab > wird erreicht? – beim ZD 70-300 mm immerhin 1:2) > Leider habe ich kein Datenblatt, aber bei einem Mindestabstand von geschätzt ca. 2 Meter bei 400mm in jedem Fall schlechter als beim 70-300. Gruß AchimF — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 21:40:54 Peter Wolf Hallo Georg, zur Bildqualität kann ich Dir nichts sagen.Der günstige Preis hat mich auch bewogen es zu bestellen, aber ich habe es am nächsten Tag wieder zurück geschickt. Wenn man sich die Kamera über die Schulter hängt rutscht der Tubus des Objektives bis zum Anschlag und einem vernehmbaren Klack“ durch. Deshalb habe ich mir die Probefotos erst gar nicht angesehen und das Objektiv wieder zum Versender geschickt. Viele Grüsse Peter posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 22:26:55 clochard von unterwegs Peter Wolf schrieb: > Hallo Georg, > zur Bildqualität kann ich Dir nichts sagen.Der günstige Preis hat > mich auch bewogen es zu bestellen, aber ich habe es am nächsten > Tag wieder zurück geschickt. Wenn man sich die Kamera über die > Schulter hängt rutscht der Tubus des Objektives bis zum Anschlag > und einem vernehmbaren Klack“ durch. Deshalb habe ich mir die > Probefotos erst gar nicht angesehen und das Objektiv wieder zum > Versender geschickt. Das schreibst du schon zum drittenmal du gibst sicher auch ein Auto zurück weil es im Meer immer absäuft.;-) Cvu posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.07.2008 Uhrzeit: 10:00:24 Georg Matthäs Hallo zusammen, vielen Dank für Eure Meinungen, die mich darin bestärkt haben, doch weiter zu sparen, um mir später ein wirklich gutes Tele-Zoom (aber nicht in der ZD TopPro-Klasse) zu legen zu kö¶nnen. Gruß Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.07.2008 Uhrzeit: 11:40:57 Wolfgang Teichler Hallo, ich habe es eine ganze Zeit an der E-1 und der E-3 genutzt und es jetzt verkauft weil ich noch mehr Brennweite wollte. Für seinen Preis ist das Objektiv gut. Blende 8 reicht immer. Ich habe es auch offen genutzt. Dann ist es am langen Ende weich. Der Tubus hat keinen Lock“-Schalter. Damit rutscht er allerdings in schräger Position tatsächlich. Mich hat es nie gestö¶rt. Jeder kann nur selbst entscheiden wieviel Geld er für ein Produkt ausgeben will – das 135-400 ist sein Geld wert – mehr aber auch nicht. Gruß Wolfgang posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————
