Datum: 07.02.2008 Uhrzeit: 17:18:31 Simi Hallo! Ich bekäme günstig ein Telyt 6,8/400. Im Internet fand ich einen Adapter mit dem ich die Optik an FT anschliessen kann. Da ich selbst ganz gute Erfahrungen mit Novoflex machen konnte, mö¶chte ich fragen, ob hier jemand Erfahrungen mit Leica Linsen an der Olympus hat. Wie schaut es mit der Schärfe aus? Kann man das Ding halbwegs sicher fokussieren? Vielen Dank! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2008 Uhrzeit: 18:41:06 Harald Eckschlager Leica-Objektive funktionieren (zumindest mit dem Original Leica Adapter, der ist aber nicht billig!) wirklich sehr gut. Ich habs probiert und bin von der Bildqualität überzeugt – gemacht mit einer E-510. lg Harald — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2008 Uhrzeit: 9:19:22 Harald Eckschlager Na ja, dass das mit dem Adapter nix zu tun hat, ist nicht immer so. Hatte mal einen billigen M42 Adapter, der zu dick war, daher konnte ich nicht mehr unendlich scharf stellen. Kann aber natürlich auch sein, dass der Adapter um 7,90 passt, dazu kann ich nix sagen. Schärfe ist in jedem Fall OK, Manuell fokusieren hängt von der Blende ab (wahrscheinlich nur mit Offenblende und mit grossem Sucher wie bei der E-3 wirklich gut machbar). Wie gesagt, ich habs nur mit dem Original Leica Adapter probiert, daher meine Aussage! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2008 Uhrzeit: 9:46:24 clochard von unterwegs Harald Eckschlager schrieb: > Na ja, dass das mit dem Adapter nix zu tun hat, ist nicht immer > so. Hatte mal einen billigen M42 Adapter, der zu dick war, daher > konnte ich nicht mehr unendlich scharf stellen. Kann aber > natürlich auch sein, dass der Adapter um 7,90 passt, dazu kann > ich nix sagen. Schärfe ist in jedem Fall OK, Manuell fokusieren > hängt von der Blende ab (wahrscheinlich nur mit Offenblende und > mit grossem Sucher wie bei der E-3 wirklich gut machbar). > Wie gesagt, ich habs nur mit dem Original Leica Adapter probiert, > daher meine Aussage! Bei M42 und WW vorzugsweise dem Peleng 8mm ist es relevant, da gibt es aber auch keinen Originalhersteller der sicher eine _genauere_ Qualität herstellen kö¶nnte, also mach’s wie ich, _probieren_.;-) Cvu (unabhängig davon ist der Leica FT Adapter preislich eine Frechheit) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2008 Uhrzeit: 16:00:43 Harald Eckschlager Ja, preislich ist es eine Frechheit – steht halt Leica drauf!!!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2008 Uhrzeit: 20:24:30 simi Beim Fokussierhub dieses Objektivs ist es wahrscheinlich unerheblich, welchen Adapter man nimmt. Interessant wäre es nur, ob hier jemand Erfahung mit der Fokussierbarkeit bei Blende 6,8 hat…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2008 Uhrzeit: 21:49:00 Michael Lindner Hallo simi, ob ich dazu was schreiben darf ? Habe heute ein 5,6/400mm Analog-Objektiv an der E-3 für Tierfotografie erprobt“ aber leider kein Leica (dafür auch nicht so schwer). Vom Testergebnis her war es zu Zeiten der OM-4 ein von mir lang gesuchtes Objektiv da es das schon damals nur noch gebraucht gab. Bei Sonnenschein im (Quatsch: am) Bärengehege bei ISO 800 mit Offenblende und auch um eine Stufe abgeblendet ca. 1/1250 sec.: Sucher dunkelt überhaupt nicht ab Fokussierbarkeit gut auch ohne Sucherlupe (Sucheroular mußaber in jedem Fall kurz vorher nachjustiert werden. Mit Monopod und IS und ruhiger Hand gings dann ganz gut (wollte eigentlich ausprobieren ob das Einbein ein Dreibein ersetzen kann; geht ich habe aber zusätzlich zur Stabilisierung eine Novoflex Schulterstütze am Monopod montiert). Allerdings war trotz des guten Monitors bei der tiefstehenden Sonne dort nur eine Histogramm-Kontrolle mö¶glich (trotz Displayhelligkeit bei +5) Schärfekontrolle mußte zu Hause erfolgen. Bin eigentlich ganz zufrieden (65 Bilder in 1 5 Stunden von denen ich vielleicht 8 behalte) optimal wäre bei der Brennweite natürlich AF und IS im Objektiv um ein ruhiges Sucherbild zu bekommen (so sieht man das Händezittern doch ganz schö¶n – aber Tamron schläft ja noch vor sich hin). Im M-Modus (nur hier klappte die Belichtung bei den Kontrasten ganz gut) muß man leider dauernd mit der EV-Korrektur über Drehrad nachjustieren um Überbelichtungen zu vermeiden. Schnell hat man da mal nicht aufgepaßt ein Menü-Regler um bei Sonne die Helligkeit der Sucheranzeigen anzuheben wäre da auch nicht schlecht (Firmware ?). Aber: Mit weniger Brennweite wäre es bei diesen Tieren und dem recht großen Gehege doch schwierig geworden dafür war der Wassergraben einfach zu groß. Aber jetzt weiß ich wenigstens warum ich die Kilos geschleppt habe. Das Scharfstellen müßte also mit dem Leica noch besser klappen weil eine längere „Einstellschnecke“ vorhanden ist (Nachteil: Hö¶heres Gewicht ?) die Einschränkungen bezüglich der Wackelei bleiben aber Brennweitenbedingt gleich; werde das nächste mal dann ein Dreibein ausprobieren (Nachteil: Bei der Hö¶he der Sicherheitszäune ist ein Monopod hier eher auf Augenhö¶he zu bringen ein entsprechendes Dreibein ohne Mittelsäulen-Akrobatik wird dann auch gleich wieder ziemlich schwer). viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2008 Uhrzeit: 24:53:06 Simi Hallo! Ich bin schon gespannt auf meine ersten Gehversuche. Ich hatte schon mehrere Objektive mittels Kindai Nikon Adapter an der Olympus verwendet. Phänomenale Ergebnisse gab es mit den 2,8/300 und 2,8/400 von Nikon. Probleme hatte ich allerdings mit Novoflex: obwohl vorallem das 400er superscharf waren, nervte die Fokussierung über den Griff. Zudem machte die Form des Novoflex bei Flugreisen Probleme, weshalb ich die Teile schliesslich verkaufte. Das Leica Objektiv ist zwar lang, aber nicht sonderlich schwer, da es im wesentlichen ein leeres Rohr ist, an dessen Ende eine Linsengruppe sitzt. Ich warte noch auf den Adapter, dann bin ich schon gespannt. Lichtstärke 6,8 ist schon ziemlich Grenzwertig, allerdings habe ich ohnehin vor, das Objektiv hauptsächlich am Stativ einzusetzen. Mittlerweile wurde ich im Forum fündig und habe ein paar Fotos gefunden, die mit Leica Objektiven aufgenommen wurden….schaut zumindest einmal vielversprechend aus…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2008 Uhrzeit: 24:25:21 Martin_Reiner Simi schrieb: > Hallo! > > Ich bin schon gespannt auf meine ersten Gehversuche. Ich hatte > schon mehrere Objektive mittels Kindai Nikon Adapter an der > Olympus verwendet. Phänomenale Ergebnisse gab es mit den 2,8/300 > und 2,8/400 von Nikon. welches Nikon 300/2,8 war es denn? Ich hatte den alten 6/5 Linser und fand den an der E-1 eigentlich nicht so wahnsinnig überragend, die Auflö¶sung hat zwar gepasst, aber der Kontrast war offen imho etwas flau. Und ein F2,8 Ding schleppe ich nicht rum, wenn es dann bei F4 noch merklich besser wird. Ich kann allerdings nicht ausschließen, dass mein Expemplar einfach schon zu sehr gebraucht wurde oder dass ich schlichtweg zu hohe Ansprüche an ein 300/2,8 habe. Martin — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
