Datum: 11.06.2007 Uhrzeit: 15:33:49 Thomas Bö¶der Marc schrieb: > klingt mir leider irgendwie alles zu wackelig, ich leg meine > objektive ja zb fix und fertig mit geli in den slingshot. hab bei > amazon letztens fuer 13e waren es glaub ich, eine 3rd party geli > geshopt. hab das teil aber leider noch nicht hier, um etwas ueber > die quali sagen zu koennen Das scheint mir alles zu wackelig zu sein. Ich lege meine Objektive immer zusammengebaut, mit Gegenlichtblende, in meine Tasche der Firma Lowepro. Vor kurzem habe ich beim Internetversand Amazon eine Dritthersteller Gegenlichtblende für 13,00 Euro gekauft. Leider ist die Gegenlichtblende noch nicht angekommen. Somit kann ich über die Qualität noch nichts sagen. 😉 Grüße, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2007 Uhrzeit: 16:15:30 Marc sorry (entschuldigung), ich bin in diversen foren unterwegs und immer recht faul, eine vernuenftigen ausdruck an den tag zu legen 😉 (guter stil braucht einfach mehr zeit 😉 ) Thomas Bö¶der wrote: > Marc schrieb: > >> klingt mir leider irgendwie alles zu wackelig, ich leg meine >> objektive ja zb fix und fertig mit geli in den slingshot. hab bei >> amazon letztens fuer 13e waren es glaub ich, eine 3rd party geli >> geshopt. hab das teil aber leider noch nicht hier, um etwas ueber >> die quali sagen zu koennen > > Das scheint mir alles zu wackelig zu sein. > Ich lege meine Objektive immer zusammengebaut, mit > Gegenlichtblende, in meine Tasche der Firma Lowepro. > Vor kurzem habe ich beim Internetversand Amazon eine > Dritthersteller Gegenlichtblende für 13,00 Euro gekauft. > Leider ist die Gegenlichtblende noch nicht angekommen. > Somit kann ich über die Qualität noch nichts sagen. > > 😉 Grüße, Thomas. > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2007 Uhrzeit: 16:24:44 Thomas Bö¶der :-))) Ist schon ok. war aber auch wirklich lustig zu lesen. Bis dann, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2007 Uhrzeit: 23:11:13 Oliver Scala Ich erinnere mich an einen Lehrer in meiner Schulzeit in den 70ern, der ein Plus vergab, wenn man statt Skateboard“ den Ausruck „Rollbrett“ benutzte; der hatte bereits damals die Anglifizierung in der deutschen Sprache satt. Keine Anhnung ob er noch lebt wenn nicht dreht er sich angesichts der Auswüchse heutzutage wahrscheinlich im Grabe um. Wenn das so weiter geht wird in 100 Jahren ohnehin keiner mehr Deutsch sprechen vielleicht gibt es sowas wie Engleutsch oder Denglisch. Guter Stil ist in meinen Augen keine Zeitfrage sondern eher Gewohnheit. Frei nach dem Motto: warum soll ich es falsch machen wenn’s richtig auch geht? No offence – just my 2 cents 😉 Oliver“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2007 Uhrzeit: 23:23:06 Peter Eckel Hallo Marc, > sorry (entschuldigung), ich bin in diversen foren unterwegs und > immer recht faul, eine vernuenftigen ausdruck an den tag zu legen > 😉 > > (guter stil braucht einfach mehr zeit 😉 ) Tja, ich bin auch unter anderem in diversen Foren unterwegs. Und ich stelle immer wieder fest, daß durchgehend kleingeschriebene Beiträge mit obskuren Abkürzungen (besonders widerlich: foten“ „es funzt“) bei der Lektüre mehr Zeit in Anspruch nehmen als solche bei denen der Schreiber sich eines Mindestmaßes an äußerer Form befleißigt hat. Somit (vielleicht ist das nur ein subjektiver Eindruck) verlagert der Schreiber seinen Aufwand also den eines Einzelnen auf die Leser oft also eine nennenswerte Anzahl von Leuten. Weil also Du zu faul bist müssen alle anderen versuchen aus Deinem mehr oder weniger lesbaren Kauderwelsch schlau zu werden. Meine Reaktion auf derartige Beiträge ist eine sehr einfache: Ich lese sie einfach nicht. Dazu bin wiederum ich zu faul. Viele Grüße Peter. PS: Solltest Du Dich jetzt ans Bein gepinkelt fühlen: Das ist nicht die primäre Absicht dieser Zeilen auch wenn es Dir so scheinen mag. Und ich bin nicht der Ansicht daß guter Stil mehr Zeit benö¶tigt – auf jeden Fall nicht im Gesamtbild. PPS: Ich bin unter fünfzig :-)“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2007 Uhrzeit: 23:23:10 Marc naja, dieses ewige gestern war alles besser“-gejammer hilft auch nicht grad weiter… schon mal goethe lesen (muessen?) ich versteh von seinen angeblichen erguessen kein wort. will damit aber sagen: sprache entwickelt sich stetig weiter und ist nicht in stein gehauen. das war zu goethes zeiten so das ist heute so. denglisch ist uebrigens keine deutsche erfindung die spanier haben ihr spanglisch schweden ihr schwenglisch usw. also schluss mit der jammerei! 🙂 Oliver Scala wrote: > Ich erinnere mich an einen Lehrer in meiner Schulzeit in den 70ern > der ein Plus vergab wenn man statt „Skateboard“ den Ausruck > „Rollbrett“ benutzte; der hatte bereits damals die Anglifizierung > in der deutschen Sprache satt. > Keine Anhnung ob er noch lebt wenn nicht dreht er sich angesichts > der Auswüchse heutzutage wahrscheinlich im Grabe um. > Wenn das so weiter geht wird in 100 Jahren ohnehin keiner mehr > Deutsch sprechen vielleicht gibt es sowas wie Engleutsch oder > Denglisch. > Guter Stil ist in meinen Augen keine Zeitfrage sondern eher > Gewohnheit. Frei nach dem Motto: warum soll ich es falsch machen > wenn’s richtig auch geht? > No offence – just my 2 cents 😉 > Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2007 Uhrzeit: 23:27:24 Marc hallo peter, nein, ich fuehl mich pudelwohl, keine sorge 🙂 deine aussage klingt ja auch ganz passabel, allein die zeit und muesse bei x beitragen immer korrekt und anstaendig zu schreiben fehlt meist… ebenfalls weit unter 50-gruesse 😉 Peter Eckel wrote: > Hallo Marc, > >> sorry (entschuldigung), ich bin in diversen foren unterwegs und >> immer recht faul, eine vernuenftigen ausdruck an den tag zu legen >> 😉 >> >> (guter stil braucht einfach mehr zeit 😉 ) > > Tja, ich bin auch unter anderem in diversen Foren unterwegs. Und > ich stelle immer wieder fest, daß durchgehend kleingeschriebene > Beiträge mit obskuren Abkürzungen (besonders widerlich: foten“ > „es funzt“) bei der Lektüre mehr Zeit in Anspruch nehmen als > solche bei denen der Schreiber sich eines Mindestmaßes an äußerer > Form befleißigt hat. > Somit (vielleicht ist das nur ein subjektiver Eindruck) verlagert > der Schreiber seinen Aufwand also den eines Einzelnen auf die > Leser oft also eine nennenswerte Anzahl von Leuten. Weil also Du > zu faul bist müssen alle anderen versuchen aus Deinem mehr oder > weniger lesbaren Kauderwelsch schlau zu werden. > Meine Reaktion auf derartige Beiträge ist eine sehr einfache: Ich > lese sie einfach nicht. Dazu bin wiederum ich zu faul. > Viele Grüße > Peter. > PS: Solltest Du Dich jetzt ans Bein gepinkelt fühlen: Das ist nicht > die primäre Absicht dieser Zeilen auch wenn es Dir so scheinen > mag. Und ich bin nicht der Ansicht daß guter Stil mehr Zeit > benö¶tigt – auf jeden Fall nicht im Gesamtbild. > PPS: Ich bin unter fünfzig 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2007 Uhrzeit: 23:46:30 Marc http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/28/0,3672,5549884,00.html passt ganz gut 😉 meine mutter traut sich nicht einmal ein handy zu bedienen… Marc wrote: > hallo peter, > > nein, ich fuehl mich pudelwohl, keine sorge 🙂 deine aussage > klingt ja auch ganz passabel, allein die zeit und muesse bei x > beitragen immer korrekt und anstaendig zu schreiben fehlt meist… > > ebenfalls weit unter 50-gruesse 😉 > > Peter Eckel wrote: > >> Hallo Marc, >> >>> sorry (entschuldigung), ich bin in diversen foren unterwegs und >>> immer recht faul, eine vernuenftigen ausdruck an den tag zu legen >>> 😉 >>> >>> (guter stil braucht einfach mehr zeit 😉 ) >> >> Tja, ich bin auch unter anderem in diversen Foren unterwegs. Und >> ich stelle immer wieder fest, daß durchgehend kleingeschriebene >> Beiträge mit obskuren Abkürzungen (besonders widerlich: foten“ >> „es funzt“) bei der Lektüre mehr Zeit in Anspruch nehmen als >> solche bei denen der Schreiber sich eines Mindestmaßes an äußerer >> Form befleißigt hat. >> Somit (vielleicht ist das nur ein subjektiver Eindruck) verlagert >> der Schreiber seinen Aufwand also den eines Einzelnen auf die >> Leser oft also eine nennenswerte Anzahl von Leuten. Weil also Du >> zu faul bist müssen alle anderen versuchen aus Deinem mehr oder >> weniger lesbaren Kauderwelsch schlau zu werden. >> Meine Reaktion auf derartige Beiträge ist eine sehr einfache: Ich >> lese sie einfach nicht. Dazu bin wiederum ich zu faul. >> Viele Grüße >> Peter. >> PS: Solltest Du Dich jetzt ans Bein gepinkelt fühlen: Das ist nicht >> die primäre Absicht dieser Zeilen auch wenn es Dir so scheinen >> mag. Und ich bin nicht der Ansicht daß guter Stil mehr Zeit >> benö¶tigt – auf jeden Fall nicht im Gesamtbild. >> PPS: Ich bin unter fünfzig 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2007 Uhrzeit: 7:22:57 Joachim Gutknecht Marc schrieb: > […] > denglisch ist uebrigens keine deutsche erfindung, die spanier haben > ihr spanglisch, schweden ihr schwenglisch usw. also schluss mit > der jammerei! 🙂 Hallo Marc, hallo zusammen, wie sehr man daneben greifen kann, wenn man deutsche und englische Sprache mischt, zeigt folgende Gegenüberstellung: âdenglischerâ Begriff eingedeutschte Bedeutung real english Bad design Einrichtung des Bades schlechter Entwurf Body bag Umhängetasche Leichensack Backshop Bäckerei Hinterladen handy Mobil-Telefon handlich, geschickt Bad shop Bäder-Ausstatter schlechtes Geschäft Ich bin entschieden dagegen, dass man den Viertopf-Zerknalltreibling wieder einführt! Wenn man aber ernsthaft mö¶chte, dass die eigenen Ergüsse – auch und gerade in Internet-Foren – gelesen werden sollen, dann führt m.E. kein Weg daran vorbei, dass man die Grundregeln der deutschen (Schrift-) Sprache einigermaßen korrekt anwendet. mfG – Joachim Der Inhalt dieser Diskussion verlagert sich zusehends in die Rubrik Smalltalk kleinschreib“ . posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2007 Uhrzeit: 9:39:51 Gerd H. Gross Peter Eckel schrieb: > Hallo Marc, > >> sorry (entschuldigung), ich bin in diversen foren unterwegs und >> immer recht faul, eine vernuenftigen ausdruck an den tag zu legen >> 😉 >> >> (guter stil braucht einfach mehr zeit 😉 ) > > Tja, ich bin auch unter anderem in diversen Foren unterwegs. Und > ich stelle immer wieder fest, daß durchgehend kleingeschriebene > Beiträge mit obskuren Abkürzungen (besonders widerlich: foten“ > „es funzt“) bei der Lektüre mehr Zeit in Anspruch nehmen als > solche bei denen der Schreiber sich eines Mindestmaßes an äußerer > Form befleißigt hat. > Somit (vielleicht ist das nur ein subjektiver Eindruck) verlagert > der Schreiber seinen Aufwand also den eines Einzelnen auf die > Leser oft also eine nennenswerte Anzahl von Leuten. Weil also Du > zu faul bist müssen alle anderen versuchen aus Deinem mehr oder > weniger lesbaren Kauderwelsch schlau zu werden. > Meine Reaktion auf derartige Beiträge ist eine sehr einfache: Ich > lese sie einfach nicht. Dazu bin wiederum ich zu faul. > Viele Grüße > Peter. > PS: Solltest Du Dich jetzt ans Bein gepinkelt fühlen: Das ist nicht > die primäre Absicht dieser Zeilen auch wenn es Dir so scheinen > mag. Und ich bin nicht der Ansicht daß guter Stil mehr Zeit > benö¶tigt – auf jeden Fall nicht im Gesamtbild. > PPS: Ich bin unter fünfzig 🙂 Hallo Peter Ich kann dich gut verstehen!. Oft enthalten solch ge_FUNZTE_ und ge_FOTETE_Beiträge Fragen die ich beantworten kö¶nnte (ich BIN über 50) meine Reaktion ich _beantworte_ sie nicht. Gruß gerd posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2007 Uhrzeit: 16:37:31 Marc > Hallo Peter, > Ich kann dich gut verstehen!. > Oft enthalten solch ge_FUNZTE_ und ge_FOTETE_Beiträge Fragen die > ich beantworten kö¶nnte (ich BIN über 50) meine Reaktion , ich > _beantworte_ sie nicht. und da ist sie wieder: die beleidigte leberwurst. der wind dreht staendig seine richtung: manche bauen sturmmauern, manche stellen das rad in den wind 😉 ich verbleibe mit der hoffnung auf weitere und fuer alle verstaendliche beitrage —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2007 Uhrzeit: 17:03:23 Gerd H. Gross Marc schrieb: >> Hallo Peter, >> Ich kann dich gut verstehen!. >> Oft enthalten solch ge_FUNZTE_ und ge_FOTETE_Beiträge Fragen die >> ich beantworten kö¶nnte (ich BIN über 50) meine Reaktion , ich >> _beantworte_ sie nicht. > > und da ist sie wieder: die beleidigte leberwurst. der wind dreht > staendig seine richtung: manche bauen sturmmauern, manche stellen > das rad in den wind 😉 > > ich verbleibe mit der hoffnung auf weitere und fuer alle > verstaendliche beitrage Ich hatte ja eindeutig Peter angesprochen aber offensichtlich , wie deine Stussreaktion zeigt, den Nagel auf den Kopf getroffen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2007 Uhrzeit: 17:12:43 Marc Gerd H. Gross wrote: > Marc schrieb: > >>> Hallo Peter, >>> Ich kann dich gut verstehen!. >>> Oft enthalten solch ge_FUNZTE_ und ge_FOTETE_Beiträge Fragen die >>> ich beantworten kö¶nnte (ich BIN über 50) meine Reaktion , ich >>> _beantworte_ sie nicht. >> und da ist sie wieder: die beleidigte leberwurst. der wind dreht >> staendig seine richtung: manche bauen sturmmauern, manche stellen >> das rad in den wind 😉 >> >> ich verbleibe mit der hoffnung auf weitere und fuer alle >> verstaendliche beitrage > > Ich hatte ja eindeutig Peter angesprochen aber offensichtlich , > wie deine Stussreaktion zeigt, den Nagel auf den Kopf getroffen. ich wiederhole mich ungern, aber: und da ist sie wieder: die beleidigte leberwurst“ einfach mal locker bleiben („Stussreaktion“)…“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2007 Uhrzeit: 17:37:21 Gerd H. Gross Marc schrieb: > ich wiederhole mich ungern, Das kann ich verstehen, bei dem Stuss. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2007 Uhrzeit: 17:45:28 Herbert Pesendorfer Hallo Marc! > nein, ich fuehl mich pudelwohl, keine sorge 🙂 deine aussage > klingt ja auch ganz passabel, allein die zeit und muesse bei x > beitragen immer korrekt und anstaendig zu schreiben fehlt meist… Also ich hatte auch einmal eine Phase, in der ich dachte, alles kommentieren zu müssen. Seit ich mich in der Menge sehr stark einschränke, hab ich die Zeit, inhaltlich, grammatikalisch richtige und hö¶fliche (Schreibform …) Beiträge zu verfassen. Probiers doch einfach aus 😉 Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2007 Uhrzeit: 17:57:09 Herbert Pesendorfer Hallo Gerd! > Oft enthalten solch ge_FUNZTE_ und ge_FOTETE_Beiträge Fragen die > ich beantworten kö¶nnte (ich BIN über 50) meine Reaktion , ich > _beantworte_ sie nicht. Mea culpa! Auch ich habe immer wieder Anwandlungen, solche Begriffe einzubauen. Ich denke aber auch, dass wir (die ältere Generation 😉 ) uns nicht auf eine statische Sprache einschießen sollten. Mich stö¶rt weniger der Umstand, dass Anglizismen verwendet oder Lehnwö¶rter eingedeutscht“ (Frisö¶r Fotografieren Bagett …) werden. Viel mehr stö¶rt es mich dass die Ursprünge der Wö¶rter verloren gehen. Konnte ich Lehnwö¶rter richtig schreiben (Friseur Baguette …) und auch richtig aussprechen dann konnte ich ein Gefühl für die Herkunftssprache entwickeln – gramatikalisch und phonetisch. Ich beobachte halt heute bei den SchülerInnen besorgniserregnede Phänomene: z.B. kö¶nnen sie ihnen unbekannte zusammengesetzte Hauptwö¶rter nicht einmal mehr soweit analysieren um eine Ahnung von der Bedeutung zu bekommen. Eine Suche im Wö¶rterbuch ist sowieso nicht mehr en vogue 😉 Aber neue Begriffe sind ja nicht unbedingt schlecht. Wie würdest du die Copy’n’paste-Gesellschaft auf deutsch betiteln 😉 In dieser Diskussion lese ich immer wieder Tendenzen heraus wie sie in Frankreich herrschen sollen – ein eigenes Ministerium zur reinerhaltung der franzö¶sischen Sprache. Dort gibt es z.B. keinen Computer (auch wenn es jeder versteht) sondern sprachlich korrekt nur einen ordinateur. Geht das nicht ein wenig zu weit? Liebe Grüße Herbert Pesendorfer“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2007 Uhrzeit: 17:59:34 Herbert Pesendorfer Hallo Marc! > und da ist sie wieder: die beleidigte leberwurst. der wind dreht > staendig seine richtung: manche bauen sturmmauern, manche stellen > das rad in den wind 😉 > > ich verbleibe mit der hoffnung auf weitere und fuer alle > verstaendliche beitrage Ich bin sachlich ja eher bei dir. Aber wenn du mir einen Gefallen tun willst, dann gewö¶hn dir wieder eine annähernd korrekte Kroß/Kleinschreibung an. Es ist für mich zumindest viel flüssiger zu lesen 🙂 Ich war auch einmal der Meinung, alles klein schreiben zu müssen – ich habs wieder aufgehö¶rt 🙂 Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2007 Uhrzeit: 18:21:18 Gerd H. Gross Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Gerd! > >> Oft enthalten solch ge_FUNZTE_ und ge_FOTETE_Beiträge Fragen die >> ich beantworten kö¶nnte (ich BIN über 50) meine Reaktion , ich >> _beantworte_ sie nicht. > > Mea culpa! Auch ich habe immer wieder Anwandlungen, solche Begriffe > einzubauen. > > Ich denke aber auch, dass wir (die ältere Generation 😉 ) uns > nicht auf eine statische Sprache einschießen sollten. > > Mich stö¶rt weniger der Umstand, dass Anglizismen verwendet oder > Lehnwö¶rter eingedeutscht“ (Frisö¶r Fotografieren Bagett …) > werden. Viel mehr stö¶rt es mich dass die Ursprünge der Wö¶rter > verloren gehen. Konnte ich Lehnwö¶rter richtig schreiben (Friseur > Baguette …) und auch richtig aussprechen dann konnte ich ein > Gefühl für die Herkunftssprache entwickeln – gramatikalisch und > phonetisch. > Ich beobachte halt heute bei den SchülerInnen besorgniserregnede > Phänomene: z.B. kö¶nnen sie ihnen unbekannte zusammengesetzte > Hauptwö¶rter nicht einmal mehr soweit analysieren um eine Ahnung > von der Bedeutung zu bekommen. Eine Suche im Wö¶rterbuch ist sowieso > nicht mehr en vogue 😉 > Aber neue Begriffe sind ja nicht unbedingt schlecht. Wie würdest du > die Copy’n’paste-Gesellschaft auf deutsch betiteln 😉 > In dieser Diskussion lese ich immer wieder Tendenzen heraus wie > sie in Frankreich herrschen sollen – ein eigenes Ministerium zur > reinerhaltung der franzö¶sischen Sprache. Dort gibt es z.B. keinen > Computer (auch wenn es jeder versteht) sondern sprachlich korrekt > nur einen ordinateur. Geht das nicht ein wenig zu weit? > Liebe Grüße Hallo Herbert Es ist ja nicht die Anpassung der Sprache an die moderne Zeit die mich ärgert sondern dämliche Sprachverhunzungen wie Foten Funtzt usw. Was die Sprache anlangt so wäre ich dafür in Europa Englisch als Hauptsprache und die jeweilige Landessprache als zweitsprache einzuführen. So wäre zb. jeder Pass zweisprachig im Geschäftsleben ist ohne Englisch ja auch nix mehr los. Gruß gerd (der ja doch deutlich älter ist als du) posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2007 Uhrzeit: 19:28:56 Herbert Pesendorfer Hallo Gerd! > Es ist ja nicht die Anpassung der Sprache an die moderne Zeit > die mich ärgert, sondern dämliche Sprachverhunzungen wie, Foten, > Funtzt usw. Aber Marc hat doch recht (ich hoffe dass ich ihn hier richtig verstanden hab), dass sich die Sprache der Jugend von der Sprache der Alten“ unterscheiden muss. Und nicht nur die Sprache sondern auch die Kleidung die Haartracht etc … Und diese „Alleinstellung“ soll ja provozieren. Wie war das mit den Koteletten den Schlaghosen den Irokesen den Grufties Springerstiefeln mit unterschiedlich farbigen Bändern … ? Und ich habe in Psychologie mitbekommen dass ein Dagegenstellen Wasser auf den Mühlen ist. Angeblich kann man diese Situation entschärfen indem man die Alleinstellung assimiliert. Machen die Mitbewerber von Oly doch auch so 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2007 Uhrzeit: 21:20:36 Marc > Aber Marc hat doch recht (ich hoffe dass ich ihn hier richtig > verstanden hab), dass sich die Sprache der Jugend von der Sprache > der Alten“ unterscheiden muss. Und nicht nur die Sprache sondern > auch die Kleidung die Haartracht etc … naja meine Revoluzzer-Zeiten sind vorbei. Gewisse Woerter haben sich nun mal in das allgemeine Sprachbewusstsein eingepraegt. So „surfe“ ich nun mal im „Browser“ lege ein Bookmark an und bashe nicht oder manchmal auch gegen Marke xyz 😉 > Und diese „Alleinstellung“ soll ja provozieren. Wie war das mit den > Koteletten den Schlaghosen den Irokesen den Grufties > Springerstiefeln mit unterschiedlich farbigen Bändern … ? JEDE Generation hat ihren eigenen Protest… > Und ich habe in Psychologie mitbekommen dass ein Dagegenstellen > Wasser auf den Mühlen ist. Ja Protest macht eindeutig SPASS ich mag einfach keine Spiesser > angeblich kann man diese Situation entschärfen indem man die Alleinstellung assimiliert. ja stell Dir vor Deine Eltern haben nen Irokesenschnitt Springerstiefel etc. Dann ist die „Mode“ ganz schnell wieder out allerdings macht sich Mami und Papi bei den Aelteren auch ganz schnell zum Horst ;-)“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2007 Uhrzeit: 21:21:49 Marc Gerd H. Gross wrote: > Marc schrieb: > >> ich wiederhole mich ungern, > > Das kann ich verstehen, bei dem Stuss. fuer Dein Alter ein recht kindisches Benehmen. Meine Mama wuerde schreiben: ich sehe da schon kleine Hoernchen wachsen 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2007 Uhrzeit: 22:39:02 Gerd H. Gross Marc schrieb: > Gerd H. Gross wrote: > >> Marc schrieb: >> >>> ich wiederhole mich ungern, >> >> Das kann ich verstehen, bei dem Stuss. > > fuer Dein Alter ein recht kindisches Benehmen. Meine Mama wuerde > schreiben: ich sehe da schon kleine Hoernchen wachsen 🙂 Jetzt wird’s mir zu blö¶d, frag deine Mama was richtig ist, — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2007 Uhrzeit: 23:11:06 Reinhard Wagner Marc schrieb: > naja, dieses ewige gestern war alles besser“-gejammer hilft auch > nicht grad weiter… > schon mal goethe lesen (muessen?) ich versteh von seinen > angeblichen erguessen kein wort. will damit aber sagen: sprache > entwickelt sich stetig weiter und ist nicht in stein gehauen. das > war zu goethes zeiten so das ist heute so. Goethe ist geil. Für Einsteiger ist der Werther angesagt. Ansonsten ist die Farblehre auch für uns Fotografen eine gewinnbringende Lektüre. Faust II kann ich auch nicht ab aber Faust I ist gut. Braucht halt mehr Zeit als der Werther. (Genauso wie der Gö¶tz aber Schauspiele zu lesen ist eh was für Fortgeschrittene…) Daß man mit Goethe nichts anfangen kann liegt nicht an der Sprache. Den kann man auch in der englischen Übersetzung lesen. (Genauso wie man Shakespeare auch auf Deutsch goutieren kann – im englischen Orichinal verstehe ich eh kaum ein Wort – kling allerdings klasse…) Goethe ist aber „zu langsam“. Das ist „Slow Food“. Da ist „Funzt“ schneller geschrieben als „Vielen Dank für die guten Tipps jetzt funktioniert es endlich.“ oder gar „Aber ach ihr guten Geister die ihr mir in der Stunde der Not beigestanden habt und mich in die Geheimnisse von Blende und Belichtungszeit eingewiesen habt mein Dank mö¶ge euch wo immer ihr seid erreichen wenn dies auch das mindeste ist das ich tun kann nun da es mir endlich gelungen ist Gretchen freizustellen vor der Mauer…“ Ich halte „denglish“ durchaus für eine Art zu kommunizieren die auch Inhalt transportiert. Wenn jemand „shopt“ dann kauft er nicht einfach ein womö¶glich noch nach Einkaufszettel sondern dann erweckt er den Eindruck daß er angelegentlich kauft was ihm da so gerade zwischen die Finger kommt das aber eigentlich nicht nö¶tig hat er nur gerade einfach nichts Besseres zu tun hat als die Zeit totzuschlagen und Geld zum Fenster ‚rauszuwerfen. Kurz: er „shopt“. Und wenn mir ein Manager sagt: er sei zu/auf etwas „Committed“ dann bedeutet das nicht daß er sich zu etwas verpflichtet fühlt sondern daß er das Lied solange singt bis er einen besseren Job hat und wenn er will daß ich mich „committen“ soll dann bedeutet das daß ich das Risiko und er den Gewinn übernehmen soll… Nur so. Es lohnt sich Denglisch schnell verstehen und auch lesen zu kö¶nnen. Deutsch ist allerdings auch nicht ohne…. Grüße Reinhard posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2007 Uhrzeit: 6:40:07 Oliver Scala Hallo Marc, Am Mon, 11 Jun 2007 23:23:10 +0200 schrieb Marc: > naja, dieses ewige gestern war alles besser“-gejammer hilft auch > nicht grad weiter… Bitte? Ich habe hier meine Meinung geäußert weiter nichts. Zu jammern scheinst wohl du hier wenn du kritisierst wirst. Wenn du dich auf den Schlips getreten fühlst sorry war nicht meine Absicht schließlich kann sich jeder so ausdrücken wie er will. > schon mal goethe lesen (muessen?) ich versteh von seinen > angeblichen erguessen kein wort. Goethe ist aber Poesie und daher mit dem „normalen“ Sprachgebrauch nicht zu vergleichen. Die ungebundene Sprache hö¶rte sich damals auch nicht recht viel anders an als heute. > will damit aber sagen: sprache > entwickelt sich stetig weiter und ist nicht in stein gehauen. das > war zu goethes zeiten so das ist heute so. Natürlich entwickelt sich die Sprache weiter und das soll sie ja auch. (sonst würden wir uns heute noch mit Schreilauten verständigen) Allerdings ist der übermäßige Gebrauch von englischen Vokabeln aus meiner Sicht ein Rückschritt und auch unnatürlich da er uns von der Werbeindustrie aufoktroyiert wird. Da sieht man auch wie leicht wir durch Werbung manipulierbar sind. > denglisch ist uebrigens keine deutsche erfindung die spanier haben > ihr spanglisch schweden ihr schwenglisch usw. aber in keiner anderen Sprache ist das so extrem wie im Deutschen. > also schluss mit der jammerei! 🙂 Jammer du mal nicht zuviel 😉 Oliver“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2007 Uhrzeit: 6:42:10 Oliver Scala > schließlich kann sich jeder so ausdrücken wie er will. sofern es natürlich nicht gegen die guten Sitten verstö¶ßt 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2007 Uhrzeit: 7:44:49 Marc Hallo Oliver, > Bitte? Ich habe hier meine Meinung geäußert, weiter nichts. Zu > jammern scheinst wohl du hier, wenn du kritisierst wirst. Wenn du > dich auf den Schlips getreten fühlst, sorry, war nicht meine > Absicht, schließlich kann sich jeder so ausdrücken wie er will. mir ging es nicht um Dich. Ich bin halt jemand, der immer nach vorn schaut, und diese denglisch/Sprachverunstaltungsdebatte ist sicher so alt wie die Sprache selbst. Was kann man gegen die Panscherei machen? IMHO gar nix, also damit leben anstatt sich ewig zu beschweren (Dein Lehrer in den 70ern tut es, wenn er denn noch am Leben ist, sicherlich heute noch. Sinn? Nutzen? Gar keiner, reine Zeitverschwendung > Goethe ist aber Poesie und daher mit dem normalen“ Sprachgebrauch > nicht zu vergleichen. Die ungebundene Sprache hö¶rte sich damals > auch nicht recht viel anders an als heute. glaub ich ehrlich gesagt nicht. > Natürlich entwickelt sich die Sprache weiter und das soll sie ja > auch. (sonst würden wir uns heute noch mit Schreilauten > verständigen) Allerdings ist der übermäßige Gebrauch von englischen > Vokabeln aus meiner Sicht ein Rückschritt und auch unnatürlich da > er uns von der Werbeindustrie aufoktroyiert wird. Da sieht man > auch wie leicht wir durch Werbung manipulierbar sind. In der Werbung findet man keine Begriffe wie foten (btw was fuer ein schreckliches Wort!) funzen browsen surfen (im Net). Das sind nun mal Subkulturen die sich dann langsam durchsetzen. Die Idee der alleinigen „Schuldzuweisung“ der Werbung zuzuschreiben ist genau so billig wie Counterstrike etc. fuer Amoklaeufe verantwortlich zu machen -> 90& aller Attentaetter essen Brot verbietet Brot! > aber in keiner anderen Sprache ist das so extrem wie im Deutschen. Sagt wer? Glaube jedes Land behauptet das Gleiche ueber seine Sprache. Deutsch ist auch nur ein Mix aus Latein Franzoesisch Englisch und … >> also schluss mit der jammerei! 🙂 ebend 🙂 > Jammer du mal nicht zuviel 😉 bin doch Deutscher das verpflichtet 😉 Bin grad im Ausland Hollaender Polen etc sind auch gross darin“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2007 Uhrzeit: 10:04:42 Peter Schö¶ler Hallo Oliver, > er uns von der Werbeindustrie aufoktroyiert wird. Da sieht man aufoktroyiert Was bedeutet denn das? Kenne diesen Begriff leider nicht. Ist das ein wissenschaftlicher oder politischer Begriff? Ich glaube nicht, dass das zu den Wö¶rter für den normalen Sprachgebrauch gehö¶rt 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2007 Uhrzeit: 10:57:31 Joachim Gutknecht Peter Schö¶ler schrieb: > […] > aufoktroyiert > Was bedeutet denn das? > […] > Gruß Peter Hallo Peter, hallo zusammen, es denke bitte keiner, dass ich mich mit Fremdworten besonder gut auskenne! Ich habe auch nur hier nachgesehen: http://www.fremdwort.de/suche.php?term=oktroyieren Zu dem Begriff oktroyieren“ fand ich dort folgende Erklärung: „auferlegen aufzwingen; jmdm. etwas o.“ mfG – Joachim posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2007 Uhrzeit: 11:18:02 Andy Hi Marc, > ja, stell Dir vor, Deine Eltern haben nen Irokesenschnitt, > Springerstiefel etc. Stell Dir vor – ich kenne solche Leute, die so aussehen, dass Jugendliche ihre Eltern anstoßen und sagen und das habt ihr mir verboten“ – und da sind sogar Lehrer drunter…. > allerdings macht sich Mami und Papi bei den Aelteren auch ganz > schnell zum Horst 😉 Kommt darauf an – Persö¶nlichkeit besteht halt nicht nur aus Äußerlichkeiten. Ich schwimme in manchen Dingen gegen den Strom – dafür falle ich mit meinen Äußerlichkeiten kaum auf vermutlich würdest Du mich für einen Spießer halten wenn wir uns auf der Straße begegnen…. Hi Herbert wie wäre es mit Kopier-Gesellschaft – das paste kann man weglassen ohne den Sinn zu gefährden…. Und hö¶re mir auf mit Franzö¶sisch. Machen ein Trara um das Wort Computer – und sagen zum Wochenende „Weekend“ – na so sehr gut scheint das Ministerium ja nicht zu funktionieren…. 😀 Zur Sprachentwicklung: die gab es immer und die muss es auch immer geben. Und es wird wohl auch noch sehr sehr lange regionale Eigenheiten geben da brauchen wir gar nicht weit zu schauen schon hier im Forum gibt es genug regional gefärbte Ausdrücke (Auffahrt geht sich aus Jänner….) Also auch wenn wir Englisch zur Europasprache küren wird ein „Handy“ nicht gleich aussterben es wird wohl eher in den Dialekt eingehen statt dass plö¶tzlich alle Deutschen vom „Mobile“ reden. Andy imspießermodus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2007 Uhrzeit: 12:52:22 Reinhard Wagner Peter Schö¶ler schrieb: > Hallo Oliver, > >> er uns von der Werbeindustrie aufoktroyiert wird. Da sieht man > > aufoktroyiert > > Was bedeutet denn das? > Kenne diesen Begriff leider nicht. > Ist das ein wissenschaftlicher oder politischer Begriff? > > Ich glaube nicht, dass das zu den Wö¶rter für den normalen > Sprachgebrauch gehö¶rt 😉 Doch, doch. Leider. Bedeutet aufaufgezwungen“ und ist ein typischer Fall von doppelt gemoppelt oder auch – aber das will ich hier nicht näher ausführen was unser Deutschlehrer von Leuten hielt die dieses Wort in dieser Form verwenden… Grüße Reinhard posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2007 Uhrzeit: 21:42:59 Oliver Scala Hallo Peter, Joachim und Reinhard, >> aufoktroyiert >> >> Was bedeutet denn das? >> Kenne diesen Begriff leider nicht. >> Ist das ein wissenschaftlicher oder politischer Begriff? >> >> Ich glaube nicht, dass das zu den Wö¶rter für den normalen >> Sprachgebrauch gehö¶rt 😉 > > Doch, doch. Leider. Bedeutet aufaufgezwungen“ und ist ein > typischer Fall von doppelt gemoppelt oder auch – aber das will > ich hier nicht näher ausführen was unser Deutschlehrer von > Leuten hielt die dieses Wort in dieser Form verwenden… das ist nicht doppelt gemoppelt sondern steht auch so im Duden: http://tinyurl.com/ypurp6 Mir ist es schon geläufig daher habe ich es wohl ohne nachzudenken auch so verwendet. Vielleicht ist es aber wieder mal etwas „typisch ö¶sterreichisches“…? 😉 Ich werde mich in Zukunft bemühen solche Wö¶rter zu vermeiden! Oliver“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2007 Uhrzeit: 21:55:56 Reinhard Wagner Oliver Scala schrieb: > das ist nicht doppelt gemoppelt, sondern steht auch so im Duden: > > http://tinyurl.com/ypurp6 Da bin ich nun allerdings platt. Wir haben noch gelernt, oktroyieren bedeutet aufzwingen und demzufolge ist aufokroyieren schlicht falsch. Ich habe es in letzter Zeit ö¶fters mal bei Politikern gehö¶rt und dann immer grinsen müssen. Zu früh gegrinst. Oder der Duden ist an die Politiker angepasst worden? Oder es ist halt so: der Duden bildet lebende Sprache ab und wenn es neue, eigentlich unsinnige Wö¶rter gibt, werden auch die im Duden verewigt. Dann sollten wir uns also langsam darauf einigen, wie man funzen“ schreibt. Ich funze er funzt sie funzen es funzt wir werden gefunzt haben. Und etwas das „funzt“ ist dann wohl ein „Funzer“ oder ein „Funzator“ oder gar ein „Funzarillo“? Oder nachdem wir ja auch eine Kanzlerin haben eine „Funzerin“? konpfkratzenderweise Reinhard der immer noch seinen Duden von anno 1955 in Ehren hält…. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2007 Uhrzeit: 2:17:50 Marc ach, immer diese Kakophonie! (wenigstens da hat Schroeder mal etwas zur Bildung des Landes beigetragen 😉 ) > Dann sollten wir uns also langsam darauf einigen, wie man funzen“ schreibt. ich kenn da uebrigens noch zum gleichen Verb „funken“!“ ——————————————————————————————————————————————
