Datum: 31.12.2006 Uhrzeit: 13:48:01 Thomas Warger Hallo! Und wie sieht das mit dem 105er Sigma +EX 25 aus? Hat diese Kombi einen Sinn? lg Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2006 Uhrzeit: 15:11:35 Klaus Schäfer Thomas Warger wrote: Hallo Thomas > Und wie sieht das mit dem 105er Sigma +EX 25 aus? > Hat diese Kombi einen Sinn? Ja, da es eine gang normale Makrokonstuktion ist, bei dem die Linsen in einem Schneckengng verschoben werden. Gruß Klaus —- www.meichel-art.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2006 Uhrzeit: 16:12:39 Robert Schroeder Klaus Schäfer wrote: >> Und wie sieht das mit dem 105er Sigma +EX 25 aus? >> Hat diese Kombi einen Sinn? > > Ja, da es eine gang normale Makrokonstuktion ist, bei dem die > Linsen in einem Schneckengng verschoben werden. Entscheidend ist, denke ich, die Brennweite – je grö¶ßer die Brennweite, desto geringer die Wirkung des Zwischenrings (bei Unendlicheinstellung gilt Abbildungsmaßstab = Auszugsverlängerung / Brennweite). Der EX-25 verlängert den Auszug um 25 mm. Das 105er erreicht ohne Zubehö¶r bereits 1:1, der Schneckengang alleine bewirkt also bereits eine Auszugsverlängerung von 105 mm. Auf unendlich gestellt, liefert das 105er mit dem EX-25 lediglich einen Abbildungsmaßstab von 25/105 = 0,24 (1:4,2); in Naheinstellung addieren sich die Auszüge zu 130 mm, was einen Abbildungsmaßstab von 130/105 = 1,24 (1,24:1) ergibt. Der EX-25 vergrö¶ßert den Abbildungsmaßstab mit dem 105er also lediglich von 1:1 auf 1,24:1. Entsprechend lässt sich zumindest grob überschlagen, was der EX-25 am 150er bewirkt; wegen Innenfokussierung mit Floating Elements verändert sich beim Fokussieren zur Nahgrenze hin jedoch die Brennweite des Objektivs, ohne deren genaue Kenntnis man das rein theoretisch nicht genau schafft. Die müsste sich genaugenommen allerdings mit Hilfe der Objektentfernung in Naheinstellung des 150ers berechnen lassen… Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2007 Uhrzeit: 14:24:34 Gerd H. Gross Robert Schroeder schrieb: > Klaus Schäfer wrote: > >>> Und wie sieht das mit dem 105er Sigma +EX 25 aus? >>> Hat diese Kombi einen Sinn? >> >> Ja, da es eine gang normale Makrokonstuktion ist, bei dem die >> Linsen in einem Schneckengng verschoben werden. > > Entscheidend ist, denke ich, die Brennweite – je grö¶ßer die > Brennweite, desto geringer die Wirkung des Zwischenrings (bei > Unendlicheinstellung gilt Abbildungsmaßstab = Auszugsverlängerung / > Brennweite). > > Der EX-25 verlängert den Auszug um 25 mm. > > Das 105er erreicht ohne Zubehö¶r bereits 1:1, der Schneckengang > alleine bewirkt also bereits eine Auszugsverlängerung von 105 mm. > > Auf unendlich gestellt, liefert das 105er mit dem EX-25 lediglich > einen Abbildungsmaßstab von 25/105 = 0,24 (1:4,2); in > Naheinstellung addieren sich die Auszüge zu 130 mm, was einen > Abbildungsmaßstab von 130/105 = 1,24 (1,24:1) ergibt. Der EX-25 > vergrö¶ßert den Abbildungsmaßstab mit dem 105er also lediglich von > 1:1 auf 1,24:1. > > Entsprechend lässt sich zumindest grob überschlagen, was der EX-25 > am 150er bewirkt; wegen Innenfokussierung mit Floating Elements > verändert sich beim Fokussieren zur Nahgrenze hin jedoch die > Brennweite des Objektivs, ohne deren genaue Kenntnis man das rein > theoretisch nicht genau schafft. Die müsste sich genaugenommen > allerdings mit Hilfe der Objektentfernung in Naheinstellung des > 150ers berechnen lassen… Bleibt nur noch zu sagen, an FT ist ja mit dem 105er (KB bis 1:1) 2:1 mit allen seinen Problemen (Stabilität/wackeln)mö¶glich was sollen da 25mm noch sinnvolles tun als Geld ausgeben. Gruß gerd (mal mit Sigma (auch das 105er), aber immer mit Oly unterwegs) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2007 Uhrzeit: 19:23:18 M. Zurheide Vielen Dank zusammen für die kompetente Hilfe! Dann werde ich meinen EX-25 schon einmal aussortieren. Viele Grüsse Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.05.2007 Uhrzeit: 2:07:39 Sven G. Moin, moin Uwe H. Müller schrieb: > > Hallo Martin > > Das Sigma 150/2,8 Makro ist schon auf der Sigma Honmepage … […] > Der EX-25 bringt an diesem Objektiv überhaupt > nix! Keine Naheinstellungreduzierung! Nix!! Einfach weglassen! > > Grüße > Uwe > Naja, so ganz kann man das nicht stehen lassen. Richtig ist, die Naheinstellgrenze verändert sich nicht wesentlich, aber der Bildmaßstab schon: Ohne EX-25, knappe 18 mm in der Breite lassen sich auf dem CCD abbilden, was nicht wirklich überrascht, bei einem angegebenen Maßstab von 1:1 und der Sensorbreite von 18 mm. Mit EX-25 hingegen lassen sich bei nahezu identischem Abstand immerhin 12,5 mm scharf auf dem CCD bannen, was dann schon einem Maßstab von 1,44:1 entspricht. So gesehen, bringt der EX-25 schon was am Sigma 150mm/2.8. Die Kombi mit dem EC-14 bringt in etwa das gleiche Ergebnis, wie mit dem EX-25 vom Abbildungsmaßstab, allerdings 1 Blende Verlust. Die Kombination EC-14 + EX-25 am 150 mm/2.8 ist wahrscheinlich in der Praxis nicht zu gebrauchen. Es wird kein Blendwert an der E-1 angezeigt und es lässt sich auch keiner einstellen, weder im M- noch im A-Programm. Allerdings ist die abgebildete Breite von ca. 9 mm, was einem Maßstab von 2:1 entspricht, nicht uninteressant. Im Bildzentrum scharf, nach außen hin leicht unscharf. Leider lässt sich die Blende nicht weiter schließen. Gruß Sven G. ——————————————————————————————————————————————
