Datum: 27.10.2006 Uhrzeit: 14:58:48 R.Peschel Hallo, ich habe bisher mit einer E-20P und Metz 44 MZ-2 mit Adapter SCA 3202 ( M2 ) geblitzt. reicht es, wenn ich nur den Adapter austausche ? …… ich hab hier im Forum verschiedenes zu Metz 44 gelesen, ……. das waren aber glaube ich neuere … oder besser weg damit? ;-( viele Grüße Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2006 Uhrzeit: 15:35:23 Robert Schroeder R.Peschel wrote: > ich habe bisher mit einer E-20P > und Metz 44 MZ-2 mit Adapter SCA 3202 ( M2 ) > geblitzt. > > reicht es, wenn ich nur den Adapter austausche ? …… Nicht mal das isr nö¶tig. Bei der E-1 bin ich mir nicht sicher, mö¶glicherweise reicht für die sogar der M2 bereits ohne Modifikation (ich nehme an, hier weiß sicherlich jemand mehr, aber Du kannst es auch einfach mal austesten – die prinzipielle Elektrik ist definitiv kompatibel). Für die späteren Modelle brauchst Du ein Update auf die Firmware des Adapters, der aktuelle Stand ist wohl die Version M5, und dazu würde das Einsenden des Adapters zum Metz-Service genügen, der sowas bisher immer kostenlos erledigt hat. Dasselbe würde bei neueren Kameras auch für den Blitz selbst gelten, der hö¶chstwahrscheinlich ebenfalls auf einen neueren Software-Level gehoben werden müsste. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2006 Uhrzeit: 17:00:07 R.Peschel vielen Dank, das hö¶rt sich erstmal sehr gut an. Ausprobiert hab ich`s, …. das hat aber zumindest in der P-Automatik nicht funktioniert. Ich werd paralell mal Metz anschreiben, was die dazu meinen. ps. ich hab hier schon einige Male spontan Fragen eingestellt, und bisher hab ich immer sehr gute Erfahrungen damit gemacht und gute Tipps erhalten. – vielen Dank nochmal an alle ! – tolles Forum ! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2006 Uhrzeit: 18:55:53 Uwe H. Müller R.Peschel schrieb: > vielen Dank, das hö¶rt sich erstmal sehr gut an. > Ausprobiert hab ich`s, …. das hat aber zumindest in der > P-Automatik nicht funktioniert. > > Ich werd paralell mal Metz anschreiben, was die dazu meinen. > > ps. > > ich hab hier schon einige Male spontan Fragen eingestellt, > und bisher hab ich immer sehr gute Erfahrungen damit gemacht > und gute Tipps erhalten. > – vielen Dank nochmal an alle ! – tolles Forum ! > Hallo Rainer Wie bereits geschrieben, brauchst du für die E-1 keinen neueren Softwarestand. (M2 reicht vö¶llig) Kannst aber natürlich deinen Adapter zu Metz schicken. Dort wird er kostenlos auf die aktuelle Version M5 upgedatet. macht vieleicht schon auf Grund von späteren Anschaffungen (Kamera) Sinn. Und lass dich nicht Verrückt machen in Bezug auf TTL bei der E-1. Das TTL im ursprünglichen Sinn gibt es bei der E- Serie bedingt erst ab der E-500. Und auch dort ist es kein richtiges TTL. Grüße Uwe — www.fotoalb-um.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2006 Uhrzeit: 19:47:44 Uwe H. Müller R.Peschel schrieb: > lass dich nicht > >> Verrückt machen in Bezug auf TTL bei der E-1. Das TTL im >> ursprünglichen Sinn gibt es bei der E- Serie bedingt erst ab der >> E-500. Und auch dort ist es kein richtiges TTL. >> >> Grüße >> Uwe >> > > Hallo Uwe, vielen Dank, > > wie würdest Du den Blitz vom Modus her dann betreiben ? > > bin für jeden Tipp dankbar. > > Gruß Rainer > Also einfach auf Automatik. Damit werden alle Kameraeinstellungen, wie Blende, Verschlusszeit und Zoom auf den Blitz übertragen. Auch das AF-Hilfslicht geht dann icht von der Kamera sondern vom Blitzgerät aus. Die Helligkeitsmessung geht dann vom Blitzgerät aus. Das ist meiner Meinung nach nicht ungenauer, als die Pseudo“Messung bei den TTL-fähigen Blitzgeräten bei Metz oder Olympus selbst. (FL36/50) Du kannst ja mal auf meine Seite schauen. Ich benutze noch den Metz 40MZ2 und die 30er MZ§ alle mit Adapter 3202 SW-Stand M4 und M2. Der 40er hat eigentlich sogar noch mehr (teils unnö¶tige) Features als der 44er und ist auf Grund der jetzt von Metz angepassten Angaben der Leistung in Wirklichkeit stärker als der 44er.Aber das nur so am Rande. Grüße Uwe posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2006 Uhrzeit: 21:03:31 R.Peschel > > Also einfach auf Automatik. Damit werden alle > Kameraeinstellungen, wie Blende, Verschlusszeit und Zoom auf den > Blitz übertragen. Auch das AF-Hilfslicht geht dann icht von der > Kamera sondern vom Blitzgerät aus. Die Helligkeitsmessung geht > dann vom Blitzgerät aus. > OK……. irgendwas stimmt da noch nicht, – sorry, ich versuch das mal ganz Leienhaft auszudrücken….. hab die Kamera jetzt auf P den Blitz auf A irgendwie erkennt die Kamera nicht, das ein Blitz drauf ist… der Blitz lö¶st aus, ….. die Kamera nimmt aber die Werte aus der Programmautomatik…… oder stell ich mich zu doof an ? – wie gesagt, hab die E1 jetzt 2 Tage. viele Grüße Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2006 Uhrzeit: 22:35:34 Uwe H. Müller R.Peschel schrieb: >> >> Also einfach auf Automatik. Damit werden alle >> Kameraeinstellungen, wie Blende, Verschlusszeit und Zoom auf den >> Blitz übertragen. Auch das AF-Hilfslicht geht dann icht von der >> Kamera sondern vom Blitzgerät aus. Die Helligkeitsmessung geht >> dann vom Blitzgerät aus. >> > > OK……. > > irgendwas stimmt da noch nicht, > – sorry, ich versuch das mal ganz Leienhaft auszudrücken….. > > hab die Kamera jetzt auf P > den Blitz auf A > > irgendwie erkennt die Kamera nicht, das ein Blitz drauf ist… > der Blitz lö¶st aus, ….. die Kamera nimmt aber die Werte aus der > Programmautomatik…… > > oder stell ich mich zu doof an ? > – wie gesagt, hab die E1 jetzt 2 Tage. > > viele Grüße > Rainer > Hallo Rainer eigentlich sollten die Funktionseinstellungen der E-1 auf den Blitz übertragen werden. Wenn allerdings am Blitzgerät noch irgend ein Programm“ eingestellt ist geht an der E-1 nix. Das würde ich zuerst überprüfen. Im übrigen kann man eigentlich in allen Kamera-Einstellungen knipsen. Sprich: egal welche Einstellung gewählt wird. P A S oder M Die eingestellten Werte sollten auf jeden Fall auf den Blitz übertragen werden. Grüße Uwe posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2006 Uhrzeit: 22:59:02 Robert Schroeder Uwe H. Müller wrote: > nicht > Verrückt machen in Bezug auf TTL bei der E-1. Das TTL im > ursprünglichen Sinn gibt es bei der E- Serie bedingt erst ab der > E-500. Und auch dort ist es kein richtiges TTL. Hm, ich hatte mit meinem 44 MZ-2, den ich ursprünglich für eine C-8080WZ gekauft hatte, an dieser und an den dieser nachfolgenden E-System-Kameras (alle Modelle von der E-1 bis zur E-330) richtiges TTL“ d.h. Blitzsteuerung durch die Kamera mit Lichtmessung durchs Objektiv (through the lens). Was sollte daran nicht „richtig“ sein? Grüße Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2006 Uhrzeit: 23:16:42 Uwe H. Müller Robert Schroeder schrieb: > Uwe H. Müller wrote: > >> nicht >> Verrückt machen in Bezug auf TTL bei der E-1. Das TTL im >> ursprünglichen Sinn gibt es bei der E- Serie bedingt erst ab der >> E-500. Und auch dort ist es kein richtiges TTL. > > Hm, ich hatte mit meinem 44 MZ-2, den ich ursprünglich für eine > C-8080WZ gekauft hatte, an dieser und an den dieser nachfolgenden > E-System-Kameras (alle Modelle von der E-1 bis zur E-330) > richtiges TTL“ d.h. Blitzsteuerung durch die Kamera mit > Lichtmessung durchs Objektiv (through the lens). Was sollte daran > nicht „richtig“ sein? > Grüße > Robert Hallo Robert Eine TTL – Messung in ursprünglicher Form heist „Messung auf der Filmebene“ gibt es in der digitalen Fotografie“ eigentlich nicht! Auf dem CCD wird (zu mindest bis jetzt) noch keine Blitzbelichtung gemessen. Es gibt bei C.. und N.. eine Blitzmesung die der TTL-Messung sehr nahe kommt. (C-E-TTL N-I-TTL) Dort wird das Licht ebenfalls durchs Objektiv auf einer separaten Messzelle aufgenommen. (aber auch noch nicht bei den älteren C. u. N.) bei Olympus gibt es so etwas in der Art erst ab der E-500! aAber wie gesagt: Etwas Änliches! TTL im Sinn von „TTL“ ist es nicht. Auch für die 8080 nicht. Grüße Uwe posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2006 Uhrzeit: 23:38:07 Robert Schroeder Uwe H. Müller wrote: > Eine TTL – Messung in ursprünglicher Form heist Messung auf der > Filmebene“ […] Okay wenn Du es so siehst wird es verständlich. Obwohl das in der Bezeichnung TTL nicht drinsteckt die ja „durch die Linse“ nicht „auf der Filmebene“ bedeutet. Das Kürzel ist ja auch älter stammt von der normalen Belichtungsmessung der SLR-Kamera die in den Fünfzigern und Sechzigern zuerst außerhalb der Kamera dann vielfach mit eingebauten neben dem Objektiv das Licht aufnehmenden Messzellen stattfand; dann erst wurde und wird durchs Objektiv also TTL gemessen. Dass die ursprünglichen TTL-Blitzsteuerungen und manche TTL-Belichtungsmessung tatsächlich auf der Filmebene gemessen haben würde ich hier eher als ein Implementationsdetail sehen als eine mö¶gliche Implementation nicht als die Definition Ciao Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2006 Uhrzeit: 23:56:43 Uwe H. Müller Robert Schroeder schrieb: > Uwe H. Müller wrote: > >> Eine TTL – Messung in ursprünglicher Form heist Messung auf der >> Filmebene“ […] > Okay wenn Du es so siehst wird es verständlich. Obwohl das in der > Bezeichnung TTL nicht drinsteckt die ja „durch die Linse“ nicht > „auf der Filmebene“ bedeutet. Das Kürzel ist ja auch älter stammt > von der normalen Belichtungsmessung der SLR-Kamera die in den > Fünfzigern und Sechzigern zuerst außerhalb der Kamera dann > vielfach mit eingebauten neben dem Objektiv das Licht aufnehmenden > Messzellen stattfand; dann erst wurde und wird durchs Objektiv > also TTL gemessen. Dass die ursprünglichen TTL-Blitzsteuerungen und > manche TTL-Belichtungsmessung tatsächlich auf der Filmebene > gemessen haben würde ich hier eher als ein Implementationsdetail > sehen als eine mö¶gliche Implementation nicht als die Definition > Ciao > Robert Ja Robert da sind wir wohl im wesentlichen konform. Ich sehe das einfach so daß die Verkaufsargumente heut zutage leider darauf aus sind z.B. bei Blitzgeräten diese sogenannte TTL-Fähigkeit anzuführen obwohl dieses mehr oder weniger eigentlich gar nicht mö¶glich ist. Daher meine Ausführung daß im Fall der E-1 die TTL-Fähigkeit eigentlich „wurscht“ ist. Das die „Blitzbelichtung“ dieser sogenannten „I“ oder „E“ TTL-Messungen bei C. u.N. im Ergebniss durchaus den ursprünglichen Messungen nahekommen mö¶chte ich da gar nicht unbedingt bezweifeln. Grüße Uwe posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2006 Uhrzeit: 12:46:09 Robert Schroeder Uwe H. Müller wrote: >>> Eine TTL – Messung in ursprünglicher Form heist Messung auf der >>> Filmebene“ […] >> Okay wenn Du es so siehst wird es verständlich. Obwohl das in der >> Bezeichnung TTL nicht drinsteckt die ja „durch die Linse“ nicht >> „auf der Filmebene“ bedeutet. Das Kürzel ist ja auch älter stammt >> von der normalen Belichtungsmessung der SLR-Kamera die in den >> Fünfzigern und Sechzigern zuerst außerhalb der Kamera dann >> vielfach mit eingebauten neben dem Objektiv das Licht aufnehmenden >> Messzellen stattfand; dann erst wurde und wird durchs Objektiv >> also TTL gemessen. Dass die ursprünglichen TTL-Blitzsteuerungen und >> manche TTL-Belichtungsmessung tatsächlich auf der Filmebene >> gemessen haben würde ich hier eher als ein Implementationsdetail >> sehen als eine mö¶gliche Implementation nicht als die Definition > da sind wir wohl im wesentlichen konform. Ich sehe das einfach > so daß die Verkaufsargumente heut zutage leider darauf aus > sind z.B. bei Blitzgeräten diese sogenannte TTL-Fähigkeit > anzuführen obwohl dieses mehr oder weniger eigentlich gar nicht > mö¶glich ist. Daher meine Ausführung daß im Fall der E-1 die > TTL-Fähigkeit eigentlich „wurscht“ ist. Das die > „Blitzbelichtung“ dieser sogenannten „I“ oder „E“ TTL-Messungen > bei C. u.N. im Ergebniss durchaus den ursprünglichen Messungen > nahekommen mö¶chte ich da gar nicht unbedingt bezweifeln. Wobei ich da aber gerade im Gegenteil der Auffassung bin dass es beim TTL darauf gar nicht primär ankommt – vor allem geht es doch m.E. darum mit dem „Durch-die-Linse“-Prinzip von manuellen Korrekturrechnungen befreit zu sein die ansonsten davon abhängen welche optischen Teile man gerade in welcher Kombination vor die Kamera geschraubt hat. Solange die Ergebnisse vernünftig belichtet sind ist mir das persö¶nlich ja doch wurscht ob das irgendwie und notfalls mit Vorblitz über die Messzellen im Sucher oder über die Film-/Sensorebene passiert… Ciao Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2006 Uhrzeit: 14:16:26 Oliver neu Uwe H. Müller schrieb: > R.Peschel schrieb: > >> vielen Dank, das hö¶rt sich erstmal sehr gut an. >> Ausprobiert hab ich`s, …. das hat aber zumindest in der >> P-Automatik nicht funktioniert. >> >> Ich werd paralell mal Metz anschreiben, was die dazu meinen. >> >> ps. >> >> ich hab hier schon einige Male spontan Fragen eingestellt, >> und bisher hab ich immer sehr gute Erfahrungen damit gemacht >> und gute Tipps erhalten. >> – vielen Dank nochmal an alle ! – tolles Forum ! >> > > Hallo Rainer > > Wie bereits geschrieben, brauchst du für die E-1 keinen neueren > Softwarestand. (M2 reicht vö¶llig) Kannst aber natürlich deinen > Adapter zu Metz schicken. Dort wird er kostenlos auf die > aktuelle Version M5 upgedatet. macht vieleicht schon auf Grund > von späteren Anschaffungen (Kamera) Sinn. Und lass dich nicht > Verrückt machen in Bezug auf TTL bei der E-1. Das TTL im > ursprünglichen Sinn gibt es bei der E- Serie bedingt erst ab der > E-500. Und auch dort ist es kein richtiges TTL. > > Grüße > Uwe > > — > www.fotoalb-um.de > > — > posted via https://oly-e.de > Hallö¶chen, ich benutze den Metz 44MZ-2 mit SCA3202. Beide musste ich zu Metz einschicken umd ein Softwareupdate auf zuspielen. Der Blitz hat Version 2.0 bekommen und der Adapter M4. War vor genau einem Jahr etwa, danach funktioniert der Blitz einwandfrei an der E-1. Grüße Oliver Neu —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2006 Uhrzeit: 19:16:52 R.Peschel Hallo Cai, …. vielen Dank für die ausführliche Erläuterung. Blitz und Adapter sind auf dem Postweg nach Metz. Ich war ein bischen verunsichert, da ich die E1 gebraucht gekauft habe…… der Blitz zwar auslö¶ste, aber die Kameradaten nicht übernommen hat. Definitiv sind Software Version von Blitz und Adapter bei mit älter als von Metz angegeben. Ich hoffe das es jetzt nach update funktioniert. viele Grüße Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2006 Uhrzeit: 2:24:30 Uwe H. Müller R.Peschel schrieb: > Hallo Cai, …. > > vielen Dank für die ausführliche > Erläuterung. > > Blitz und Adapter sind auf dem Postweg nach > Metz. > > Ich war ein bischen verunsichert, da ich die E1 > gebraucht gekauft habe…… der Blitz zwar auslö¶ste, > aber die Kameradaten nicht übernommen hat. > > Definitiv sind Software Version von Blitz und Adapter > bei mit älter als von Metz angegeben. > > Ich hoffe das es jetzt nach update funktioniert. > > viele Grüße Rainer > Hallo Rainer Also die Info von Cai war mir so auch nicht bekannt! (Man lernt immer noch was dazu 🙂 ). Habe es mal als Zusatzinfo auf meiner Seite vermerkt. Den Blitz und den Adapter zu Metz zu schicken ist bestimmt kein Fehler. Bei mir hat der 40er Metz allerdings schon Firmwarestand 3.0 Bei deM Adapter bin ich mir nicht sicher, ob es (für die E-1) wirklich nö¶tig wäre. Ich habe mehrere 3202 Adapter mit unterschiedlichen Softwareständen. (von Version M2 beginnend). Die Funktionieren an der E-1 alle gleich gut. Bei anderen/neueren E-Kameras kann ich das nicht Beurteilen. Was den 44er Blitz betrifft: Der sollte eigentlich generell an der E-1 ohne Einschränkung funktionieren, da er neuer als der 40er ist. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, daß Funktionen, die an dem 40er schon vorhanden waren an dem 44er nicht mehr funktionieren sollten. Aber wer weis. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2006 Uhrzeit: 11:56:16 R.Peschel An alle vielen lieben Dank ! Der Blitz ist von Metz zurück ! Ich hatte ein kurzes Begleitschreiben beigelegt und Blitz und Adapter an Metz geschickt ! Der Blitz selbst ist auf die Software Version M2 und der Adapter auf die Version M5 upgedatet. Der Blitz war incl. Wochenende und Feiertag 6 Tage unterwegs. Kosten KEINE ! Er funktioniert einwandfrei in allen Modi !!!!!!! > viele Grüße > Rainer — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
