Datum: 18.08.2006 Uhrzeit: 15:40:51 Gerd.h Gross Helmut P. Fleischhauer schrieb: > Hallo > > hat jemand das > Sigma DC 4,0-5,6/55-200 FT > im Einsatz und wie sind die Erfahrungen ? Hallo Helmut, Ja ich nutze das Sigma 55-200 auch an der E300 und finde es gut, Preisbetrachtet sogar überragend, du wirst in der Suche sehr viel sinniges und un….. finden. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2006 Uhrzeit: 15:59:21 Klaus Schäfer Gerd.h Gross wrote: > Helmut P. Fleischhauer schrieb: Hallo Helmut Besseres Preis-Leistungsverhältnis findest Du sonst nirgebds Ich binsehr zufrieden >> hat jemand das >> Sigma DC 4,0-5,6/55-200 FT >> im Einsatz und wie sind die Erfahrungen ? > > Hallo Helmut, > > Ja ich nutze das Sigma 55-200 auch an der E300 und finde es gut, > Preisbetrachtet sogar überragend, du wirst in der Suche sehr viel > sinniges und un….. finden. > Gruß > gerd Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2006 Uhrzeit: 16:23:23 Oliver neu Helmut P. Fleischhauer schrieb: > Hallo > > hat jemand das > Sigma DC 4,0-5,6/55-200 FT > im Einsatz und wie sind die Erfahrungen ? > > Verwende die E-300 > > Grüsse Helmut > http://www.photomagie.eu > > — > posted via https://oly-e.de > Hallö¶chen, ich habe auch das 55-200. Ich bin zufrieden damit. Immer ein bisschen abgeblendet, dann ist die Qualität in Ordnung. Ich bin der Meinung, das bei Offenblende die Bilder unscharf werden. Grüße Oliver Neu http://www.freak-a.net Unter anderem Bilder mit dem 55-200. Leider nur auf 640 pixel runtergerechnet. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2006 Uhrzeit: 17:32:35 Helmut P. Fleischhauer Hö¶rt sich gut an …und der Preis ist ja einmalig Grüsse Helmut http://www.photomagie.eu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2006 Uhrzeit: 15:15:05 Stefan Hi, habe das 55-200 an der E-300 im Einsatz. Meines Erachtens gibt es für den Preis keine Alternative und der Preis sollte Dir ermö¶glichen, Dir selbst ein Bild zu machen. Zwei Beispiele: Konzertfoto unter eher schwierigen Bedingungen ISO 400/f5,6 http://view.stern.de/fc/serie/25113/?pos=0 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/438630/display/5987661 Viele Grüße Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2006 Uhrzeit: 21:14:26 Michael Busch Helmut P. Fleischhauer schrieb: > Hallo > > hat jemand das > Sigma DC 4,0-5,6/55-200 FT > im Einsatz und wie sind die Erfahrungen ? > > Verwende die E-300 > > Grüsse Helmut > http://www.photomagie.eu > Hallo Helmut, ich habe das Sigma seit ca. 8 Monaten im Einsatz und bin eigentlich ganz zufrieden. Ein Beispiel findest Du unter http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/740706/display/6452964 Bei Bedarf kann ich auch gern grö¶ßere Dateien in die Galeria stellen. Das Preis/Leistungsverhältnis ist schon OK. Sportfotografie ist allerdings nicht die Domäne, da der AF schon mal länger sucht. Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2006 Uhrzeit: 21:32:48 Uwe H. Müller Michael Busch schrieb: > Helmut P. Fleischhauer schrieb: > >> Hallo >> >> hat jemand das >> Sigma DC 4,0-5,6/55-200 FT >> im Einsatz und wie sind die Erfahrungen ? >> >> Verwende die E-300 >> >> Grüsse Helmut >> http://www.photomagie.eu >> > > Hallo Helmut, > ich habe das Sigma seit ca. 8 Monaten im Einsatz und bin > eigentlich ganz zufrieden. Ein Beispiel findest Du unter > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/740706/display/6452964 > Bei Bedarf kann ich auch gern grö¶ßere Dateien in die Galeria > stellen. Das Preis/Leistungsverhältnis ist schon OK. > Sportfotografie ist allerdings nicht die Domäne, da der AF schon > mal länger sucht. > > Gruß, Michael > Hallo Michael Vieleich kann ich mit diesem kleinen Vergleich auch etwas zur Qualität des 55-200er beitragen: http://www.fotoalb-um.de/objektivtest.htm Was den AF betrifft, so bin ich (zu mindest bei meinen beiden) der Meinung, daß der AF des Sigmas doch wesentlich schneller ist als das OLY. Im übrigen sollte man bei der Lichtstärke – Beurteilung nicht vergessen, daß das Sigma erst bei 55 statt 40 losgeht. Das Oly 40-150 hat bei 55mm Einstellung auch Blende 3,8 gegenüber 4,0 beim Sigma, womit sich der Unteschied bei der Anfangsblende schon wieder relativiert. bei 150 mm einstellung hat das Sigma eine kleinste Blende von 5,1-5,2 Was sich auch hier nicht mehr soo stark gegenüber dem OLY unterscheidet. Bei der langen Brennweite dürfte der Unterschied auf Grund der kleineren Eingangslinse beim Sigma grö¶ßer sein als bei der kurzen Brennweiteneinstellung. Trotzdem oder gerade deswegen: Das Sigma ist schon auf Grund des Preises und der Kompaktheit IMMER eine Überlegung wert. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2006 Uhrzeit: 22:03:29 Frank Hintermaier Hallo Uwe! 🙂 Uwe H. Müller“
