Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 20:02:04 GuidoMq Beim Blitzen für Macro besteht immer das Problem, dass der Blitz zu vorauseilend ist-und somit über das Ziel hinausschiesst…. Ein Aufsteck oder gar Stabblitz feuert über das Ziel hinaus, es sei denn, Du reflektierst ihn runter/seitwärts-und so ganz nah bedarf es auch gar nich so starker Leistung-eher weniger…. Mein Mcon( Makro-Konverter-Diopter, der eigentlich für die IS-Film-Bridge-Serie von Oly gedacht war), dessen Name mir gerade nicht einfallen will, kam mit einer Milchglass-Scheibe, die man kurz vor/über der Frontlinse einstecken kann-der Diopter kommt eh vorne drauf, und das Milchglas difundiert auch nen eingebauten Blitz ausreichend nach unten… Kann man sicherlich auch ähnlich hinbekommen, indem man ein paar Lagen von Butterbrot-Papier draufbaut… Die E1 hat leider? keinen eingebauten Blitz, und im Schuh-Blitze feueren sehr viel hö¶her-an für sich besser, aber nicht für die Streuscheibe. Ich hab mir für 50cent und ein Bisschen Alufolie folgendes gebastelt: http://www.pbase.com/doehns/image/38363150/medium.jpg http://www.pbase.com/doehns/image/38363151.jpg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 20:19:23 Sö¶ren Ahrens Und dein gebasteltes reicht aus um über das Objektiv hinweg zu fotografieren? Es sieht wie ein Bouncer aus und funktioniert bestimmt auch so, oder? Ansonsten lechtet mir die Idee mit dem Butterbrotpapier ein. Die Frage ist nur, wie genau sollte man vorgehen? Und läßt sich bei 44AFO die Blitzleistung so einstellen das sie nicht zu stark ist? Ansonsten ists schonmal ein großer Schritt 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 21:10:53 Robert Schroeder Sö¶ren Ahrens wrote: > Mein Problem ist dabei eher das Licht. Ab und an mö¶chte man ja > auch blitzen. In meiner Anschaffungsliste steht auch der > Metzblitz 44-AFO. Wenn ich jetzt mit dem EX-25 fotografiere, > kann ich dann mit dem aufgesteckten Blitz ohne Schatten vom > Objektiv Bilder knippsen? Ich mache das mit dem 44 MZ-2 so: http://www.iemp.net/rs/fototechnik/temp/e330_mz44-2_macro.jpg An zusätzlichen Zubehö¶r ist dabei lediglich verbaut: ein Omnibounce-Aufsatz (optional; das Teil ist ein billiger Nachbau), ein TTL-Blitzkabel für entfesseltes“ Blitzen (hier die Metz-Variante für SCA-Blitzgeräte mit einem zweiten AF-Hilfslicht für den Blitzzschuh dieses ist für Makroaufnahmen jedoch uninteressant) sowie eine Billigst-Blitzschiene an der ich den Blitzschuh durch eine kleine Modifikation drehbar gemacht habe. Auf diese Weise behält der Blitz seine volle Funktionalität und liefert im Rahmen dessen was sich überhaupt mit einem einzigen Reflektor machen lässt von links oben ein recht angenehmes und natürliches Licht obwohl es ruhig noch etwas weicher sein kö¶nnte. Das funktioniert soweit ich’s überblicke mit allen mir zur Verfügung stehenden sinnvollen Kombinationen aus Objektiven Konvertern und Nahlinsen (im Bild meine derzeitige Lieblingskombination für grö¶ßere Abbildungsmaßstäbe das 2/50 mit EC-14 und zwei gekoppelten Vorsatzachromaten – hm vielleicht sollte ich die Wasserflecken da mal entfernen 😉 ohne dass irgendein Teil dabei Schatten ins Bildfeld werfen würde. Gruß Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 23:37:12 Wolfgang Stadlbauer Am 01.08.2006, 20:19 Uhr, schrieb Sö¶ren Ahrens : > ich bin ja glücklicher Besitzer einer E-500. Da mich momentan > brennend das Thema Macro interessiert bin ich ständig hinter > Verbesserungen her. > Beim Macro-Objektiv bin ich mittlerweile beim Sigma 105er > angekommen da ich mir anschaffe sobald es verfügbar wird. > Ansonsten kommt erstmal der EX-25… > Mein Problem ist dabei eher das Licht. Ab und an mö¶chte man ja > auch blitzen. In meiner Anschaffungsliste steht auch der > Metzblitz 44-AFO. Wenn ich jetzt mit dem EX-25 fotografiere, > kann ich dann mit dem aufgesteckten Blitz ohne Schatten vom > Objektiv Bilder knippsen? > Wenn nicht kann ich leider nicht das Geld für einen Ring- bzw. > Zangenblitz ausgeben. Wobei ich auch nicht weiß ob man die an > der E-500 nutzen kann. > Wäre ein Stabblitz dann evtl. eine Alternative? Falls ja, wie > setze ich den an der E-500 ein? Ich habe ja keine > Blitzanschlußbuchse… Hallo Makrofan(s), ich mach es recht einfach: Auf die Kamera kommt der FL-36, wie im Bild gezeigt, dieser schaut nach oben und am Blitz ist der Metz Reflector Diffusor 32-75 (stammt eigentlich als Zubehö¶r von meinem Metz 32-Z2) mittels Gummiring befestigt. Dadurch streut der Blitz schö¶n breit und weich, und wegen zu großer Blitzbeleuchtungsstärke brauchst du dir auch keine Sorgen machen. http://boch35.uni-graz.at/~sta/galerie/ausruestung/pic/e300macro3.jpg Wahrscheinlich gibts beim Metzblitz 44-AFO so einen Diffusor als Originalzubehö¶r. Grüsse, Wolfgang — Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 10:57:15 Helge Süß Hallo Sö¶ren! > ich bin ja glücklicher Besitzer einer E-500. Da mich momentan > brennend das Thema Macro interessiert bin ich ständig hinter > Verbesserungen her. Ein weites Feld 🙂 > Beim Macro-Objektiv bin ich mittlerweile beim Sigma 105er > angekommen da ich mir anschaffe sobald es verfügbar wird. > Ansonsten kommt erstmal der EX-25… Das ist eine spannende Brennweite. Was in der Grö¶ssenordnung hatte ich für KB. Ideal bei Tieren mit hö¶herer Fluchtdistanz. Ich bin auch schon gespannt, was Oly hier rausbringt. > Mein Problem ist dabei eher das Licht. Ab und an mö¶chte man ja > auch blitzen. In meiner Anschaffungsliste steht auch der > Metzblitz 44-AFO. Wenn ich jetzt mit dem EX-25 fotografiere, > kann ich dann mit dem aufgesteckten Blitz ohne Schatten vom > Objektiv Bilder knippsen? Vergiss bei Makro den Aufsteckblitz. Das macht meist langweiliges Licht mit unguten Schatten. > Wenn nicht kann ich leider nicht das Geld für einen Ring- bzw. > Zangenblitz ausgeben. Wobei ich auch nicht weiß ob man die an > der E-500 nutzen kann. Beide sind an allen E-System Kameras nutzbar. Nur nicht mit jedem Objektiv. > Wäre ein Stabblitz dann evtl. eine Alternative? Falls ja, wie > setze ich den an der E-500 ein? Ich habe ja keine > Blitzanschlußbuchse… Da gibt’s Adapter von Blitzschuh auf Kabel. Auch das (nicht gerade geschenkte) Oly-Blitzkabel FL-CB05 kann man verwenden. Eine sehr brauchbare Lö¶sung ist das hier: http://members.a1.net/helge.suess/PhotographyDE.htm Du kannst ähnliches aber auch z.B. mit Teilen von Novoflex (Schiene, Schwanenhals) zusammenstellen. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 16:41:31 Sö¶ren Ahrens Das wäre dann für mich die wohl beste Lö¶sung. Gut und günstig! Jetzt nur noch die Frage ob es so einen wirklich als Original von Metz für den 44er gibt, oder ob ich einen anderen nehmen soll. Danke, Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 17:01:17 Wolfgang Stadlbauer Am 02.08.2006, 16:41 Uhr, schrieb Sö¶ren Ahrens : > Das wäre dann für mich die wohl beste Lö¶sung. Gut und günstig! > Jetzt nur noch die Frage ob es so einen wirklich als Original von > Metz für den 44er gibt, oder ob ich einen anderen nehmen soll. Hallo Sö¶ren, Auf der Metz-Webseite ist für die Metz 44-AF4-Serie ein Reflexschirm angeboten: http://www.metz.de/photo_electronics/mecablitz_44_AF-4.176.html Unter Zubehö¶r findest du den Reflexschirm 54-23 (Bestell-Nr.: 0 0005423 6)“ Schau ihn dir mal genauer an. Das Foto ist zwar sehr klein aber mir scheint er ist meinem Reflektor recht ähnlich nur universeller befestigbar. Grüsse Wolfgang Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 17:57:18 Sö¶ren Ahrens Beim Macrofotografieren, oder überhaupt beim foten, versuche ich ohnehin so oft es geht auf einen Blitz zu verzichten. Nur habe ich leider noch kein 2.0/50er womit das Licht weitestgehend immer reicht 😉 Momentan habe ich lediglich die Kitoptiken von 14-150, und die sind ja bekanntlich nicht sehr lichtstark. Wenn ich eine Nahlinse vorschraube wird das ganze nicht wirklich besser, und dann auch noch irgendwas fotografieren was in der leichten Dämmerungen ist… für mich beinahe unmö¶glich! Deshalb würde ich den Blitz logischerweise nur einsetzen wenn ich ihn brauche, allerdings sollte es dann auch funktionieren 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 17:59:28 Sö¶ren Ahrens Ja, der sieht sehr vernünftig aus! Vielen Dank! Auf die Metz Homepage bin ich noch gar nicht gekommen 😉 Aber auch ein blindes Huhn findet mal nen Korn… 😀 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 18:53:51 Robert Schroeder Sö¶ren Ahrens wrote: > Beim Macrofotografieren, oder überhaupt beim foten, versuche ich > ohnehin so oft es geht auf einen Blitz zu verzichten. > Nur habe ich leider noch kein 2.0/50er womit das Licht > weitestgehend immer reicht 😉 Da gibt es dann aber ein anderes Problem, denn wenn Du keine vollkommen flachen Objekte knipst, nützt Dir die Lichtstärke des 2,0/50 nichts, da Du der Schärfentiefe wegen abblenden musst – und dann brauchst Du mindestens richtig viel Sonnenlicht – oder doch wieder einen Blitz… Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 20:07:16 GuidoMq Ist schon ein Bouncer, aber anders als bei Personenaufnahmen, zeigt der Blitzkopf weiter nach vorne, so dass das Lichtüber das Objektiv geleitet und von oben runterreflektiert wird. Das geht z.B. auch sehr gut mit dem Pocket Bouncer von Lumiquest: http://www.lumiquest.com/lq871.htm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 20:15:54 Sö¶ren Ahrens Mh, da hast du wohl recht. Aber ich denke an Insekten und ähnliches. Und eine geringe Tiefenschärfe finde ich da meist ganz interessant. Ein Schmetterling ist ja im Prinzip recht flach, je nach Objektstand. Also kann man den Schmetterling ja auch super frei stellen. Zu viel drumherum verwirrt und sieht nicht mehr schö¶n aus, finde ich 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 20:38:57 Robert Schroeder Sö¶ren Ahrens wrote: > Mh, da hast du wohl recht. > Aber ich denke an Insekten und ähnliches. Und eine geringe > Tiefenschärfe finde ich da meist ganz interessant. Du wirst überrascht sein, wie gering die Schärfentiefe selbst bei max. geschlossener Blende im Nahbereich wird (unter http://www.flickr.com/photos/robschroeder/sets/72057594116059500/ stehen spaßeshalber – relativ wahllos herausgegriffen – ein paar meiner Insektenmakros aus der jüngsten Zeit, incl. EXIF, soweit Flickr das zu interpretieren in der Lage ist…). Wenn man wirklich nah dran ist, reicht einem dann selbst F22 manchmal kaum, um die wesentlichen Teile des Insektenkö¶rpers in den Schärfebereich zu bekommen (während ohnehin schon spätestens ab F16 Gesamtschärfe durch Beugung verlorengeht)… Am Wochenende kam ich an einem großen Wasserdost-Strauch mit Dutzenden von Kaisermänteln und Russischen Bären vorbei – leider war es recht diesig, ich hatte keinen Blitz dabei, und mir sind wegen dem Schärfentiefeproblem fast keine brauchbaren Aufnahmen gelungen, weder mit dem 50-200 noch mit dem 50er Macro. Selbst Schmetterlinge sind weniger flach als man meint 😉 Ciao, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 22:48:41 Thomas Warger Hallo! Ich habe da auch eine gute Lö¶sung: Der gute alte T-32! Er ragt relativ weit über das Objektiv, was sehr kurze Abstände und eine super Ausleuchtung zulässt. Da hat man schon fast die Wrikung wie bei einem Zangenblitz. Entweder ich Blitze mit LZ-16 direkt und mit aufgestecktem Bouncer oder mit LZ-32 und Reflektor indirekt. Da sich der Blitz sogar nach unten schwenken lässt ist immer alles sehr schö¶n ausgeleuchtet. Wenn ich eine gute Ausleuchtung benö¶tige, dann habe ich einen selbst gebastelten Reflektor aus dickem Fotopapier, der fast zu einem Halbkreis gebogen ist und auf den Blitz aufgesteckt wird. Wenn ich mit diesem indirekt blitze dann bekomme ich eine Ausleuchtung aus einem Winkel von fast 180°. Habe gerade dieses Foto gemacht (direkt bei LZ 16): http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/645989/display/6303075 lg Tom — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2006 Uhrzeit: 9:45:35 Sö¶ren Ahrens Alleine das Bild ist lobenswert und zeigt wie gut deine Idee funktioniert. Glückwunsch zu dem glücklichen“ Moment die Spine beim fresschen zu erwischen! Das „glücklich“ ist natürlich nur auf dich bezogen nicht auf das Opfer 😉 Sö¶ren posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2006 Uhrzeit: 20:00:47 Karl Hauser Hallo Thomas! Funktioniert bei diesen Kombinationen mit dem Zwischenring auch noch der AF oder muss man manuell scharfstellen? Die Makros sind echt beeindruckend, einen T32 habe ich auch und die beiden Kitobjektive, da wird wohl demnächst ein Zwischenring ins Haus stehen. Eine Frage noch, welche Abstände hast du normalerweise zwischen Objekt und Frontlinse wenn du mit dem Standardzoom oder dem Telezoom fotografierst (z.B. an die Libelle kann man ja nur begrenz ran denke ich)? Grüße, Karl Thomas Warger schrieb: > Hallo! > > Ich habe da auch eine gute Lö¶sung: > > Der gute alte T-32! Er ragt relativ weit über das Objektiv, was > sehr kurze Abstände und eine super Ausleuchtung zulässt. Da hat > man schon fast die Wrikung wie bei einem Zangenblitz. Entweder > ich Blitze mit LZ-16 direkt und mit aufgestecktem Bouncer oder > mit LZ-32 und Reflektor indirekt. > Da sich der Blitz sogar nach unten schwenken lässt ist immer > alles sehr schö¶n ausgeleuchtet. > Wenn ich eine gute Ausleuchtung benö¶tige, dann habe ich einen > selbst gebastelten Reflektor aus dickem Fotopapier, der fast zu > einem Halbkreis gebogen ist und auf den Blitz aufgesteckt wird. > Wenn ich mit diesem indirekt blitze dann bekomme ich eine > Ausleuchtung aus einem Winkel von fast 180°. > > Habe gerade dieses Foto gemacht (direkt bei LZ 16): > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/645989/display/6303075 > > lg > Tom > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2006 Uhrzeit: 10:23:38 Robert Schroeder Karl Hauser wrote: > Funktioniert bei diesen Kombinationen mit dem Zwischenring auch > noch der AF oder muss man manuell scharfstellen? Die Makros sind > echt beeindruckend […] AF im etwas extremeren Makrobereich, wie etwa bei Thomas‘ beeindruckender Aufnahme, macht in aller Regel keinen Sinn. Das hat zwei Gründe – zum einen die Eigenbewegung, die bei Freihandaufnahmen unvermeidlich ist, der ein AF bei solchen Abbildugnsmaßstäben dann u.U. kaum mehr folgen kann; zum anderen die Tatsache, dass die Schärfenebene häufig gerade nicht dort liegen soll, wo das Messfeld ist, sondern z.B. etwa dort, wo die Augen des Insekts liegen, und das ist oft nicht in der Mitte; die normale Vorgehensweise bei solchen Fällen, das entsprechenden ins Zentrum zu schwenken, AF durchführen, und wieder zurückschwenken, funktioniert im Makrobereich nicht, weil freihändig nicht mehr in die exakte Ausgangsposition zurückfindet. Die einzige praktikable Fokussiermö¶glichkeit ist da, wie man es schon zu Analog-Manualfokus-Zeiten immer gemacht hat, über die manuelle Fokussierung die Grö¶ße des Objektfelds voreinzustellen, also wie groß das Objekt auf dem Bild erscheinen soll, und dann die Schärfeeben durch Verändern des Abstands, solange bis es passt, festlegen. Technisch funktioniert die Zwischenringkombination, so liest man, wohl zumindest mit den meisten Objektiven. Eine Alternative zum teuren Zwischenring ist oft auch eine hochwertige und insbesondere als Gelegenheit gerne mal preiswert erhältliche, achromatische Nahlinse wie z.B. eine Canon 240 (die technisch den AF nie verhindert, solange sie bei Offenblende nicht zu starken Kontrastabfall verursacht, es gilt aber grundsätzlich dasselbe wie oben); zur Performance der drei Olympus-Standardzooms im Makrobereich mit und ohne Nahlinse vgl. etwa auch http://www.iemp.net/rs/fototechnik/standardzooms2/. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2006 Uhrzeit: 10:26:29 Robert Schroeder Pfff… da hab ich ja mal wieder sehr nachlässig korrekturgelesen. Hoffe, es ist trotz verschluckter Wö¶rter und gewagtem Satzbau einigermaßen verständlich 😉 Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2006 Uhrzeit: 11:18:03 Thomas Warger Hallo Karl! Habe erst jetzt weiter gelesen! Beim 17,5-45er + EX 25 bleiben noch ca 10 cm bei 45mm, 3-4cm bei 35mm. Bei 32mm ist dann aber Schluss! Der AF-C funtioniert bei Brennweiten über 45mm recht gut! Kleine Bewegungen kann er sogar ausgleichen, bzw folgen. Was gerade bei Freihandaufnahmen sehr hilfreich sein kann. Gestern habe ich kurz die Kombination EX-25 + 14-45 getestet. Die Ergebnisse waren sehr ähnlich. Ich hatte allerdings das Gefühl, dass bei 45mm weniger Abstand bleibt. Dafür funktioniert der AF schneller. Der grö¶sste scharf abbildbare Ausschnitt ist mit dem 17,5 er schätzungsweise 4×3 cm. Also nur ein Teil einer Libelle! Der maximale Abstand mit dem EX-25 + 40-150er ist schon brauchbarer. Von der Linse ca 90 cm bei 150mm. Der AF funktioniert bis 90mm. Allerdings ist diese Kombination nur bedingt einsatzfähig. Der AF ist eher hakelig und ohne Stativ geht fast nichts. lg Tom Karl Hauser schrieb: > Hallo Thomas! > > Funktioniert bei diesen Kombinationen mit dem Zwischenring auch > noch der AF oder muss man manuell scharfstellen? Die Makros sind > echt beeindruckend, einen T32 habe ich auch und die beiden > Kitobjektive, da wird wohl demnächst ein Zwischenring ins Haus > stehen. Eine Frage noch, welche Abstände hast du normalerweise > zwischen Objekt und Frontlinse wenn du mit dem Standardzoom oder > dem Telezoom fotografierst (z.B. an die Libelle kann man ja nur > begrenz ran denke ich)? Grüße, > Karl > > Thomas Warger schrieb: > >> Hallo! >> >> Ich habe da auch eine gute Lö¶sung: >> >> Der gute alte T-32! Er ragt relativ weit über das Objektiv, was >> sehr kurze Abstände und eine super Ausleuchtung zulässt. Da hat >> man schon fast die Wrikung wie bei einem Zangenblitz. Entweder >> ich Blitze mit LZ-16 direkt und mit aufgestecktem Bouncer oder >> mit LZ-32 und Reflektor indirekt. >> Da sich der Blitz sogar nach unten schwenken lässt ist immer >> alles sehr schö¶n ausgeleuchtet. >> Wenn ich eine gute Ausleuchtung benö¶tige, dann habe ich einen >> selbst gebastelten Reflektor aus dickem Fotopapier, der fast zu >> einem Halbkreis gebogen ist und auf den Blitz aufgesteckt wird. >> Wenn ich mit diesem indirekt blitze dann bekomme ich eine >> Ausleuchtung aus einem Winkel von fast 180°. >> >> Habe gerade dieses Foto gemacht (direkt bei LZ 16): >> http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/645989/display/6303075 >> >> lg >> Tom >> >> — >> posted via https://oly-e.de >> — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 8:46:45 Roland Sauer Da gibt es doch von Soligor ein Ring Dauerlicht RL-50, das in die Filterfassung eingeschraubt wird, siehe https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=128&L=0&tt_products=97&L=0. Kostet nur 129 Euro! Hat das schon jemand probiert? Es gibt auch ein Netzgerät dazu! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 9:11:10 Gerd.h Gross Roland Sauer schrieb: > Da gibt es doch von Soligor ein Ring Dauerlicht RL-50, das in die > Filterfassung eingeschraubt wird, > siehe > https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=128&L=0&tt_products=97&L=0. > Kostet nur 129 Euro! > Hat das schon jemand probiert? > Es gibt auch ein Netzgerät dazu! 99,- euro bei Brenner und es ist noch eine Halterung für sonderfälle dabei. schau hier https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e300&info=e300_442c588309 Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 9:16:51 Fiona Amann Das Gerät von Soligor habe ich nicht probiert. Wohl aber von Digi-Slave das L Ring Ultra II. Ohne Netzgerät, dafür mit 4 kleinen Batterien. Dieses Ringlicht wird ebenfalls vorne am Filterwinde befestigt und ist regelbar. Vorteil: man sieht vorab, wie das Licht wirkt und ggf. verändern. Nachdem ich mir kurz nach dem Kauf eine große Studioblitz-Anlage zugelegt habe, steht mein so gut wie neues Ringlicht zum Verkauf. Bei Interesse bitte mailen. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
