Datum: 06.07.2007 Uhrzeit: 21:14:06 Christian Luidolt Hallo Reinhard, > nachdem die 510 ja keinen Live View A mehr hat, bin ich am > Überlegen, warum man eigentlich nicht einen zweiten Spiegel in > den Sucher einbaut, der nach Druck auf einen Live View-Knopf“ > in den Strahlengang klappt und auf einen zweiten Sensor > spiegelt. Das ganze ist natürlich aufwendig und braucht Platz – aber vielleicht überrascht uns ja die E-x damit 😉 Einfacher und wahrscheinlich wirklich einfach machbar wäre da wohl eine Kamera zum Aufstecken auf den Sucher – wenn man dann noch den in der Kamera vorhanden Monitor für die Anzeige nutzen kö¶nnten… ich glaube ich sollte jetzt das Träumen lassen… lg. Christian (6) posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2007 Uhrzeit: 23:01:55 Hans Wein Reinhard Wagner wrote: > nachdem die 510 ja keinen Live View A mehr hat, bin ich am > Überlegen, warum man eigentlich nicht einen zweiten Spiegel in > den Sucher einbaut, der nach Druck auf einen Live View-Knopf“ > in den Strahlengang klappt und auf einen zweiten Sensor > spiegelt. Irgendwann hatte ich auch mal einen Gedanken der in diese Richtung ging aber nach etwas Nachdenken kam ich bald dahinter dass es jedenfalls nicht funktioniert wenn beide Spiegel im Hauptspiegelkasten hinter dem Objektiv sitzen. Die Spiegel müssen also irgendwie hintereinander sitzen; der erste bleibt dort wo er bei einer SLR schon immer war und schaltet zwischen Sensor und Suchersystem um. Der zweite kommt dann in den Strahlengang des Suchersystems und sorgt für das Umschalten zwischen dem LiveView A-Sensor und dem normalen Sucherokular. Nur: Mit einer solchen Konstruktion hat man fast schon wieder eine E-330 gebaut und damit stellt sich zwangsläufig die Frage warum das Prinzip mit dem LiveView A-Modus wieder fallen gelassen wurde. Meine Vermutungen hierzu: a) Die unorthodoxe Form der 300er-Modelle kam nicht bei allen Leuten an und jetzt hat Olympus die Lust verloren und mö¶chte zukünftig nur noch E-Modelle bauen die den klassischen SLR-Hö¶cker tragen. b) Die Spiegelkonstruktion Marke 300/330 schluckt im Vergleich zu einem Prisma mehr Licht und das lässt sich mit den Ansprüchen die an einen E1-Nachfolger gestellt werden nicht vereinbaren also auch einen Hö¶cker. Allerdings haben die Hö¶ckerschwäne den Nachteil dass sich bei dieser Sucherbauart die für den LiveView A benö¶tigten Komponenten nicht so ohne weiteres unterbringen lassen. Gruß Hans“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2007 Uhrzeit: 8:17:28 Helge Suess Hallo Reinhard! > nachdem die 510 ja keinen Live View A mehr hat, bin ich am > Überlegen, warum man eigentlich nicht einen zweiten Spiegel in > den Sucher einbaut, der nach Druck auf einen Live View-Knopf“ > in den Strahlengang klappt und auf einen zweiten Sensor > spiegelt. Den verwendet man für den Live View A-Modus. Wird der > nicht mehr benö¶tigt hat man wieder einen unbeeinträchtigten > Sucher ohne Lichtverlust. Nachdem man nicht gleichzeitig durch > den Sucher und auf das Display schauen kann wäre das doch > schließlich wurscht und man hätte das Spiegelgeklapper der 510 > nicht mehr. Im Spiegelkasten hast du (nahezu telezentrisch) schon ein Strahalenbündel das annähernd den Sensor abdeckt. Um das im Stück abzuleiten brauchst du also einen Spiegel in Grö¶sse des Hauptspiegels. Das wird mitdem Platz eng. Später im Sucher (nach der Mattscheibe) kann man mit einer Optik das Bild auf der Mattscheibe ansehen. Da was auszublenden geht aber nur über teildurchlässige Spiegel mti vertretbarem Aufwand. Auf einem Dachkantprisma wird es schwierig eine teildurchlässige Fläche zu machen an der das Bild in brauchbarer Form abgreifbar ist. Der dort sitzende Sensor (und eventuelle Linsen) sollen die Kamera in ihrer Aussenform ja auch nicht wensentlich verändern sonst ist die typische „SLR“-Form dahin oder das Ding wird unhandlich. Einen guten LiveView (100% Bild kein Spiegelklappern AF ohne Einschränkung etc.) wird es erst dann geben kö¶nnen wenn die Sensortechnologie einen länger eingeschalteten Sensor erlaubt der über einen elektronischen Verschluss den Aufnahmezeitpunkt bestimmen kann ohne dass es zuvor mal kurz finster wird. Das würde aber auch bedingen dass die Daten aus den AF-Feldern schnell genug ausgelesen werden kö¶nnen um den AF über den Hauptsensor zu machen. Das braucht Rechenleistung und auch spezielle Massnahmen um bestimmte Bereiche des Sensors extem schnell lesen zu kö¶nnen. Alles nicht so leicht. > (Konkret ginge es wahrscheinlich weniger um einen Spiegel als um > eine Linse mit Sensor über der Mattscheibe.) Direkt auf der Mattscheibe sitzt in der klassischen Konstruktion das Prisma. Hier was auszublenden ist nicht so leicht. Mit heutiger Technologie wäre ein solcher LV vermutlich viel zu teuer. Lassen wir uns mal überraschen was das lange Warten bringt … Helge ;-)=) 10 posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 13:15:17 Carsten Thumulla Am Mon, 09 Jul 2007 08:17:28 +0200 schrieb Helge Suess: > Einen guten LiveView (100% Bild, kein Spiegelklappern, AF ohne > Einschränkung etc.) wird es erst dann geben kö¶nnen, wenn die > Sensortechnologie einen länger eingeschalteten Sensor erlaubt, > der über einen elektronischen Verschluss den Aufnahmezeitpunkt > bestimmen kann ohne dass es zuvor mal kurz finster wird. Gibt es doch schon. DSC-R1 Carsten — Schäuble inside(TM) ——————————————————————————————————————————————
