Seltsame Reflexionen?

Datum: 20.01.2007 Uhrzeit: 14:45:44 Burkhard K. Hallo, ich habe mal eine Frage an die Experten hier. Wo kö¶nnen denn so seltsame Stö¶rungen, ich vermute Reflexionen, her kommen. Kreisrund, sieht als wäre was auf der Frontlinse. Hier ein paar Beispielbilder: http://fotos.kl1online.de/details.php?image_id=786 http://fotos.kl1online.de/details.php?image_id=785 http://fotos.kl1online.de/details.php?image_id=783 Sie sind verschieden gross und immer an anderer Stelle, die Frontlinse war 1A geputzt. Genau die selben Bildstö¶rungen hatte ich vor einem Jahr an gleicher Location, damals noch mit meiner C-8080. Diese Bilder hier wurden mit der E-330 + 14-45 gemacht. Ich habe geblitzt mit ext. Metz 44 mz 2. Die Turnhallen ist, mit der in solchen Räumlichkeiten üblichen Hallenbeleuchtung beleuchtet. Es waren auch noch zustätzliche Scheinwerfer angebracht, die die Bühne angestrahlt haben. Da die Linse sauber war hatte ich schon einen Schreck bekommen, dass es vielleicht Schmutzt auf dem Sensor ist, aber dem ist definitiv nicht so. Ich habe keine Idee, was dort solche Reflexionen auslö¶sen kann. Unten an den Bildern sieht man noch ein Teil Holzvertäfelung, so ist die Halle an den Seiten bis ca. 2,50 hoch vertäfelt. Darüber weisser Rauhputz, aber nichts neues, also auch nichts wirklich gänzendes oder so. Bin etwas ratlos, denn demnächst ist ja Fasching, an gleicher Stelle. Fällt besonders auf dem schwarzen Vorhang auf, der ist zwar an Fasching im Hintergrund zum Glück durch ein Bühnenbild dann ersetzt, doch an den Seiten der Bühne sind noch diese Vorhänge, sodass ich bei Bildern von der Seite dort auch wieder den Vorhang erwische, das lässt sich leider auch nicht ganz vermeiden. Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2007 Uhrzeit: 15:28:21 Marc da gab es auf dslr mal einen ähnlichen thread. die reflektoren der hallenbeleuchtung wurden damals als schuldige ausgemacht. Burkhard K. wrote: > Hallo, > ich habe mal eine Frage an die Experten hier. > Wo kö¶nnen denn so seltsame Stö¶rungen, ich vermute Reflexionen, her > kommen. Kreisrund, sieht als wäre was auf der Frontlinse. Hier ein > paar Beispielbilder: > > http://fotos.kl1online.de/details.php?image_id=786 > http://fotos.kl1online.de/details.php?image_id=785 > http://fotos.kl1online.de/details.php?image_id=783 > > Sie sind verschieden gross und immer an anderer Stelle, die > Frontlinse war 1A geputzt. > Genau die selben Bildstö¶rungen hatte ich vor einem Jahr an gleicher > Location, damals noch mit meiner C-8080. > Diese Bilder hier wurden mit der E-330 + 14-45 gemacht. Ich habe > geblitzt mit ext. Metz 44 mz 2. > > Die Turnhallen ist, mit der in solchen Räumlichkeiten üblichen > Hallenbeleuchtung beleuchtet. > Es waren auch noch zustätzliche Scheinwerfer angebracht, die die > Bühne angestrahlt haben. > Da die Linse sauber war hatte ich schon einen Schreck bekommen, > dass es vielleicht Schmutzt auf dem Sensor ist, aber dem ist > definitiv nicht so. > > Ich habe keine Idee, was dort solche Reflexionen auslö¶sen kann. > Unten an den Bildern sieht man noch ein Teil Holzvertäfelung, so > ist die Halle an den Seiten bis ca. 2,50 hoch vertäfelt. Darüber > weisser Rauhputz, aber nichts neues, also auch nichts wirklich > gänzendes oder so. > > Bin etwas ratlos, denn demnächst ist ja Fasching, an gleicher > Stelle. Fällt besonders auf dem schwarzen Vorhang auf, der ist zwar > an Fasching im Hintergrund zum Glück durch ein Bühnenbild dann > ersetzt, doch an den Seiten der Bühne sind noch diese Vorhänge, > sodass ich bei Bildern von der Seite dort auch wieder den Vorhang > erwische, das lässt sich leider auch nicht ganz vermeiden. > > Gruss > Burkhard > —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2007 Uhrzeit: 16:17:27 Burkhard K. Marc schrieb: > da gab es auf dslr mal einen ähnlichen thread. die reflektoren der > hallenbeleuchtung wurden damals als schuldige ausgemacht. > > Burkhard K. wrote: > Gedacht habe ich daran auch schon. Ich habe mal Innenaufnahmen gemacht wo auch solche Lampen waren, dort gab es aber streifenfö¶rmige Refexionen beim anblitzen, wegen der länglichen Reflektoren wo die Rö¶hren drinnen sind. Nun war die Beleuchtung bei diesen Aufnahmen aber eher hinter mir als vor mir, wurden also eigentlich nicht angeblitzt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2007 Uhrzeit: 16:23:16 Marc >> da gab es auf dslr mal einen ähnlichen thread. die reflektoren der >> hallenbeleuchtung wurden damals als schuldige ausgemacht. >> >> Burkhard K. wrote: >> > > Gedacht habe ich daran auch schon. > Ich habe mal Innenaufnahmen gemacht wo auch solche Lampen waren, > dort gab es aber streifenfö¶rmige > Refexionen beim anblitzen, wegen der länglichen Reflektoren wo die > Rö¶hren drinnen sind. > Nun war die Beleuchtung bei diesen Aufnahmen aber eher hinter mir > als vor mir, wurden also eigentlich nicht angeblitzt. auch auf die gefahr, dass ich mich zum volldeppen mache: was ist, wenn der blitz auf das motiv trifft oder andersweitig reflektiert wird, auf die deckenreflektoren trifft und wieder zurückgeworfen wird!? —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2007 Uhrzeit: 17:58:06 Reinhard Wagner > auch auf die gefahr, dass ich mich zum volldeppen mache: was ist, > wenn der blitz auf das motiv trifft oder andersweitig reflektiert > wird, auf die deckenreflektoren trifft und wieder zurückgeworfen > wird!? Von Motiv gestreut, Bruchteil davon auf die Deckenreflektoren, dann wieder streifenfö¶rmig zurück. Nein. Das kann’s nicht sein. Im ersten Augenblick dachte ich auch an Trö¶pfchen auf der Linse, aber die Flecken sind Scharf“. Wie wär’s mit einer Spiegelkugel im Raum? Die kann alles mö¶glich spiegeln. Von fremden Blitzen bis zur Thekenbelechtung. Oder eben auch den eigenen Blitz. Im Extremfall kö¶nnten die streifenfö¶rmigen Deckenreflektoren deinen Blitz zur Spiegelkugel leiten und von dort wieder auf die Bühne. Dann sind die Flecken jedesmal woanders – logisch. Diese Spiegelkugeln haben sich in den letzten Jahren wie Karnickel vermehrt. Und werden auch immer kleiner…. Grüße Reinhard Wagner posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2007 Uhrzeit: 11:38:57 Dirk J.ürgensen Ich glaube, das ist angeblitzter, im Raum schwebender Staub. Ich bin vor langer Zeit der Sache mal auf den Grund gegangen, nachdem ich auch immer wieder diese Reflexionen in Innenräumen hatte. Stativ, Blitz, keine Veränderung der sonstigen Beleuchtung: die Reflexionen waren immer an anderer Stelle und nicht reproduzierbar. Sie waren beim indirekten Blitzen gegen die Decke weg. Das spricht für Staub. Gruß, Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2007 Uhrzeit: 12:15:54 Roger Schuster Hi, Burkhard K. schrieb: > Wo kö¶nnen denn so seltsame Stö¶rungen, ich vermute Reflexionen, her > kommen. Kreisrund, sieht als wäre was auf der Frontlinse. Hier ein > paar Beispielbilder: > > http://fotos.kl1online.de/details.php?image_id=786 > http://fotos.kl1online.de/details.php?image_id=785 > http://fotos.kl1online.de/details.php?image_id=783 Das sind Reflexionen des Blitzlichtes an feinen, in der Luft schwebenden Staubpartikeln und Flüssigkeitströ¶pfchen. Wenn Du indirekt blitzt oder den Blitz an einem langen Synchronkabel etwa auf Armlänge von der Kamera weg hältst, sollten sie verschwinden. Roger —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2007 Uhrzeit: 13:34:45 Johannes Kleber Hallo zusammen, Ich denke eher das es bei schräg einfallendem Licht zu einer Gewissen Totalreflexion der Linsen untereinander kommt. Ich hatte immer helle Punkte wenn ich Sonnenuntergänge fotografiert habe, da ist dann meist eine zweite (mehrere) Sonne(n) mit ihm Bild. Dies hab ich grö¶ßtenteils minimieren kö¶nnen indem ich meinen UV-Filter vom Objektiv genommen habe. Ich hatte durch ihn, da er ja nicht 100% optisch richtig platziert werden kann Spiegelungen im Bild. Dieses Phänomen war bei mir jedoch in Gewissem Maße reproduzierbar, also kö¶nnte es bei dir wie die Vorredner schon sagen auch Reflektionen der Luft. MfG Johannes sieben + drei = 10 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2007 Uhrzeit: 13:49:54 Reinhard Wagner Johannes Kleber schrieb: > Hallo zusammen, > > Ich denke eher das es bei schräg einfallendem Licht zu einer > Gewissen Totalreflexion der Linsen untereinander kommt. > > Ich hatte immer helle Punkte wenn ich Sonnenuntergänge > fotografiert habe, da ist dann meist eine zweite (mehrere) > Sonne(n) mit ihm Bild. Hatte ich auch, bis ich mein 14-45 verloren habe. Seitdem ist Ruhe…. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2007 Uhrzeit: 21:22:46 Alex Wegel Hallo Johannes Kleber wrote: > Ich denke eher das es bei schräg einfallendem Licht zu einer > Gewissen Totalreflexion der Linsen untereinander kommt. Genau. > Ich hatte immer helle Punkte wenn ich Sonnenuntergänge > fotografiert habe, da ist dann meist eine zweite (mehrere) > Sonne(n) mit ihm Bild. Dies hab ich grö¶ßtenteils minimieren > kö¶nnen indem ich meinen UV-Filter vom Objektiv genommen habe. > Ich hatte durch ihn, da er ja nicht 100% optisch richtig > platziert werden kann Spiegelungen im Bild. Das hat nicht so sehr mit der genauen Platzierung zu tun, sondern damit, dass 2 weitere Oberflächen an dem Spiel beteiligt sind, eventuell noch durch das spezielle Zusammenspiel mit der Form der Frontlinse, und eine evtl. nicht ganz so gute Vergütung auf der Filterrückseite. Das 14-45 ist sowieso recht Flarrenfreudig. > Dieses Phänomen war bei mir jedoch in Gewissem Maße > reproduzierbar, also kö¶nnte es bei dir wie die Vorredner schon > sagen auch Reflektionen der Luft. Ich bin mir recht sicher, dass das Licht der erwähnten Scheinwerfer von zwei Spiegelnden Objekten links und rechts oben reflektiert wurde. Reflektionen der Luft hingegen halte ich in Turnhallen dieser Breiten noch für extrem unwahrscheinlich. LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2007 Uhrzeit: 21:33:32 Alex Wegel Alex Wegel wrote: > Hallo Und ab da wurde es falsch 🙁 [x] Staub in der Luft. Hmm Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2007 Uhrzeit: 11:48:30 Burkhard K. Danke euch für die verschiedensten Hinweise. Bzgl. Reflexionen schaue ich dann beim nächsten mal, wobe ich aber doch schon die Geli drauf hatte. Das mit den Luftpartikeln werde ich mir auch mal betrachten, mal schauen wie das bei den Bildern ist, wo ich in den Saal hinein fotografiert habe. Habe da ja schon einige Bilder auch mit meiner C-8080 gemacht und dort ja das gleiche Phänomän gehabt. An Fasching sind jedenfalls noch einige Scheinwerfer mehr angebracht als hier bei den Bildern zur Weihnachtsfeier. Nich nur wegen der Reflexionsgefahr, würde ich ja das 40-150 lieber an Fasching verwenden, schon alleine um auch mal einzelne Akteure heraus zustellen. Nur dumm, dass ich dann mit 40mm nicht mehr die ganze Bühne drauf bekommen. Wechseln dauert zu lange. Eigentlich liebäugele ich für diesen Einsatz auf ein 14-54, auch wegen der besseren Lichtstärke. Doch die knapp 10mm werden da auch nicht so viel bringen, ein 18-180 habe ich leider nicht, wird aber auch zu lichtschwach dafür. Ich glaub ja hier hilft am ehesten ein 2. Body 😉 Da hoffe ich dann mal auf einen Nachfolger für die E-330, dann kann ich mir vielleicht noch mal günstig nen gebrauchten alten“ besorgen denn mehr brauche ich eigentlich nicht. Überleg schon ob da nicht sogar ne E-500 ausreichen würde LiveView bräuchte ich ja bei sowas nicht unbedingt. Aber 2 unterschiedliche Gehäuse parrallel bedienen ist gar nicht so einfach ich krieg das mit der C-8080 gar nicht mehr gebacken. Da ist der Power Knopf genau da wo bei meiner E-330 der EV Knopf ist den man ja auch für die Einstellrad Umschaltung für Blende/Zeit im M Modus braucht…und jedesmal ist die C-8080 aus :-(( Gruss Burkhard posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2007 Uhrzeit: 12:48:15 Reinhard Wagner > Eigentlich liebäugele ich für diesen Einsatz auf ein 14-54, auch > wegen der besseren Lichtstärke. Doch die knapp 10mm werden da > auch nicht so viel bringen, Dachte ich auch, bevor ich vom 14-45 auf 14-54 umgestiegen bin. Aber seit dem Umstieg ist das 40-150 nur noch für Close-Ups von Musikern (z.B.Sängern) drauf. Es ist unwahrscheinlich, wie weit man mit dem 54mm kommt. Wenn Du das Geld übrig hast: kaufen, draufmachen, glücklich sein. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2007 Uhrzeit: 15:08:33 Burkhard K. Reinhard Wagner schrieb: >> Eigentlich liebäugele ich für diesen Einsatz auf ein 14-54, auch >> wegen der besseren Lichtstärke. Doch die knapp 10mm werden da >> auch nicht so viel bringen, > > Dachte ich auch, bevor ich vom 14-45 auf 14-54 umgestiegen bin. > Aber seit dem Umstieg ist das 40-150 nur noch für Close-Ups von > Musikern (z.B.Sängern) drauf. Es ist unwahrscheinlich, wie weit > man mit dem 54mm kommt. Wenn Du das Geld übrig hast: kaufen, > draufmachen, glücklich sein. > > Grüße > Reinhard > Tja, mit dem übrig haben“ ist das so ne Sache 🙁 Bin aber am Sparen und wollte auch mal abwarten was das Leica 14-50 so bringt. Aber dem fehlen dann ja auch wieder 4mm und wenn es für meine E-330 keine Unterstützung durch Firmware Update gibt damit dann beide OIS Modi und der Blendenring unterstützt wird dann wird es wohl sowieso das sicherlich auch günstigere Zuiko geben… und danach dann erst das 11-22. Das hätte ich ja mindestens genauso gerne aber der „Standard“ Bereich mit der häufigsten Nutzung hat da wohl erst mal vorrang. Vielleicht gibt’s ja fast beide für den Preis des Leica. Danke Burkhard P.S. mir ist schon klar dass ich den OIS bei solchen bewegten Motiven wie Tanzveranstaltunge nicht brauchen kann. Bei dem OIS denke ich auch mehr als Reserve für solche Locations wo man teilweise mit Stativ nicht rein darf wie z.B. Museen Kirchen usw. posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————