Datum: 09.10.2008 Uhrzeit: 10:04:24 Ulf Schneider Helge Suess schrieb: >> Da gibts immer noch den alten Trick 2 Hochformatphotos zum einem >> Querformatphoto zusammenzusetzen. Vorteile: Doppelt Weitwinkel und >> doppelt Pixel 🙂 >> Nachteil: Das Motiv darf nicht wegrennen. > > Manche nennen das Pano 🙂 Ja, ich weiss. Deshalb hatte ich auch den Smiley gesetzt. Natürlich ist es auch ein anderer Bildeindruck, als bei echtem Weitwinkel. Als ich das zum ersten mal praktizierte, wusste ich noch nicht das es Panos überhaupt gibt. So hab ich aus der E-100 RS satte 2,8 Megapixel rausgequetscht. Funktioniert natürlich nur bei Landschaft ohne allzu nahes Vordergundmotiv. > Wenn man wirklich am Bildrand zusammensetzt (das geht hächstens > wenn das Objektiv vö¶llig verzeichnungsfrei abbildet) dann ändert > sich auch das Seitenverhältnis (4:3 wird 3:2 und umgekehrt). Mir sind Gerüchte zu Ohren gekommen, daß einige aufstrebende Kameramarken als Originalformat 3:2 verwenden. Kann also nicht so schlimm sein. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2006 Uhrzeit: 16:12:13 T. Afken Norbert Erler schrieb: > Helge Süß schrieb: > > Hallo Tim! > >> >>> ich weis jetzt nicht ganz genau wohin mit meinen Fragen aber ich >>> denke Fotopraxis ist wohl ok. > > ja, kann ich unterschreiben > >> Ich rate dir erst mal, ein Buch zu den Grundlagen zu besorgen. >> Feiningers Fotolehre ist alt, gilt aber immer noch. Da kannst du >> in Rune mal über die Zusammenhänge nachlesen. Naja, Fotobücher sind schon gut, aber ich habs mit denen. Vieles technisches, aber wenns darauf ankommt warum sie das Foto gemacht haben und warum genau so und vor allem wie sie ihre D“SLR dafür eingestellt haben und vor allem warum….. ja damit rückt aber keiner raus. Daher hab ich mit Fotobücheren ein angespanntes Verhältnis 😉 >> Hier nur ein paar kurze Antworten auf deine Fragen. >>> Kameraeinstelleung. >>> Staturation: CS2 bzw. CM1-4 >>> Contrast: 0(manchmal +1) >>> Sharpness: +2 > hier würde ich auf 0 gehen > und wenn du dann in photoshop deine bilder > nachbearbeitest dann empfehle ich dir > diesen link: > http://www.fineartprinter.de/de 03ee 03f8 29;doc.html > hier kannst du dir eine aktion herunterladen die > die bilder m. e. am besten nachschärft. > du solltest es mal ausprobieren denn ein eindruck ist immer > subjektiv. Das mit +2 hab ich daher weils mir bei JPG auch direkt um out the Box geht. Fürs genaue gehe ich auf RAW+JPG Zur Aktion: Gehts auch mit PS Elements. CS2 ist mir einfach zu teuer… >>> Color Space: AdobeRGB > auch ok >> Keine Ahnung was du mit den Bildern machst aber wenn du am PC >> noch was damit vor hast sollte Sharpness auf minimal stehen. >> Wichtig ist auch wie du den WB eingestellt hast. Ich rate dir >> das mal fix auf 5300°K zu stellen. Die Automatik kann manchmal >> daneben liegen besonders wenn kräftige Farben im Spiel sind und >> wenig Mö¶glichkeit für eine Referenz zu Weiss besteht. Ich dachte jetzt DSLRS wären bei WB sicherer als Prosumer? hatte vorher ne Nikon 8700 > wenn du optimale farben mö¶chtest (auch die sind subjekltiv!) > dann empfehle ich dir das raw-format. hier kannst du am meisten > mit deinen > bildern anfangen. Das ist klar – nur gehe ich auch gerne mal nur mit JPGs auf die umgebeung los 😉 >>> 1. Tonwerte: >>> … Nur mit dem Histo … > das ist auch nachher am rechner zu korrigieren. > lade dir adobe lightroom (beta-version) herunter > und du kannst nach einiger übung viel erreichen. > das histogramm der kameras sind nicht so exakt zu bestimmen Oh Lightroom..ja..das ist so eine Sache. Auf meinem iMac G5 isses etwas lahm (frag mich nicht warum) und mit der Tonwertgerekur bzw. den Graditionskurven isses zu ungewohnt…nicht mehr so wie in PS. Da hab ich in LR so meine Probleme…. Schade nur das es von Aperture noch keine Demo gibt. Werde dem dann auf der MacExpo Kö¶ln zur Leibe rücken. Gibts eigentlich einen E1 Preset für Lightroom? >> Genau dazu ist es da. Die Anzeige auf dem kleinen Bildschirm wird >> von Umgebungslicht und Betrachtungswinkel zu stark verfälscht. >> Das ist ein Problem der LCDs. Deshalb: das Histogramm hat immer >> recht. >>> 2. Grauschleier… >>> Bei dem einem oder anderen Foto habe ich ein wenig das Gefühl >>> dass ein leichter âGrauschleier/Tristâ im âErscheinungsbildâ der >>> Fotos mitschwingt. > manchmal reicht sogar eine streulichtblende nicht aus. > auf lichteinfall (frontlinse) beim fotografieren achten. >> Das kann an der Richtung des Lichtes liegen. Streulicht Blenden >> die Sonne steht nicht optimal dazu mässte man Bilder sehen. >> Ein flach eingestellter Kontrast kann das auch bewirken. Ich habe >> ihn auf mittel eingestellt zur Not am PC mit Tonwertkorrektur >> anpassen. >>> 3. Farbproblem! >> Da sollte der WB auf fixe 5300°K Abhilfe schaffen. Die Ergebnisse >> sollten zumindest vorhersagbar werden. > siehe verarbeitung im raw-format. hier ist im nachhinein das > beste herauszuholen. Stimmt. Was mich nur gewundert hat ist dass nur Grün solche ausreißer hat… >>> 4. Blende… >>> Und zwar im A-Mode. Ist vielleicht ein wenig umständlich und/oder >>> zu flach was ich meine aber ich versuchs trotzdem: Hat da wer >>> Erfahrung welcher bis welcher Blendenstuffe in etwa es bei miner >>> Kombi sinnvoll ist zu agieren â am Tage versteht sich??? Ich >>> meine so über F6-8 wird einfach zu âdunkell und nutzlosâ…. >> Wenn Sonne lacht nimm Blende acht 🙂 Das ist garnicht so falsch >> und ist bei ISO 100 und einer Belichtungszeit von 1/250 ein >> guter Wert um nicht total daneben zu liegen. Etwas Wolken und du >> liegtst mit f5.6 ganz gut > ja das kann man machen aber der belichtungsmesser arbeitet > genauer Den hab ich nicht – ist meinen erste DLSR und SLR (Was kostet denn sowas?). Aber noch zum dem vorher: Also hab ich mit dem Testen nicht so falsch geliegen. Und sowas findet man in Fotobücheren als „so übern Daumen“ Tipp nicht. Deswegen hab ichs mit den Fotobüchern. Aber dazu noch: Der 2 0 Grob hat hier doch auch wieder einen Einfluss (circle of confusion) so das die Fotobücher/üblichen Hilfen nicht wirklich brauchbar sind oder? >> Die Frage ist halt was du willst. Die gestalterische Wirkung von >> Belichtungszeit und Blende solltest du in einem Fotobuch >> nachlesen. Das würde hier den Rahmen sprengen. Du findest sicher >> auch im Web gute Anleitungen und Beispiele. > learning by doing. >> Bei den üblichen Motiven hat die interne Belichtungsmessung >> (Einstellung ESP oder Mittenbetont) meist recht. Bei kritischen >> Motiven (Gegenlicht helle Reflexe etc.) kann sie leicht daneben >> liegen. Das ist dann die hö¶here Schule der Belichtungsmessung. >> Zur Not eine Serie von Bildern mit unterschiedlichen >> Einstellungen. > knn ich unterschreiben. >>> Na hoffentlich stelle ich mich nicht zu doof an 😉 >> Ich würde an deiner Stelle die Kamera auf manuell stellen. Dann >> los ziehen und ganz einfache gut ausgeleuchtete Motive mit >> unterschiedlichen Einstellungen zu fotografieren. Zu Hause >> ansehen und überlegen was technisch passt und was nicht. Zum >> Glück sind ja alle PArameter im Bild gespeichert und so kannst >> du schnell rausfinden welche Einstellung wo brauchbare >> Ergebnisse liefert. Das ist vollkomen richtig aber es wäre schon nicht schloecht wenn man wüsste wo man Einstellungsmäßig in etwa Anfangen kann und dazu halten sich alle Fotomenschen bedeckt 😉 > eben. und DAS steht in keinem buch! > halte drauf und drücke ab! digitalen mist kann man lö¶schen. Was ich zu genügend mache … das lö¶schen 😉 >> Viel Spass beim Üben. Ich tu’s auch schon ein paar Jahrzehnte 🙂 >> Helge ;-)=) > nobby > der auch schon fast 50 jahre fotografiert Uih… hmm… ö¶h… 2 5 Jahre oder so….(den Non Digi Notbehelf nicht eingerechnet) Gruss Tim posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2006 Uhrzeit: 19:35:55 T. Afken Norbert Erler schrieb: > T. Afken schrieb: > >> Norbert Erler schrieb: > > Hallo Tim! > Hallo Norbert! >> >> Naja, Fotobücher sind schon gut, aber ich habs mit denen. Vieles >> technisches, aber wenns darauf ankommt warum sie das Foto >> gemacht haben und warum genau so und vor allem wie sie ihre >> D“SLR dafür eingestellt haben und vor allem warum….. ja damit >> rückt aber keiner raus. > hier besteht vielleicht die mö¶glichkeit mal ein praktikum bei > einem fotografen zu machen? > warum man ein foto macht steht nirgens. > und die einstellung ist eben teilweise erfahrung. > die muss man selbst machen > learning by doing. Sehr schlecht. Meine Arbeit(contracting management im Pipeline-Sector) wird ein Praktitkum nicht erlauben. Aber ich kenn genug Fotomenschen 😉 >> Daher hab ich mit Fotobücheren ein angespanntes Verhältnis 😉 > ich auch. vor allem wird hier meistens nur grundwissen > vermittelt. > auch bei feininger steht ncihts drin wovon man eine „gänsehaut > bekommt“ > schau dir fotos von großen fotografen an und über lege wie sie > dies oder das gemacht haben kö¶nnten. stell dann spezielle fragen > zu einem problem und man wird dir helfen. Jo aber die Excif Daten würden mir auch schon reichen. Dananch kommen dann die Fragen ;)))) >> Das mit +2 hab ich daher weils mir bei JPG auch direkt um out >> the Box geht. Fürs genaue gehe ich auf RAW+JPG >> Zur Aktion: Gehts auch mit PS Elements. CS2 ist mir einfach zu >> teuer… > nein ich glaube nicht. > wenn du allerdings ernsthafter fotografieren mö¶chtest kommst du > an photoshop nicht vorbei. man kann ja eine ältere (csalso nicht > CS2 gebraucht kaufen.) Ja das ist mir klar aber ich brauch noch einiges zur E1….. und dann mal wieder einen neuen Mac… usw… halt 😉 Nein also ich liebäugle deswegen auch mit Aperture weil es einfach viel mehr kann als LR abegesehen vom fullscreenmode der Lupe den stacks den verwaltuungstools… (jaja ich weis und kenn die Kritik und sie ist auch berechtig) > wenn du mit +2 zufrieden bist dann nimmst du es. > wie bereits gesagt eindrücke sind subjehtiv. Für out of the box ists für mich gut.. aber man kann da immer herlich streiten genauso wie über Geschmack 😉 >> Ich dachte jetzt DSLRS wären bei WB sicherer als Prosumer? hatte >> vorher ne Nikon 8700 > was ist schon sicher? > licht wird durch das umfeld beeinflußt. das kann auch eine > teurere kamera nicht „verstehen“ hier bist du gefragt. wenn du > auf einer wiese stehst die im frischen grün strahlt dann > besteht die gefahr dass die hauttö¶ne nicht so sind wie sie > sollten. Ja aber ich meinte die Technik. Zudem hat doch die E1 gleich eien exteren dabei…. >> Das ist klar – nur gehe ich auch gerne mal nur mit JPGs auf die >> umgebeung los 😉 > warum? weil es schneller geht? > dann musst du auch mit den einbußen von jpeg leben. Das ist auch OK Ich sach ja auch wenns „richtig“ werden soll gehts nur mit RAW+Jpeg. Was am JPEG Mode halt auch von Vorteil ist das der Buffer schneller leer ist. >> Oh Lightroom..ja..das ist so eine Sache. Auf meinem iMac G5 >> isses etwas lahm (frag mich nicht warum) und mit der >> Tonwertgerekur bzw. den Graditionskurven isses zu >> ungewohnt…nicht mehr so wie in PS. Da hab ich in LR so meine >> Probleme…. > nun es ist im vergleich zu olympus studio oder auch zu aperture > eine „rakete“. > welche systemversion fährst du? > welche probleme hast du in kightroom? Uih das Thema hab ich schon mit meinen Macfreunden aufm macsofa und umme Ecke durch. Dachte erst mein System(neuster Stand versteht sich) hätte nen knacks weg und hab daher nen Clean-Install gemacht. Aber nix. sein G4 1 33 Powerbook geht flotter von der Hand als mein 1 8 G5. LR mag mich noch nicht. Aber mal sehen was die Beta3 machen wird. >> Schade nur das es von Aperture noch keine Demo gibt. Werde dem >> dann auf der MacExpo Kö¶ln zur Leibe rücken. > siehe oben. >> Gibts eigentlich einen E1 Preset für Lightroom? > nein es ist noch eine beta-version Naja aber es gibt doch den Bereich „Camera Calibration“ unter Develop? >>> siehe verarbeitung im raw-format. hier ist im nachhinein das >>> beste herauszuholen. >> Stimmt. Was mich nur gewundert hat ist dass nur Grün solche >> ausreißer hat… > ohne bild kann man gar nichts sagen. > das muss man sehen. >>> ja das kann man machen aber der belichtungsmesser arbeitet >>> genauer >> Den hab ich nicht – ist meinen erste DLSR und SLR (Was kostet >> denn sowas?). Aber noch zum dem vorher: Also hab ich mit dem >> Testen nicht so falsch geliegen. Und sowas findet man in >> Fotobücheren als „so übern Daumen“ Tipp nicht. Deswegen hab ichs >> mit den Fotobüchern. > natürlich hast du einen belichtungsmesser in der e-1 > der arbeitet sogar recht ordentlich > (du musst nur mal nachlesen WAS ein belichtungsmesser eigentlich > misst! > d. h. du musst die messmethoden verstehen lernen.) Ich meinte einen externen nicht den inner E1 😉 >> Aber dazu noch: Der 2 0 Grob hat hier doch auch wieder einen >> Einfluss (circle of confusion) so das die Fotobücher/üblichen >> Hilfen nicht wirklich brauchbar sind oder? > also… crop … das gerede kann ich nicht mehr hö¶ren! > wenn du ein objektiv von einer 13 x 18 Laufbodenkamera > an einer 9 x 12 kamera verwendest dann nutzt du auch den > bildkreis anders. > mach fotos und lass andere sich den kopp über crop machen. > entweder ist ein foto gut oder es ist schlecht punkt. > da wird meines erachtens zu viel herumgeeiert. > es gibt so etwas wie materialfetischismus oder auch > technokratentum > so mö¶chte ich es mal nennen. Naja aber darduch muss man im Prinzip nicht so abblenden wie unter fullframe oder ? Das ich von Fullframe und Canons Verbohrtheit darauf nix halte ist was anderes 😉 Technic ist immer im Vorteil des Kleineren auf dauer gesehen und da ist mir 4/3 einfach idealer und sicherer. >>>> Die Frage ist halt was du willst. Die gestalterische Wirkung von >>>> Belichtungszeit und Blende solltest du in einem Fotobuch >>>> nachlesen. Das würde hier den Rahmen sprengen. Du findest sicher >>>> auch im Web gute Anleitungen und Beispiele. >>> learning by doing. >> Das ist vollkomen richtig aber es wäre schon nicht schloecht >> wenn man wüsste wo man Einstellungsmäßig in etwa Anfangen kann >> und dazu halten sich alle Fotomenschen bedeckt 😉 > nun ich weiß nicht WO du wissenstechnisch stehst. > gezielte fragen ermö¶glichen gezielte antworten. Hm… wie du schon sachts: Greenhorn 😉 Nein ganz so schlimm isses nun nicht. Aber Erfahrung fehlt halt. >>> eben. und DAS steht in keinem buch! >>> halte drauf und drücke ab! digitalen mist kann man lö¶schen. >> Was ich zu genügend mache … das lö¶schen 😉 > trö¶ste dich alle anderen auch. oder glaubst du im ernst dass > jeder schusss ein „knaller“ ist? Darum gehts mir auch erstmal nicht. Eher technisch richtig und dann kommt mit Erfahrung das gewisse… oder auch nicht 😉 >> Uih… hmm… ö¶h… 2 5 Jahre oder so….(den Non Digi Notbehelf >> nicht eingerechnet) > dann bist du ja noch ein greenhorn und hast noch viel zeit vor > dir. > carpe diem > nobby Hmmm naja.. The time is gone the song is over thought I’d something more to say. Gruss Tim posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2006 Uhrzeit: 9:12:04 karl grabherr Helge Süß schrieb: > Hallo Tim! > >> ich weis jetzt nicht ganz genau wohin mit meinen Fragen aber ich >> denke Fotopraxis ist wohl ok. > > Ich rate dir erst mal, ein Buch zu den Grundlagen zu besorgen. > Feiningers Fotolehre ist alt, gilt aber immer noch. Da kannst du > in Rune mal über die Zusammenhänge nachlesen. > > Hier nur ein paar kurze Antworten auf deine Fragen. > >> Kameraeinstelleung. >> Staturation: CS2 bzw. CM1-4 >> Contrast: 0(manchmal +1) >> Sharpness: +2 >> Color Space: AdobeRGB > > Keine Ahnung, was du mit den Bildern machst, aber wenn du am PC > noch was damit vor hast sollte Sharpness auf minimal stehen. > Wichtig ist auch, wie du den WB eingestellt hast. Ich rate dir, > das mal fix auf 5300°K zu stellen. Die Automatik kann manchmal > daneben liegen, besonders wenn kräftige Farben im Spiel sind und > wenig Mö¶glichkeit für eine Referenz zu Weiss besteht. > >> 1. Tonwerte: >> … Nur mit dem Histo … > > Genau dazu ist es da. Die Anzeige auf dem kleinen Bildschirm wird > von Umgebungslicht und Betrachtungswinkel zu stark verfälscht. > Das ist ein Problem der LCDs. Deshalb: das Histogramm hat immer > recht. > >> 2. Grauschleier… > >> Bei dem einem oder anderen Foto habe ich ein wenig das Gefühl, >> dass ein leichter âGrauschleier/Tristâ im âErscheinungsbildâ der >> Fotos mitschwingt. du solltest die streulichtblende immer benutzen. falls du das ohnehin schon machst, hat dir ja helge schon ein paar tipps gegeben. lg karl > > Das kann an der Richtung des Lichtes liegen. Streulicht, Blenden, > die Sonne steht nicht optimal, dazu mässte man Bilder sehen. > Ein flach eingestellter Kontrast kann das auch bewirken. Ich habe > ihn auf mittel eingestellt, zur Not am PC mit Tonwertkorrektur > anpassen. > >> 3. Farbproblem! > > Da sollte der WB auf fixe 5300°K Abhilfe schaffen. Die Ergebnisse > sollten zumindest vorhersagbar werden. > >> 4. Blende… >> Und zwar im A-Mode. Ist vielleicht ein wenig umständlich und/oder >> zu flach was ich meine, aber ich versuchs trotzdem: Hat da wer >> Erfahrung welcher bis welcher Blendenstuffe in etwa es bei miner >> Kombi sinnvoll ist zu agieren â am Tage versteht sich??? Ich >> meine so über F6-8 wird einfach zu âdunkell und nutzlosâ…. > > Wenn Sonne lacht, nimm Blende acht 🙂 Das ist garnicht so falsch > und ist, bei ISO 100 und einer Belichtungszeit von 1/250 ein > guter Wert um nicht total daneben zu liegen. Etwas Wolken und du > liegtst mit f5.6 ganz gut. > > Die Frage ist halt, was du willst. Die gestalterische Wirkung von > Belichtungszeit und Blende solltest du in einem Fotobuch > nachlesen. Das würde hier den Rahmen sprengen. Du findest sicher > auch im Web gute Anleitungen und Beispiele. > > Bei den üblichen Motiven hat die interne Belichtungsmessung > (Einstellung ESP oder Mittenbetont) meist recht. Bei kritischen > Motiven (Gegenlicht, helle Reflexe etc.) kann sie leicht daneben > liegen. Das ist dann die hö¶here Schule der Belichtungsmessung. > Zur Not eine Serie von Bildern mit unterschiedlichen > Einstellungen. > >> Na hoffentlich stelle ich mich nicht zu doof an 😉 > > Ich würde an deiner Stelle die Kamera auf manuell stellen. Dann > los ziehen und ganz einfache, gut ausgeleuchtete Motive mit > unterschiedlichen Einstellungen zu fotografieren. Zu Hause > ansehen und überlegen was technisch passt und was nicht. Zum > Glück sind ja alle PArameter im Bild gespeichert und so kannst > du schnell rausfinden, welche Einstellung wo brauchbare > Ergebnisse liefert. > > Viel Spass beim Üben. Ich tu’s auch schon ein paar Jahrzehnte 🙂 > > Helge ;-)=) > — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
