Test der Om-D im Fotomagazin

Datum: 03.12.2005 Uhrzeit: 16:20:10 Manfred Paul HD Stich schrieb: Hallo, > in der neuesten ausgabe des DigitalPHOTO-magazin (01/2006) ist > auf seite 030 ein test der Olympus E-500 drin. Wer den nvollständigen Test lesen will kann diesen für ? 1,10 hier herunterladen. http://www.digitalkamera.de/Downloads/Details.asp?ShowDownload=225 Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2012 Uhrzeit: 11:11:22 wolfgang_r jürgen schrieb: > in der neusten Ausgabe des Fotomagazins wurde die neue Om-D > bereits getestet. > (….) > Aber zurück zur OM-D. Für mich bedeutet das, dass ich schö¶n meine > hervorragenden FT Objektive behalten werde. Über kurz oder lang > wird Oly den FT Objektiven einen schnellen Autofokus in den mFt > Kameras verschaffen. Also liebe Oly-Fans, verkauft nicht eure FT > Objektive vorzeitig, ihr kö¶nntet es bereuen. > > — > posted via https://oly-e.de Genau, genau. Ich bin kein C-AF-Serienshooter und deshalb spekuliere ich auf Schnäppchen. Es werden nur andere auch so denken. 🙁 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2012 Uhrzeit: 11:16:24 Diego Hab den Test auch gelesen, und nicht schlecht gestaunt. Immerhin, bis zu E-5 hat FT im FM nicht sonderlich abgeschnitten! Zur Auflö¶sung. Hier profitiert die OM-D eindeutig von der spitzenmäßigen 45er Optik. Das 12-50er schafft diese Traumnoten nicht! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2012 Uhrzeit: 11:19:26 Nicolaus C. Koretzky Ich hab‘ vom 12-60 aufs 14-54 II umgerüstet und mich schweren Herzens von mreinem 50 2.0 getrennt, um mir das 45 1.8 zu kaufen. Doch ansonsten bleiben die FT’s schö¶n bei mir. Bin auch froh, dass ich der Versuchung widerstanden habe, das FT 9-18 gegen die µFT-Version zu tauschen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2012 Uhrzeit: 12:47:28 Rainer Interessant, ich habe auch noch nicht getauscht, ist die mFT-Variante denn schlechter? Gruß Rainer Am 01.04.2012 11:19, schrieb Nicolaus C. Koretzky: > Ich hab‘ vom 12-60 aufs 14-54 II umgerüstet und mich schweren > Herzens von mreinem 50 2.0 getrennt, um mir das 45 1.8 zu kaufen. > Doch ansonsten bleiben die FT’s schö¶n bei mir. > Bin auch froh, dass ich der Versuchung widerstanden habe, das FT > 9-18 gegen die µFT-Version zu tauschen. > —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2012 Uhrzeit: 12:50:29 Stefan H. jürgen schrieb: > Also liebe Oly-Fans, verkauft nicht eure FT > Objektive vorzeitig, ihr kö¶nntet es bereuen. > > — > posted via https://oly-e.de Würd ich ohnehin niemals nicht tun, denn auch an meiner E-5 verrichten sie grandiose Arbeit! 🙂 Aber das 45/1,8 wird wohl auch den Weg in meine Fototasche finden. Wenn es Oly dann irgendwann mal gelingt, FT und mft wirklich zusammenzuführen hat man das beste aus beiden Welten in einem System. Bis dahin bleibt FT für mich die erste Wahl. Aber der Test zeigt, dass sich Oly mit der OM auf dem richtigen Weg befindet!!! LG Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2012 Uhrzeit: 13:09:29 jürgen nach http://www.43rumors.com/page/2/ hat Oly nun ein Patent (angemeldet ?) bei dem im Sensor wiederum ein Sensor für den Phasenautofokus sitzt. Das dürfte ähnlich sein wie bei der neuen spiegellosen Nikon 1. Damit, kö¶nnte ich mir vorstellen, werden dann die FT Objektive auf mFt flott gemacht. Wenn das gut funktionieren sollte, dann gibts praktisch kaum noch Gründe eine Spiegelreflex-Kamera zu kaufen. Also: Man darf gespannt sein was da noch alles kommt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2012 Uhrzeit: 14:44:41 Nicolaus C. Koretzky Rainer schrieb: > Interessant, ich habe auch noch nicht getauscht, ist die > mFT-Variante denn schlechter? > > Gruß > Rainer Hallo Rainer, ich kann das selbst nicht beurteilen, aber angeblich ist’s am Rand schlechter. Und das ist ja für die Landschaftsfotografie nicht so prickelnd. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2012 Uhrzeit: 19:41:52 Ernst Weinzettl jürgen schrieb: > nach http://www.43rumors.com/page/2/ hat Oly nun ein Patent > (angemeldet ?) bei dem im Sensor wiederum ein Sensor für den > Phasenautofokus sitzt. Wäre es nicht eine Gerüchteseite, würde ich jubeln: Na —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2012 Uhrzeit: 19:44:55 Ernst Weinzettl Nicolaus C. Koretzky schrieb: > ich kann das selbst nicht beurteilen, aber angeblich ist’s am > Rand schlechter. Und das ist ja für die Landschaftsfotografie > nicht so prickelnd. Vor allem, wenn man bedenkt, dass schon das 9-18mm FT – sonst recht gut – an den Rändern bereits merkliche Schwächen zeigt. (Ich gebe es aber trotzdem nicht her, nur damit das klar ist. ;)) lG Ernst — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————