Datum: 22.11.2010 Uhrzeit: 15:19:44 n.nescio http://forum.getdpi.com/forum/showpost.php?s=a7d26acfe1934229a0652b4174e35c18&p=261496&postcount=8 http://forum.getdpi.com/forum/showpost.php?s=a7d26acfe1934229a0652b4174e35c18&p=261738&postcount=16 ich finde den vergleich gut – auch wenn kein notar anwesend war, so meine ich, kann man ihn ernst nehmen. lg gusti — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2010 Uhrzeit: 16:19:11 n.nescio die ganze diskussion hier: http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=20966n.nescio schrieb: ——————————————————– > http://forum.getdpi.com/forum/showpost.php?s=a7d26acfe1934229a0652b4174e35c18&p=261496&postcount=8 > > http://forum.getdpi.com/forum/showpost.php?s=a7d26acfe1934229a0652b4174e35c18&p=261738&postcount=16 > > ich finde den vergleich gut – auch wenn kein notar anwesend war, > so meine ich, kann man ihn ernst nehmen. > > lg gusti > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2010 Uhrzeit: 16:59:27 R.Wagner Am Mon, 22 Nov 2010 15:19:11 +0100 schrieb n.nescio: > die ganze diskussion hier: > http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=20966n.nescio > schrieb: Danke für den ganzen Link. And the answer is…. E5. Nachdem ich selbst die Ehre des Vergleichs hatte, muss ich in Sachen Body noch hinzufügen: die D700 ist vergleichsweise laut – und mit dem 95%-Sucher komme ich nicht mehr zurecht. 3 Jahre 100% haben mich verdorben. Wirklich gut fand ich das hier: the E5 pics are almost too sharp for my EIZO ColorEdge 1920×1200, 24 inch monitor. The pixel pitch on it is too big for them and single pixels are outlined and visible when you look close at 100%! und das hier: I like to be slightly different. Danke für den Link! Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2010 Uhrzeit: 17:33:13 HJM R.Wagner schrieb: > Am Mon, 22 Nov 2010 15:19:11 +0100 schrieb n.nescio: > >> die ganze diskussion hier: >> http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=20966n.nescio >> schrieb: > > Danke für den ganzen Link. > > And the answer is…. > E5. > > Nachdem ich selbst die Ehre des Vergleichs hatte, muss ich in > Sachen Body noch hinzufügen: die D700 ist vergleichsweise laut – > und mit dem 95%-Sucher komme ich nicht mehr zurecht. 3 Jahre 100% > haben mich verdorben. > > Wirklich gut fand ich das hier: > > the E5 pics are almost too sharp for my EIZO ColorEdge 1920×1200, > 24 inch monitor. The pixel pitch on it is too big for them and > single pixels are outlined and visible when you look close at 100%! > > und das hier: > > I like to be slightly different. > > Danke für den Link! > > Grüße > Reinhard Wagner ….Man muß noch etwas Chaos in sich tragen um einen tanzenden Stern zu gebären. (F. Nietzsche) Olympus wird va. aus einer bestimmten Ecke als chaotisch genug betrachtet mit der E-5 den tanzenden Stern geboren zu haben. Die E-5 ist tatsächlich der tanzende Stern und die E-1 der Mythos. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2010 Uhrzeit: 20:23:05 0liver Waletzk0 Hallo Jochen, On 2010-11-22 16:33:13 +0100, HJM said: > …Man muß noch etwas Chaos in sich tragen um einen tanzenden > Stern zu gebären. (F. Nietzsche) > > Olympus wird va. aus einer bestimmten Ecke als chaotisch genug > betrachtet mit der E-5 den tanzenden Stern geboren zu haben. > > Die E-5 ist tatsächlich der tanzende Stern und die E-1 der > Mythos. YMMD! 🙂 — LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2010 Uhrzeit: 20:29:56 0liver Waletzk0 On 2010-11-22 15:19:11 +0100, n.nescio said: > die ganze diskussion hier: > http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=20966n.nescio Boah… das’n Wort! Vielen Dank für die Links! OLYMPUS betreibt da echtes Understatement – quasi Pelz nach innen —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2010 Uhrzeit: 22:59:38 Katharina Noord > > Die E-5 ist tatsächlich der tanzende Stern und die E-1 der > Mythos. Hey Jungs – auf dem Teppich bleiben ;-))) Ich hab das gute Stück ja nun auch selbst und bin begeistert und würde sie für keine CaNikon eintauschen wollen, aber tanzender Stern? 😉 lg, Katharina > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2010 Uhrzeit: 23:33:44 HJM Katharina Noord schrieb: >> >> Die E-5 ist tatsächlich der tanzende Stern und die E-1 der >> Mythos. > > Hey Jungs – auf dem Teppich bleiben ;-))) > > Ich hab das gute Stück ja nun auch selbst und bin begeistert und > würde sie für keine CaNikon eintauschen wollen, aber tanzender > Stern? 😉 > > lg, Katharina > >> > Tanzender Stern im Sinne: Wer hätte es gedacht, Überraschung perfekt!…und wenn man die Situation von Olympus in welche viele Olympus hineinreden betrachtet, dh. absolutes Chaos nach E-620 vö¶llige Leere obwohl die bis PEN kam boomte, etc. …kommt man als erstes auf diese recht bekannten Worte… Was wäre Deine Interpretation, welche die E-5 in zu hohe Hö¶hen hebt? Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2010 Uhrzeit: 24:17:53 Katharina Noord > Was wäre Deine Interpretation, welche die E-5 in zu hohe Hö¶hen > hebt? Die E-5 ist der Beweis, dass man mit intelligenter Technologie auch mit einem kleinen Sensor hervorragende Detailwiedergabe und gutes Rauschverhalten erreichen kann. Zusammen mit den Zuikos ein Allround-Talent. lg, Katharina — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2010 Uhrzeit: 24:55:54 Michael Lindner …. und vorallem mit kleinem Budget, denn es ist ja bekannt, dass die E-5 mit der Vorgabe konstruiert wurde, die Entwicklungskosten zu minimieren; daher finde ich das ein sehr schö¶nes (zur Zeit mit 2000 Euro noch recht teures) Gesamtpaket. Es hätte mich aber auch gewurmt, wenn ich mich von der Bedienung her zu sehr umgewö¶hnen müsste, denn ich weiß noch nicht ganz genau, ob ich meine E-3 für die Neue nun verkaufe (-n muss), oder als Zweitkamera behalte (und dann die E-500 verkaufe, denn 3 Kameras brauche ich nicht). Schon bei der E-30 fand ich es gut, dass man sich auf ein Knopf-Design hat einigen kö¶nnen auch wenn das den E-1-Anhängern —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2010 Uhrzeit: 12:52:33 HJM 0liver Waletzk0 schrieb: > On 2010-11-22 15:19:11 +0100, n.nescio said: > >> die ganze diskussion hier: >> http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=20966n.nescio > > Boah… das’n Wort! Vielen Dank für die Links! > > OLYMPUS betreibt da echtes Understatement – quasi Pelz nach innen —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2010 Uhrzeit: 13:50:40 Karl B. You Made My Day to… Gruss Karl Waletzk0 schrieb: >> >> Die E-5 ist tatsächlich der tanzende Stern und die E-1 der >> Mythos. > > YMMD! 🙂 > > — > LG Olyver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2010 Uhrzeit: 22:06:59 Michael Lindner Hallo Katharina, stimmt, wir sollten aufpassen, dass wir als reflexhafte Antwort auf die Häme, die sonst über das FT-System in anderen Foren ausgekippt wird nicht solche verbalen Luftsprünge machen. Eigentlich macht die Technik nämlich gar nicht so große Sprünge, es wird immer nur dauernd in den Firmen überlegt, wie klein man die Entwicklungsschritte machen darf, damit die Kunden nicht das kaufen aufgeben (bestes Beispiel: Die Entwicklung“ über G-5 G-7 ——————————————————————————————————————————————
