Datum: 15.06.2010 Uhrzeit: 19:35:23 Ocean Hallo Oly Fans die Pen 2 mit Sucher war ganz gut, doch die Panasonic G2 ist in allen Punkten (außer kein interner Bildstabi) verbessert die E-PL 1 glänzt zwar mit gutem Sensor, findet aber kaum die Akzeptanz der GF1 schlimmer bei den Objektiven, das 14-45 mm macht allenfalls zusammengefahren Freude das Pana 14-45 mm ist robuster, schärfer, keine CAs, hat Sonnenblende das 17 mm Oly ist lichtschwach und lahm das Pana 1,7/20 mm ist lichtstark, besser verarbeitet, schärfer ab f: 2,8, keine CAs und hat ne tolle Brennweite (wenn auch überteuert!) das 9-18 mm Oly ist gelungen, schö¶n klein, aber wieder diese einfache, fast billige Konstruktion und relativ teuer und es kann dem 4/7-14 mm Pana in keiner Disziplin stand halten… und jetzt kommt das 14-150 mm Oly, prima, 10 mm mehr, viel leichter, deutlich preiswerter – aber wieder einfache Konstruktion, weniger Scharf, viel mehr CA (siehe aktuelle Tests) als Pana 14-140 mm! Geht das ewig so weiter? Hat Olympus seine Stärken im Objektivbereich aufgegeben? Offenbar, denn mei mFT sehe ich kein einziges wirklich gutes OBJEKTIV. Und bei FT wird man hingehalten und auch da sind manche Fassungen kaum dem rauen Fotografen Alltag gewachsen, 9-18 mm gar nicht, 12-60 mm hab ich schon das Dritte etc Das kö¶nnt ihr besser, Olympus! Oder bin ich zu anspruchsvoll, was mein ihr? wenn Olympus kein gut verarbeitetes 4,0/12-60 mm; 4,0/40-150 mm; 2,8/20 mm; 2,0/50 mm Macro; 2,8/90 mm Macro für mFT hinbekommt… dann sieht die Zukunft eher düster aus. Ocean — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2010 Uhrzeit: 20:02:20 Claus Ocean schrieb: (…) > Und bei FT wird man hingehalten > und auch da sind manche Fassungen kaum dem rauen Fotografen > Alltag gewachsen, > 9-18 mm gar nicht, 12-60 mm hab ich schon das Dritte etc > > Das kö¶nnt ihr besser, Olympus! > Sie kö¶nnen es bestimmt, machen es aber nicht (mehr). Medizin-Optik verdient das Geld, Kamera-Abteilung steht mit dem Rücken gegen die Wand und versucht sich mit ‚Quick Wins‘ (mFT, kaum unterscheidbare E4xx, E5xx, E6xx-Gehäuse) zu halten. E3? Ein Klotz, schade, dass das schö¶ne Gehäuse der E1 in die Tonne ging (Oly wollte eine ‚echte DSLR‘ oder so…). Und die Qualität? Wasser im LCD (wenn’s sich nicht ganz zerlegt hat), Verschluß zerlegt sich schon unter 50.000 Auslö¶sungen, Bajonettknopf springt ab, Sucher ist schief, LCD hat einen Farbstich, Firmware’update‘ verschlimmert den AF, keine Modellpflege mehr, etc… Und das ‚Zwischenmodell‘ E30 rauscht recht stark. Schade eigentlich, ich mag meine E3, 30, 450, 7-14, 50-200swd, 50, 35, 14-54, 70-300 usw… Gruß aus Berlin, Claus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2010 Uhrzeit: 20:54:13 ZehpunktBartling Ocean schrieb: > Hallo Oly Fans > > die Pen 2 mit Sucher war ganz gut, > doch die Panasonic G2 ist in allen Punkten (außer kein interner > Bildstabi) verbessert Hallo Ocean, Ist Die E-P2 schon Geschichte? Und wird sie durch die verbesserte G2 schlechter? > die E-PL 1 glänzt zwar mit gutem Sensor, findet aber kaum die > Akzeptanz der GF1 Gibt es dazu eine zitierfähige Quelle? > schlimmer bei den Objektiven, > das 14-45 mm macht allenfalls zusammengefahren Freude > das Pana 14-45 mm ist robuster, schärfer, keine CAs, hat > Sonnenblende > das 17 mm Oly ist lichtschwach und lahm > das Pana 1,7/20 mm ist lichtstark, besser verarbeitet, schärfer > ab f: 2,8, > keine CAs und hat ne tolle Brennweite (wenn auch überteuert!) > > das 9-18 mm Oly ist gelungen, schö¶n klein, aber wieder diese > einfache, fast billige Konstruktion und relativ teuer > und es kann dem 4/7-14 mm Pana in keiner Disziplin stand > halten… > > und jetzt kommt das 14-150 mm Oly, prima, 10 mm mehr, viel > leichter, deutlich preiswerter – aber wieder einfache > Konstruktion, weniger Scharf, > viel mehr CA (siehe aktuelle Tests) > > als Pana 14-140 mm! > > Geht das ewig so weiter? > Hat Olympus seine Stärken im Objektivbereich aufgegeben? > Offenbar, denn mei mFT sehe ich kein einziges wirklich gutes > OBJEKTIV. Ja, da muss einfach noch mehr kommen! Allerdings dürfte die Qualität auf Kosten der Kompaktheit gehen. 20mm Auflagemaß sind vermutlich knapp, um die Lichtstrahlen in Form zu biegen, bevor sie am Sensor aufditschen. > Und bei FT wird man hingehalten > und auch da sind manche Fassungen kaum dem rauen Fotografen > Alltag gewachsen, > 9-18 mm gar nicht, 12-60 mm hab ich schon das Dritte etc Wie hast Du sie zerstö¶rt? > Das kö¶nnt ihr besser, Olympus! > > Oder bin ich zu anspruchsvoll, was mein ihr? > > wenn Olympus kein gut verarbeitetes 4,0/12-60 mm; 4,0/40-150 mm; > 2,8/20 mm; 2,0/50 mm Macro; 2,8/90 mm Macro > > für mFT hinbekommt… dann sieht die Zukunft eher düster aus. > > Ocean > Bezüglich der mFT-Objektive gebe ich Dir recht, allerdings sind wir offenbar nicht die primäre Zielgruppe und werden (hoffentlich!) später bedient. Immerhin ist Olympus ein kleiner Fisch im großen Fototeich und dürfte bei der parallelen Neu- und Weiterentwicklung zweier Systeme an die Kapazitätsgrenze stoßen und daraus erklärt sich für mich auch die Verzö¶gerung bei der FT-Modellpflege (dafür habe ich keine zitierfähige Quelle). Und übrigens: wann hat man denn von Nikon zuletzt was wirklich neues gesehen, außer einer notdürftig aufgewerteten (aber immer noch erstaunlich konkurrenzfähigen) D300? Gehen da auch bald die Lichter aus? Wenn Dir die Panasonic-Modelle besser gefallen, hol´sie dir! Dem System tut es gut, wenn beide Hersteller erfolgreich sind. FT hätte das auch gut getan. Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2010 Uhrzeit: 21:40:09 Claus Christian, ZehpunktBartling schrieb: > Claus schrieb: > >> Sie kö¶nnen es bestimmt, machen es aber nicht (mehr). >> Medizin-Optik verdient das Geld, Kamera-Abteilung steht mit dem >> Rücken gegen die Wand und versucht sich mit ‚Quick Wins‘ (mFT, >> kaum unterscheidbare E4xx, E5xx, E6xx-Gehäuse) zu halten. > > Hallo Claus, > gibt es zu dieser Vermutung eine zitierfähige Quelle? > Sicher, einfach in die Annual Reports (Geschäftsberichte) der letzten zwei Jahre reinschauen und die begleitenden Pressemitteilungen/Interviews in der FAZ oder NYT lesen. Medical macht gut Geld, Camera ist eingebrochen und hat Umsatz/Gewinnvorgaben bekommen. Dann mal das Kuddelmuddel der Modellpolitik ansehen: Seit E3/510/410 gab es einen Haufen kaum zu unterscheidender Kameras (ich schätze, Olympus hat in den letzten zwei Jahren mehr Kameras rausgehauen als in den 10 Jahren zuvor..). Und – wo ist die aktuelle ‚Lens Roadmap‘? Kein Update seit zwei Jahren. >> E3? (…) > > Alle diese Defekte bei Deiner Kamera, vermute ich, (…) Die Hälfte davon bei meinen zwei E3 (eine habe ich nicht mehr), die andere Hälfte sind gut dokumentierte und bekannte Fehler. Was liest man bei E1 so? Belederung lö¶st sich nach ein paar Jahren, sonst nix… das ist schon ein Unterschied! > (…) und Du magst sie trotzdem? Das muss Liebe sein! Ja, irgendwie ist es Liebe:-) Die E3 mit dem 50-200 (oder PL 14-50/2.8-3.5) schießt die Fotos von selbst, wenn ich dahinter stehe. Ich kann sie ‚blind‘ bedienen und sie geht mit mir durch Dreck und Regen. Wäre schade, wenn ich mich an eine andere gewö¶hnen müßte… Auch einen schö¶nen Gruß, Claus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2010 Uhrzeit: 22:11:39 R.Wagner Am Tue, 15 Jun 2010 19:35:23 +0200 schrieb Ocean: > die E-PL 1 glänzt zwar mit gutem Sensor, findet aber kaum die > Akzeptanz der GF1 Exakt diese Aussage ist falsch. Heute sind Zahlen von Olympus gekommen. Die E-PL1 ist in Deutschland die meistverkaufte Spiegellose“. Eigentlich wollte ich die Pressemitteilung von —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2010 Uhrzeit: 22:19:42 R.Wagner Am Tue, 15 Jun 2010 21:40:09 +0200 schrieb Claus: > Camera ist eingebrochen und hat > Umsatz/Gewinnvorgaben bekommen. Das hat sich mittlerweile gegeben – hauptsächlich wegen der PEN. > > Dann mal das Kuddelmuddel der Modellpolitik ansehen: Seit > E3/510/410 gab es einen Haufen kaum zu unterscheidender Kameras > (ich schätze, Olympus hat in den letzten zwei Jahren mehr Kameras > rausgehauen als in den 10 Jahren zuvor..). Die E-520 war gegenüber der 510 ein deutlicher Fortschritt. Bei der E-420 gleiches Spiel (Kontrast-AF) Die 620 dann wieder auch eine deutlich neue Kamera. Wo Du recht hast: die 450er und die 600er. Aber ist das ein Haufen“ kaum zu unterscheidender Kameras? Und die —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2010 Uhrzeit: 23:12:06 Noel Na ja, da ich letzte Woche beide Systeme verglichen habe – die E-P1 und E-P2 sind schon noch eine ganze Ecke robuster verarbeitet als die GF-1. Das Rauschverhalten ist bei Olympus sehr, sehr viel besser, der AF nicht langsamer. Und – ganz subjektiv – die PENs machen mit dem 17mm (ja, es schwächelt an den Rändern…) schö¶nere“ Fotos (als mit dem 20mm) mit wunderbar —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2010 Uhrzeit: 24:25:58 Claus R.Wagner schrieb: > Am Tue, 15 Jun 2010 21:40:09 +0200 schrieb Claus: > >> Camera ist eingebrochen und hat >> Umsatz/Gewinnvorgaben bekommen. > > Das hat sich mittlerweile gegeben – hauptsächlich wegen der PEN. > Nö¶, das ist das, was ich beschrieben habe (‚Quick Wins‘). Und daher ja auch die Sorge der FT-Nutzer über den Fortbestand des Standards. > > Die E-520 war gegenüber der 510 ein deutlicher Fortschritt. Bei der > E-420 gleiches Spiel (Kontrast-AF) Die 620 dann wieder auch eine > deutlich neue Kamera. Wo Du recht hast: die 450er und die 600er. > Aber ist das ein Haufen“ kaum zu unterscheidender Kameras? Und die —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2010 Uhrzeit: 7:07:55 Wolfgang Teichler Claus wrote: > daher ja auch die Sorge der FT-Nutzer ö¼ber den Fortbestand des > Standards. Claus, Schreib doch einfach: daher auch meine Sorge…..“. Dann sprichst du —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2010 Uhrzeit: 7:29:27 Wolfgang Teichler Hallo Ocean, ich bin Manns genug technische Entscheidungen selbst zu treffen (bei finanziellen Entscheidungensieht das anders aus ;-)). Ich treffe diese im Bereich Fototechnik nie danach ob ein Produkt einem anderen überlegen oder unterlegen ist, sondern einzig und allein nach meinen Bedürfnissen und den u.U. durch den Finanzvorstand freigegebenen Mitteln. Ich kann dir versichern, dass 99 % der Leute, die sich meine Bilder anschauen nicht wissen was CAs sind und noch nie was von Randunschärfen und Vignettierung gehö¶rt haben, geschweige denn unterscheiden kö¶nnne ob die Bilder mit einem klappernden Rüsselobjektiv an der Pen oder einem 12-60 an der E-3 gemacht wurden. Falls doch jemand was merkt, habe ich bei der Bildgestaltung und/oder dem -inhalt was falsch gemacht, weil der Betrachter sich nicht darauf konzentriert hat. Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2010 Uhrzeit: 7:33:27 Wolfgang Teichler Der Text sollte so aussehen: Claus, Schreib doch einfach: daher auch meine Sorge…..“. Dann —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2010 Uhrzeit: 9:15:14 Ocean Hallo Reinhard, ich bin kein Mensch der sich an Marken bindet, für mich zählt (technisch) das Bild und wie ich dazu komme und was mir Objektive für Mö¶glichkeiten bieten â für mich ist nicht der Sensor und die RAW-Datei das wichtigste. Ich schimpfe mich jetzt nicht Profi, die gibtâs ja praktisch nicht mehr, verdiene aber wenigstens seit 27 mein Geld mit Fotografie. Ich hab alle Systeme durch und bin seit der E-3 auch sehr froh mit Olympus FT â Wegen einiger Objektive, ich habe alle gehabt und die meisten E-Objektive auch behalten, und ich hab dafür gerne viel von Nikon und Canon verkauft. Und ich stärke wann immer ich kann OLYMPUS den Rücken und empfehle FT. R.Wagner schrieb: > Am Tue, 15 Jun 2010 19:35:23 +0200 schrieb Ocean: > >> die E-PL 1 glänzt zwar mit gutem Sensor, findet aber kaum die >> Akzeptanz der GF1 > > Exakt diese Aussage ist falsch. Heute sind Zahlen von Olympus > gekommen. Die E-PL1 ist in Deutschland die meistverkaufte > Spiegellose“. Eigentlich wollte ich die Pressemitteilung von —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2010 Uhrzeit: 10:12:58 R.Wagner Am Wed, 16 Jun 2010 09:15:14 +0200 schrieb Ocean: >> Exakt diese Aussage ist falsch. Heute sind Zahlen von Olympus >> gekommen. Die E-PL1 ist in Deutschland die meistverkaufte >> Spiegellose“. Eigentlich wollte ich die Pressemitteilung von —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2010 Uhrzeit: 11:19:03 Michael Lindner …. korrekt, 90% der Käufer, die sich eine mFT ansehen, wollen etwas kleines mit besserer Bildqualität als die Kompaktkamera und mit der Mö¶glichkeit (!), mal ein Objektiv zu wechseln (gerade im Telebereich, wo die Kompakten im Gegenstz zur Makrofunktion an ihre Grenzen stoßen). Und der (Aufsteck)Sucher bei Olympus ist gegen den optischen einer auch nicht gerade billigen Kompakten Canon G-7/11 eine wahre Offenbahrung. Diese Käufer wollen nicht irgendetwas Großes adaptieren (aber meist schon keine DSLR (mehr)). Ich glaube, dass zu Photokina auch von Olympus weitere mFT-Linsen kommen werden, da man auch wie Panasonic den Markt erst beobachtet, was da verlangt wird (und nicht in Fotoforen, die ein Großteil der Fotokunden gar nicht kennt, geschweige denn (leider) nutzt – was natürlich ein großer Fehler ist). In dem Posting von ocean wird aber nicht deutlich, dass man Linsen auch sehr gut über-kreuz“ verwenden kann was (außer die —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2010 Uhrzeit: 15:51:43 Helge Süß Hallo Wolfgang! > … Falls doch jemand was merkt, habe ich bei der > Bildgestaltung und/oder dem -inhalt was falsch gemacht, weil der > Betrachter sich nicht darauf konzentriert hat. Ganz meine Meinung. Wenn dem Betrachter der Mund ofen stehn bleibt kann man sich schon mal ein paar Bildfehler leisten ohne dass sie auffallen. Natürlich versucht jeder, auch irgendwie technisch das Optimum heraus zu holen. Das Optimum ist aber relativ und liegt bei jedem gemäss der Randbedingungen wo anders. Ich habe auch schon prämierte Fotos gesehen (die waren von Gestaltung und Aussage her wirklich gut) die in so manchem Forum wegen Vignettierung, Randunschärfe, Rauschen etc. in die Tonne kommentiert würden. Mir ist ein aussagekräftiges Bild mit technischen Unzulänglichkeiten wesentlich lieber als ein technisch perfektess Bild das nichts aussagt. Helge ;-)=) 7 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2010 Uhrzeit: 21:40:09 Ocean Michael Lindner schrieb: > > Ich glaube, dass zu Photokina auch von Olympus weitere mFT-Linsen > kommen werden, da man auch wie Panasonic den Markt erst > beobachtet, was da verlangt wird (und nicht in Fotoforen, die ein > Großteil der Fotokunden gar nicht kennt, geschweige denn (leider) > nutzt – was natürlich ein großer Fehler ist). > In dem Posting von ocean wird aber nicht deutlich, dass man > Linsen auch sehr gut über-kreuz“ verwenden kann was (außer die —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2010 Uhrzeit: 21:58:05 Ocean R.Wagner schrieb: > > Ich habe nichts gegen das Pana-Makro. Es verkauft sich nur nicht > besonders gut. Und darum geht es: Objektive müssen gekauft werden. > Nur für ein paar Freaks lohnt sich die Entwicklung nicht. > >> Das 14-150 mm ist doch gerade Nahaufnahmetauglich (1:4,2) oder >> kommst du bis >> 1:3 oder 1:2 ohne Hilfsmittel? > > Nein, aber welcher Normaluser macht Freihand 1:2? Und wer einen > Makroschlitten hat, der legt sich auch ein entsprechendes Objektiv > zu. > >> Und du machst hier ne klasse Arbeit und das weiß ich zu würdigen! >> Sonnige Grüße > > Und ich hoffe, dass wir diese Diskussion auch weiterhin führen > kö¶nnen, ohne dass ich persö¶nlich werde…. > >> >> und das habe ich mit keiner Silbe geschrieben! >> Ich sage nur, Oly kö¶nnte und konnte es besser. > > Und ich sage nur: Olympus macht schon einen verdammt guten Job…. > > Grüße > Reinhard Wagner Sorry Reinhard, das du dich von mir, oder anderen so angestochen fühlst, ja wir sind hier in deinem Olympus-Forum… aber so ein bischen klingst du nach Firmenbrille und als ob du noch keine G2 länger in der Hand hattest… wie dem auch sei, hier Firmen zu verteidigen ist doch blö¶d, die wollen und müsssen und werden letztlich nur Geld verdienen und Olympus ist beim E-System mit dem tollen Anspruch gestartet, vieles besser zu machen, das hatte man bei Canon, Nikon und Co lange vermisst und Olympus hat das in großen Teilen eingelö¶st! Jetzt scheint mir, dieser Eindruck bei mFT zu verwischen, das ist nur mein persö¶nlicher Eindruck, den ich vielleicht bei der nächsten Kamera und dem 2,0/50 mm Macro mFT sofort wieder korrigieren muß… Ich muß dir doch nicht sagen, das Macro nicht aus Blende 16 bis 32, Balgengerät udn Stativ und Drahtauslö¶ser und Lichtzelt besteht… du weißt sicher das es sagenhafte Macro-Aufnahmen mit f: 2,0 bei 50 mm gibt und noch mehr mit 2,0/90 mm OM… und dass das Oly 50 mm eins der absolut besten Porträtobjektive überhaupt ist, allerdings nur bei Offenblende, wenn man keine Poren zählen will!!! Und Oly hat das einzige 2,0/50 mm das für beide Zwecke gut geeignet ist, denn ich finde Porträts mit Macros sonst furchtbar (scharf). Deshalb her damit für mFT, denn als FT ist es grausam langsam und manell macht es mit dem Fokussierring über Motor wenig Freude (mir zumindest). Und ob Oly da große Stückzahlen verkaufen kan ist mir herzlich egal, ich will ein Objektiv haben und wenn es nur 100 mal verkauft wird, bekommt es einen entsprechenden Preis und es wird dann auch verkauft, ich bin gegen die Aldi Methode – die macht alles kaputt und deshalb ist das Gerede um Stückzahlen absolut daneben, vor allem in der fotobranche, und wenn eine Kamera wieder 5000 Euro kostet, dann ist es eben so, dann muß eben jeder der sie will länger sparen und weiß auch wieder welchen wert er erhält und sie wird auch wieder 10 jahre aktuell sein – ich weiß jetzt träume ich und das kommt nie mehr zurück, vorher malen wir wieder unsere Bilder mit Kreide!!! Aber Stückzahl ist für mich trotzdem großer MIST! Also lass dich nicht von den ganzen NiCaPana Freaks ärgern, ich bin sicher keiner davon! Ocean — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2010 Uhrzeit: 24:30:58 Michael Lindner Hallo Ocean, vielleicht sind wir auch einfach ganz unterschiedliche Typen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2010 Uhrzeit: 25:10:54 Claus Wolfgang, kein Problem. Ich mache aus: > Und daher ja auch die Sorge der FT-Nutzer über den Fortbestand des Standards. einfach Und daher ja auch die Sorge vieler FT-Nutzer über die Zukunft und den Fortbestand des Standards. Die Parenthese – außer Wolfgang der ist sorgenfrei -“ spare ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2010 Uhrzeit: 7:37:53 R.Wagner Am Wed, 16 Jun 2010 21:58:05 +0200 schrieb Ocean: > Aber Stückzahl ist für mich trotzdem großer MIST! Das Problem ist – und da magst Du Recht haben, dass ich ein bisschen Firmenbrille aufhabe – dass ich mich halt ab und zu mit den Leuten von Olympus Deutschland unterhalte und diese Leute fotografieren auch und sind teilweise auch Festbrennweiten-Fans. Aber wenn die wiederum in Tokio vorstellig werden und sagen Haben —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2010 Uhrzeit: 9:11:22 Wolfgang Teichler Hallo Claus Claus schrieb: > > ……Und daher ja auch die Sorge vieler FT-Nutzer über die Zukunft und > den Fortbestand des Standards. > Nein, auch dass stimmt u.U. nicht weil keiner weiß wie viel Nutzer es gibt und wieviele sich davon Sorgen machen. 😉 Der verschwindend geringe Anteil von FT-Nutzern, die sich aktiv in Foren tummeln ist mit Sicherheit nicht repräsentativ für so ein Stimmungsbild. Dazu kommt noch die Seuche unter 5 unterschiedlichen Pseudos die Sorgen“ in zwanzig —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2010 Uhrzeit: 9:57:19 Ocean Michael Lindner schrieb: > Hallo Ocean, > > vielleicht sind wir auch einfach ganz unterschiedliche Typen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2010 Uhrzeit: 12:33:13 Ocean R.Wagner schrieb: > Am Wed, 16 Jun 2010 21:58:05 +0200 schrieb Ocean: > >> Aber Stückzahl ist für mich trotzdem großer MIST! > > Das Problem ist – und da magst Du Recht haben, dass ich ein > bisschen Firmenbrille aufhabe > > Ich mach Dir einen Vorschlag: Geh doch mal nach Solms und frage > Leica, ob sie dir nicht ein 50mm 2.0 Macro für mFT bauen. Lieber Reinhard das habe ich hinter mir, schon im Studium (Phototechnik)waren wir bei Leica und Zeiss und haben gesehen, das auch ein 0,8/80 mm auf Wunsch kein echtes Problem ist, ist nur eine Frage der Kosten. Die ja allenfalls die Millionenschieber aufbringen kö¶nnen. Und in Japan ist es bei jeder Firma so wie du sagst, die Fragen immer nur nach Stückzahlen, auch bei Sig,Ca,Ni,Pe,So und leider hö¶ren sie kaum auf den deutschen Markt, wo aus meiner Sicht die kritischsten Nö¶rgler leben (ich z.B.) – denn dann waren viele Produkte ausgereifter! Japaner entwickeln auch kaum jemals ein Produkt um besser zu sein, sie machen einfach immer wieder alles neu und teilweise immer die gleichen Fehler oder immer wieder neue und sie wollen auch gar kein bestes, ausgereiftes Produkt mehr – dann wird ja der Neukaufdruck unterbrochen. Und im Vergleich steht da aus meiner Sicht Olympus am besten dar, wobei die Pens schon sehr rasch hinter einander kamen – aber ist eben neue Spielwiese, da ist dann auch Präsenz wichtig. Aus meiner Erfahrung bringt es trotzdem etwas, Wünsche immer wieder zu äußern – bis sie um die Welt gehen und dann doch Realität werden – denn ich komme ja nicht alleine auf die Idee ein schnelles 1,4/45 mm Porträt-Tele; ein 2,0/50 mm Macro mit schnellem AF; ein 2,8/35-75 mm Macro-Zoom; ein 4,0/150-300 mm SWD; ein leichtes 4,0/300 mm SWD; ein 2,0/12 mm etc haben zu wollen – das wollen dann zig Tausende auch. So wie du bei mancher Klarstellung nicht müde wirst, so werde ich auch nicht müde nach diesen Objektiven zu fordern. Und ich hatte auch schon Erfolge, das Nikkor 200-400 mm ist wieder auferstanden, Canon hat doch wieder ein 2,0/200 mm gebaut und das 4,0/400 mm DO entschieden verbessert, Sigma hat nach 20 Jahren endlich ein 1,4/85 mm… alles Forderungen die mit mir viele Leute immer wieder an die Firmen heran gebracht haben! Früher wars nur mit den japanischen Ingenieuren im Gespräch auf der Photokina mö¶glich und heute wirft man auch noch den Ball ins Internet… es kann und wird auch nie jedes Objektiv ein Hit werden und sein Geld einspielen, obwohl mit Objektiven meist Unsummen verdient werden und nicht nur Massenproduktion sondern auch Top-Linsen ihr Geld schnell rein bringen.(Kann ich jetzt hier nicht belegen, ist aber nach 2 1/2 Jahrzehnten intensiver Beobachtung für mich offensichtlich). > Anruf kriege, dass Olympus auf dem absteigenden Ast wäre und ob es > sinnvoll wäre, dann überhaupt noch Bücher zu Olympus-Kameras zu > machen…. (Woraufhin ich wiederum bei Olympus anrufe, mich > versichere, dass das Gerücht wie üblich frei erfunden ist und dann > wieder ‚rumtelefonieren muss, um die entsprechenden Leute darüber > zu informieren, dass sie einer Ente aufgesessen sind.) > Na du machst ja Bücher hoffentlich nicht auch nur wegen dem Broterwerb, sondern aus Liebe zur Sache, denn reich wird man damit ja allenfalls als Verlag! > Grüße > Reinhard Wagner > > PS: Du hast übrigens vö¶llig recht: ich hatte die G2 noch nicht > lange genug in der Hand, um mir ein Urteil erlauben zu kö¶nnen. Das > liegt unter anderem daran, dass Panasonic zu wenig Testgeräte hat. > In zwei Wochen kann ich dann aber – hoffe ich – qualifiziert > mitreden. Du wirst dann das Potential vermutlich entdecken und doch wird sie natürlich nicht in deine Jackentasche passen und eher eine E-620 und 9-18 mm teilweise ersetzen kö¶nnen. Ich finde im FT und mFT sollten wir für alles offen und dankbar sein und die Umsteiger/Aussteiger irritieren mich auch, weil wohl kaum einer danach wirklich bessere Fotos macht… die sind oft nur angefixt oder haben Angst… Kameras machen ja keine Fotos… da geht dann der Ärger mit Unschärfen, geeigneten und ungeeigneten Objektiven, der Bearbeitung etc vielleicht erst richtig los. Viele Regengrüße Ocean — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2010 Uhrzeit: 24:38:33 Claus Nein nein, Wolfgang, ich habe mit Bedacht aus ‚einige‘, ‚manche‘ und ‚viele‘ letzteres Wort gewählt. Natürlich kenne ich die Mechanismen und Tendenzen in den Foren (und daher allerdings auch die Fanclubs), aber in meinem Kommentar habe ich keine zweifelhaften Gerüchte etc. angeführt, sondern nur die offizielle Kommunikation seitens Olympus (und meine Beobachtungen/Schlüsse). Ich nehme mal an, dass selbst in Deinen Gesprächen und Mails mit 4/3-Fotografen das angesprochene Thema *fast immer* vorkommt. Hier jedenfalls ist es so. Aber, wie gesagt – hoffen wir, dass Olympus das zur Photokina wieder hinbekommt. Gruß, Claus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2010 Uhrzeit: 9:20:08 bjö¶rn Moin, Moin ….man klinkt das hier verbiestert und deprimiert 😉 Wenn man eine Weile hier nicht mitliest und dann einen solchen Beitrag durcharbeitet“ kommt man schon mal auf den Gedanken sich —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.06.2010 Uhrzeit: 14:52:45 paul Ocean schrieb: > > Optisch ist das 2,8-4,0/12-60 mm das beste Zoom-Objektiv weltweit > mit dem besten Brennweitenbereich. Entschuldige bitte, wenn ich widerspreche. Ich hatte es auch (an der E-3). Eine vergleichbares – und m.E. besseres – Objektiv gibt es eben doch (wenn auch nicht austauschbar): Das in der Sony R-1. – Ebenfalls 2,8-4 – ebenfalls umgerechnet 24-120 mm (KB-äquiv.) – aber schärfer! Falls der Schärfevorteil für Dich nicht zählt, dann ist das Oly wieder besser, weil es an den Rändern bei kürzester Brennweite etwas weniger verzeichnet. Dafür ist es aber auch deutlich schwerer (von der Kmbi mi der E-3 wollen wir hier mal ganz schweigen). 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2010 Uhrzeit: 21:47:34 R.Wagner Am Thu, 17 Jun 2010 12:33:13 +0200 schrieb Ocean: >> PS: Du hast übrigens vö¶llig recht: ich hatte die G2 noch nicht >> lange genug in der Hand, um mir ein Urteil erlauben zu kö¶nnen. Das >> liegt unter anderem daran, dass Panasonic zu wenig Testgeräte hat. >> In zwei Wochen kann ich dann aber – hoffe ich – qualifiziert >> mitreden. > > Du wirst dann das Potential vermutlich entdecken und doch wird > sie natürlich nicht in deine Jackentasche passen und eher eine > E-620 und 9-18 mm teilweise ersetzen kö¶nnen. Also, ich renne jetzt seit einem Tag mit der G2 ‚rum – und kann Deine Euphorie absolut noch nicht nachvollziehen. Meine Tochter, die nun schon auch einiges in der Hand hatte – und damit auch fotografiert – gab sie mir mit Die macht mich Bäääh“ zurück. Mein —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2010 Uhrzeit: 20:28:54 erich sp. R.Wagner schrieb: > Ich werde mich jetzt auch weiter über meine Tests nicht äußern, > auch wenn’s schwer fällt, eventuell mache ich Mitte Juli eine > Zusammenfassung. (Mit einem Praxisvergleich zur E-P2) oh ja bitte bitte 😉 gruß erich sp. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
