Datum: 27.01.2010 Uhrzeit: 21:18:13 Heiko.M Hallo in die Runde, bisher habe ich mit meiner E3 und der E330 immer direkt jpg’s benutzt. Nun habe ich die E3 auf sowohl raw und jpg gestellt. Habe nun fest getellt, dass die jpg ca. 6MB und die zugehö¶rigen raw nur“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2010 Uhrzeit: 23:56:12 Wolfgang Schmidetzki Sö¶ren schrieb: > Mache ich Spontanfotos nehme ich die beste > JPG-Qualität. Fotografiere ich ernsthaft mit dem Ziel gute Fotos > zu machen, geht kein Weg an RAW vorbei. Genau so handhabe ich das auch. Allerdings fotografiere ich immer ernsthaft“ daher benutze ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.01.2010 Uhrzeit: 9:21:42 Andy Hi Heiko, > Nun habe ich die E3 auf sowohl raw und jpg gestellt. Habe nun > fest getellt, dass die jpg ca. 6MB und die zugehö¶rigen raw nur“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.01.2010 Uhrzeit: 11:01:17 oliver oppitz Sö¶ren schrieb: > Ich persö¶nlich halte das doppelte Speichern für > Platzverschwendung. ist es – kann aber durchaus Sinn machen. Ich fotografiere genau so… > Mache ich Spontanfotos nehme ich die beste > JPG-Qualität. Fotografiere ich ernsthaft mit dem Ziel gute Fotos > zu machen, geht kein Weg an RAW vorbei. Und wie machst Du Aufträge mit einem Volumen an x-hundert Bildern? > Mach mal einige RAWs und entwickel die in einem vernünftigen > Entwickler (alles ist besser als Olympus Master!). definiere besser“. Alles ist schneller als Olympus Master aber —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.01.2010 Uhrzeit: 13:01:07 Michael Lindner Hallo, tja, was soll der Leica-S2-Fotograf sagen, wo die DNGs 150 MB gross sind (na gut, die Bildqualität bzw. Auflö¶sung fordert ihren Preis). Freu Dich doch einfach mal. viele Grüße Michael Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.01.2010 Uhrzeit: 20:11:39 Sö¶ren Ich habe bei grö¶ßeren Aufträgen immer diverse Speicherkarten dabei. Ich habe so insgesamt knapp 11GB bei mir, und die wurden noch nie überschritten. Olympus Master bietet wesentlich weniger Einstellmö¶glichkeiten als beinahe alle anderen Entwickler. Ich habe solche Dinge wie alle CS-Versionen oder LR noch nicht probiert weil ich sie mir schlichtweg nicht leisten kann. Aber PS Elements 7 bietet vernünftige Einstellmö¶glichkeiten, ist schnell und extrem einfach zu bedienen. Zudem bin ich mit den Ergebnissen absolut zufrieden! Ich lasse mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.01.2010 Uhrzeit: 20:36:36 oliver oppitz Sö¶ren schrieb: Ups – Du hast mich doppelt falsch verstanden, denn: > Ich habe bei grö¶ßeren Aufträgen immer diverse Speicherkarten > dabei. Ich habe so insgesamt knapp 11GB bei mir, und die wurden > noch nie überschritten. Darum ging es mir nicht (außerdem stützt das eher die These, das das parallele Aufzeichnen nicht sinnvoll ist). Es ging mir darum zu zeigen weshalb ich oft RAW+jpg nutze. Bei einem Auftrag wo zwischen 300 und 500 Aufnahmen erwartet werden ist es ganz einfach viel schneller lediglich durch jpgs zu flippen (Lightroom soll schon ziemlich schnell sein, aber trotz Beta3 Version kann ich mich noch nicht an den neuen Workflow gewö¶hnen). Trotzdem mache ich RAW mit, weil einige Bilder weitergehende Eingriffe erfordern, aber auf das RAW greife ich bei Solcherart Aufträgen eben nur bei einzelnen Bildern zurück. Außerdem habe ich so die Mö¶glichkeit in 2 oder 5 Jahren Motive neu zu entdecken und mich erneut dran zu schaffen machen. > Olympus Master bietet wesentlich weniger Einstellmö¶glichkeiten > als beinahe alle anderen Entwickler. Ich habe solche Dinge wie > alle CS-Versionen oder LR noch nicht probiert weil ich sie mir > schlichtweg nicht leisten kann. Aber PS Elements 7 bietet > vernünftige Einstellmö¶glichkeiten, ist schnell und extrem einfach > zu bedienen. Zudem bin ich mit den Ergebnissen absolut zufrieden! > Ich lasse mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen 😉 Ich will Dich gar nicht vom Gegenteil überzeugen. Viele Wege kö¶nnen zielführend sein – Hauptsache Du bist mit Deinem Workflow zufrieden. Ich wollte nur nicht unwidersprochen die Aussage stehenlassen, daß Olympus Master schlechter als alle Konkurenz ist. Ich persö¶nlich kenne keinen besseren – Geschmackssache. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 21:06:36 Sö¶ren Gut gut, aber was genau findest du an Olympus Master besser als an anderen Entwicklern? Ich habe noch nie eine Entwicklungssoftware gesehen die weniger Einstellmö¶glichkeiten hat… Die die vorhanden sind, sind auch ok. Aber es sind definitiv weniger als sogar bei Photoshop Elements 7. Und das Programm ist uralt 😉 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
