Datum: 23.09.2009 Uhrzeit: 11:22:47 Thomas Michel Hallo zusammen, vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen. Ich habe seit einiger Zeit die E510 u.a. mit dem 14-42er Kit. Zusätzlich nutze ich schon länger einen noName Polfilter, der mit geschenkterweise zugeflogen ist. Auf der alten E500er, gleiche Linse, hat alles prima geklappt. Jetzt auf der neuen Kiste macht einer in der Kette Zicken. Bsp. Gestern nachmittag, 17 Uhr, super Licht, HELL. Der Autofokus hat sich fast totgerö¶delt. Polfilter runter. Alles okay. Polfilter wieder drauf. Gerö¶del. Ich musste wirklich extreme Helligkeits- und Kontrastunterschiede anwählen, um das Ding zum Funktionieren zu bringen. Hat mein Kitty jetzt eine PolFilterAllergie? Oder gibt’s dafür eine Erklärung? Danke Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2009 Uhrzeit: 12:15:52 R.Wagner Am Wed, 23 Sep 2009 11:22:47 +0200 schrieb Thomas Michel: > Oder gibt’s dafür eine Erklärung? Ist Dein Polfilter ein lineares oder ein zirkulares? Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2009 Uhrzeit: 12:46:40 Thomas Michel Circular C.P.L. (steht zumindest auf der Box) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2009 Uhrzeit: 15:37:57 R.Wagner Am Wed, 23 Sep 2009 12:46:40 +0200 schrieb Thomas Michel: > Circular > C.P.L. (steht zumindest auf der Box) Schade, ich hatte schon gedacht, ich habe den ersten User, der mit linearen Polfiltern ein F-Problem hat, gefunden….. Das seltsame ist ,dass es bei der E-500 klappt, bei der E-510 nicht. Die AF-Kontruktion ist bei beiden aber eigentlich ähnlich. Ändert sich das mit dem AF, wenn Du den Polfilter verdehst? Ansonsten: Du weisst, wie Du Problemen mit Polfiltern auf die Spur kommst? Setz Dich vor einen Computer mit TFT. Die TFTs emittieren vollständig polarisiertes Licht. Man kann mit einem Polfilter jeden TFT-Monitor abschalten“. Einfach da mal ein bisschen mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2009 Uhrzeit: 16:34:10 Hans-Peter Brandhueber Hallo, ich hatte mal ebenfalls einen CPL – Pol-Filter, da ging ebenfalls nichts (E-330) zum Beispiel am Zuiko 70 – 300. Nach Anschaffung eines Marken-Pol-Filters, gebraucht bei Ebay war alles wieder i. O.! Ich glaube die die CPL taugen nichts oder das L von CPL bedeutet Linear?! Grüße aus Stuttgart, Hans-Peter B. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2009 Uhrzeit: 19:01:22 Dieter Bethke Thomas Michel schrieb: > Circular > C.P.L. (steht zumindest auf der Box) Wofür steht C.P.L denn? Nicht dass es sowas bedeutet wie: Creative Polariser Linear … oder ähnlich 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | http://hdrfoto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2009 Uhrzeit: 24:07:12 Alex Wegel Dieter Bethke wrote: > Thomas Michel schrieb: > >> Circular >> C.P.L. (steht zumindest auf der Box) > > Wofür steht C.P.L denn? Nicht dass es sowas bedeutet wie: > Creative Polariser Linear … oder ähnlich 😉 Genau – und Circular“ bedeutet dann dass er rund ist 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2009 Uhrzeit: 24:07:14 Alex Wegel Hallo Thomas Michel wrote: > Hat mein Kitty jetzt eine PolFilterAllergie? > Oder gibt’s dafür eine Erklärung? Immerhin geht der AF im Prinzip ja noch, wenn auch nur bei optimalen Bedingungen. Das heisst: Er verschlechtert einfach die Schärfemessung um einen (ziemlichen) Faktor. Zutaten für den Faktor: Z.B. mein Heliopan Pol.F. schluckt schonmal einfach so minimal 2 Blendenstufen Licht. Auf einem 14-42 kommt mit noName Filter vielleicht noch Lichtstärke 1:6 oder gar weniger (bei längeren Brennweiten) raus. Falls es nun wirklich ein linearer Filter sein sollte, haut das je nach eingestelltem Winkel natürlich auch rein. Das AF System selbst hat sich bestimmt auch mit dem neuen Kameramodell geändert, z.B. wegen der feineren Auflö¶sung. Wahrscheinlich hat sich um den Sensor herum auch diverses geändert (Spiegel). Die meisten Pol-Filter haben glaubich auch eine gewisse Neigung zu Feuchtigkeitsschäden (wegen Verwendung von polarisierenden Folien), jedenfalls wird beim berühmten Käsemann Filter dessen Abdichtung beworben. Also ein paar Blendenstufen kann der Filter schon kosten, vielleicht erklärt das ja schon alles.. Deine 510 ist ansonsten gesund (vor allem der AF)? LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2009 Uhrzeit: 6:47:23 Greg Lehey Alex Wegel schrieb: > Ob es nun eine Zirkulativer oder ein Linearer ist, lässt > sich ja einfach herausfinden, indem man testet, ob der > Filter sich anders verhält, wenn man andersrum > durchschaut. Danke für den Hinweis. Damit habe ich einiges feststellen kö¶nnen: – Ein CPL-Polfilter muss nicht teuer sein. Meinen (72 mm) habe ich auf eBay für umgerechnet 5,50 EUR gekauft (bei dslrbaby (http://shop.ebay.com/dslrbaby/m.html?_dmd=1), den ich keineswegs hiermit empfehlen will). – Dieser Filter macht auch bei dunkleren Lichtverhältnissen mit meiner Ausrüstung (E-30, 12-60 mm SWD) absolut keine Probleme. – Beim Falsch-herum-durchschauen bekomme ich mit diesem Filter zwar keine Polarisationswirkung, allerdings ändert sich die Farbe des Bildes. Ich weiß nicht, ob das die einzige Art ist, womit CPLs von normalen Polfiltern unterscheiden kö¶nnen. Ich habe ein paar Fotos und Kommentar (auf Englisch, tut mir leid) bei http://www.lemis.com/grog/photography/polarizing-filters.php abgelegt. Greg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2009 Uhrzeit: 13:43:39 Alex Wegel Hallo Nix zu danken 🙂 Ich fand Polfilter schon immer irgendwie magisch, und die zirkulären setzen da nochmal einen neuen Trick drauf. Greg Lehey wrote: > – Ein CPL-Polfilter muss nicht teuer sein. Meinen (72 mm) > habe ich auf eBay für umgerechnet 5,50 EUR gekauft (bei > dslrbaby (http://shop.ebay.com/dslrbaby/m.html?_dmd=1), > den ich keineswegs hiermit empfehlen will). So viele Klammern – also Du willst nur den billigen Filter nicht empfehlen, den Shop aber schon!? > – Dieser Filter macht auch bei dunkleren Lichtverhältnissen > mit meiner Ausrüstung (E-30, 12-60 mm SWD) absolut keine > Probleme. Was natürlich noch nicht heisst, dass er nicht in diversen Punkten dann doch schlechter als ein teurerer ist… > – Beim Falsch-herum-durchschauen bekomme ich mit diesem > Filter zwar keine Polarisationswirkung, Genau das meinte ich: Bei einem zirkulären Polfilter ist eine Seite polarisierend, die andere depolarisierend(!). Schaut man also umgekehrt hindurch, wird das Licht unabhängig von seinem ursprünglichen Polarisationswinkel auf den am Filter eingestellten Winkel ausgerichtet“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2009 Uhrzeit: 4:55:47 Greg Lehey Alex Wegel schrieb: > Greg Lehey wrote: > >> – Ein CPL-Polfilter muss nicht teuer sein. Meinen (72 mm) >> habe ich auf eBay für umgerechnet 5,50 EUR gekauft (bei >> dslrbaby (http://shop.ebay.com/dslrbaby/m.html?_dmd=1), >> den ich keineswegs hiermit empfehlen will). > > So viele Klammern – also Du willst nur den billigen Filter nicht > empfehlen, den Shop aber schon!? Zugegeben, ich hätte mich wohl klarer ausdrücken kö¶nnen, doch diese Deutung kann ich nicht daraus lesen. Um alle Klarheiten zu beseitigen: Ich will hier sagen, dass für meine Bedürfnisse der Filter in Ordnung ist. Den Namen des Ladens habe ich nur der Information halber genannt. >> – Dieser Filter macht auch bei dunkleren >> Lichtverhältnissen mit meiner Ausrüstung (E-30, 12-60 mm >> SWD) absolut keine Probleme. > > Was natürlich noch nicht heisst, dass er nicht in diversen > Punkten dann doch schlechter als ein teurerer ist… Natürlich nicht. Das müsste man noch herausfinden. >> – Beim Falsch-herum-durchschauen bekomme ich mit diesem >> Filter zwar keine Polarisationswirkung, > > Genau das meinte ich: Bei einem zirkulären Polfilter ist > eine Seite polarisierend, die andere depolarisierend(!). > > Schaut man also umgekehrt hindurch, wird das Licht > unabhängig von seinem ursprünglichen Polarisationswinkel > auf den am Filter eingestellten Winkel ausgerichtet“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2009 Uhrzeit: 11:13:00 Thomas Michel Danke an Alle, für die schnellen und ausführlichen Erklärlichkeiten. Dadurch hab‘ ich jetzt einiges über Polfilter gelernt. Auch nicht falsch. Der Effekt mit dem Umdrehen oder dem LCD ist schon lustig. Die Lö¶sung (oder was entfernt so aussieht) Filter aufgesetzt, auf hellste“ Position gedreht Test super —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.09.2009 Uhrzeit: 2:24:07 Greg Lehey Thomas Michel schrieb: > Die Lö¶sung > (oder was entfernt so aussieht) > > Filter aufgesetzt, > auf hellste“ Position gedreht Test super —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2009 Uhrzeit: 2:28:38 Alex Wegel Greg Lehey wrote: > Alex Wegel schrieb: > >> Greg Lehey wrote: >> >>> – Ein CPL-Polfilter muss nicht teuer sein. Meinen (72 mm) >>> habe ich auf eBay für umgerechnet 5,50 EUR gekauft (bei >>> dslrbaby (http://shop.ebay.com/dslrbaby/m.html?_dmd=1), >>> den ich keineswegs hiermit empfehlen will). >> >> So viele Klammern – also Du willst nur den billigen Filter nicht >> empfehlen, den Shop aber schon!? > > Zugegeben, ich hätte mich wohl klarer ausdrücken kö¶nnen, > doch diese Deutung kann ich nicht daraus lesen. Da fehlte in der Tat ein 😉 meinerseits. >> Schaut man also umgekehrt hindurch, wird das Licht >> unabhängig von seinem ursprünglichen Polarisationswinkel >> auf den am Filter eingestellten Winkel ausgerichtet“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2009 Uhrzeit: 2:28:40 Alex Wegel Thomas Michel wrote: > Filter aufgesetzt, > auf hellste“ Position gedreht Test super ——————————————————————————————————————————————
